Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 動物の行動と認知

ゴキブリの行動と分散: 研究

研究はゴキブリの社会行動と分散の関連を調べている。

― 1 分で読む


ゴキブリ:ゴキブリ:社会的行動と動きな関係があることがわかった。研究によると、社会行動と拡散の間には複雑
目次

動物たちは食べ物、仲間、新しい住処を見つけるために生まれた場所を離れることが多いんだ。この動きは分散って呼ばれていて、自然の色んな面にとってめっちゃ大事なんだよ。疾病の広がりや個体数、環境の変化への種の適応の速さにも影響するし、動物が分散する理由やその行動との関係を理解することは、生態系への影響を予測するために重要なんだ。

動物同士の社会的なやりとりは、分散に関しては重要だと思われる。動物たちは交配したり、協力したり、時には戦ったりするために交流するから、すべての動物が社会的なやりとりを経験するんだ。このやりとりの多様性が、異なる種の社会的行動と分散を簡単に結びつけるのを難しくしてるんだ。これを研究するための一つの方法が、社会ネットワーク分析(SNA)で、社会的なやりとりを調べて分散のような行動に結びつける共通の手法を提供するよ。

SNAでは、個々の動物を点(ノード)として表し、他の動物との交流をつながり(リンク)で示すんだ。この情報は、どの動物が互いに交流しているかを見るために表(マトリックス)にまとめられる。そこから、研究者はこれらの交流に基づいて社会的行動の様々な側面を測定し、異なる種間で比較することができる。

個々の動きがグループ内の社会ネットワークに与える影響についてはたくさんの研究があるけど、グループ内での個体の社会的地位が分散の傾向にどう影響するかはあんまり分かってない。社会的なやりとりが分散に影響を与える可能性は高い。例えば、ネガティブなやりとりが動物をグループから離れさせるかもしれないし、ポジティブなやりとりは留まることを促すかもしれない。さらに、個体の社会的行動が分散の選択に影響を与えることもあるかも。社交的じゃない動物は混雑を感じたら離れるかもしれないし、社交的な動物は個体数が少ない時に新しい場所を探そうとするかも。

これらの関係は動物の性別によっても異なる場合がある。例えば、メスは混雑した状況でグループを離れることがある一方で、オスは交配の機会が少ないときに離れるかもしれない。他にも、動物の身体的な状態が社会的地位や分散の可能性に影響を与えることもある。

社会的行動と分散の関係を検証することは、特に研究が少ない無脊椎動物のグループでは重要だ。今回の研究はゴキブリを対象に、異なる社会的行動が分散の傾向にどう関連するかを調べたんだ。

研究対象と環境

この研究では、Blaptica dubiaというゴキブリのグループを扱った。これらのゴキブリは2021年3月にラボに集められ、自然の生息地を模したコントロール環境で飼育された。適切な温度、湿度、光サイクルが含まれていて、ゴキブリはシェルター、食べ物、水があるプラスチックの箱に入れられてた。

研究中、研究者たちはゴキブリを二つのフェーズに分けて追跡した。最初のフェーズは彼らの社会的関連性を観察して、二つ目のフェーズでは彼らの分散の傾向をテストした。

データ収集プロセス

社会的関連性の測定

社会的関連性を測るために、未交配のオスとメスのゴキブリを10匹の小グループに入れた。選び方はランダムではなく、より積極的な個体を偏らせないために工夫した。このグループを観察して、どのゴキブリがシェルターを共有しているかを見て、行動に基づいて社会的なつながりを推測した。

このプロセスによって、各グループの社会ネットワークを構築し、ゴキブリ同士がどれだけ、どのように交流しているかを示すことができた。研究者たちは社会的行動の異なる側面を定量化するための特定のツールを使用した:

  1. 強さ: 個体が他とどれくらい頻繁に交流したか。
  2. クラスタリング係数: 個体が緊密なグループ内でどれだけうまく他と交流したか。
  3. 近接性: 個体が全体のネットワークにどれだけつながっていたか。

分散の傾向のテスト

次のステップでは、分散を二つの文脈で評価した:まず、グループ環境で、次に一人の時。

グループ環境では、研究者たちは食べ物を取り除き、ゴキブリを一つの端に食べ物がある広いエリアに置いた。ゴキブリが食べ物の方に移動するまでの時間を見て、彼らが最初の位置から分散する意欲を測定した。

一人のテストでは、各ゴキブリを底にグリッドが引かれた小さな箱に入れた。研究者たちは彼らを一定期間撮影して、どれだけ多くの異なるエリアに移動したかを数え、これも分散の傾向を測る一つの方法だった。

データ分析

データを集めた後、研究者たちは社会的行動と分散の傾向の関係を見て、性別や体重などの異なる要因がこれらの関係にどう影響したかを分析した。全体で215匹のゴキブリを測定し、社会的行動と分散の傾向に関するデータを記録した。

結果

社会ネットワークの特性

分析の結果、社会ネットワークの測定値はゴキブリの分散の傾向と関連がなかった。

  1. 強さ近接性と負の相関があり、つまり、他と頻繁に交流している個体は全体のネットワークとあまりつながっていないということだった。
  2. クラスタリング係数強さには関連がなく、個体が緊密なグループを形成するか、広くつながるかのどちらかだった。

分散の測定

興味深いことに、二つの分散の測定値間にはリンクがなく、つまりグループ環境でのゴキブリの動きは、一人の時の動きとは相関がなかった。

ゴキブリの体重は、いずれの性別においても社会的行動や分散の傾向には影響しなかった。しかし、オスはメスとは異なる社会的行動を示し、しばしば社会ネットワークの端にいるような特性を示した。

ブロックの影響

データのパターンは研究の二つのフェーズ間で異なり、観察者による変動が結果に影響を与えていることを示した。これは、研究を複製して結果を確認し、より信頼できるパターンを確立する重要性を示している。

結論

この研究は、制御された環境で分散を測定すると、時には予想外の結果が出ることがあることを示している。結果は、ゴキブリの社会的行動と分散の間に明確な関係がないことを示唆した。

今後の研究は、分散行動に影響を与える条件に焦点を当て、社会的ダイナミクスがこれらの動きにどう関わっているかをさらに探るべきだ。このような側面を理解することで、異なる種の生態系内での役割についてより良い洞察が得られると思うんだ。

要するに、今回の結果はB. dubiaの社会的行動と分散の間に強い関係がないことを示したけど、動物のやりとりの複雑さを際立たせていて、動物行動や生態学の広い文脈でより明確な結論を引き出すために研究を継続する必要があるってことだよ。

オリジナルソース

タイトル: Cockroach social network position does not influence exploration tendency

概要: In group-living organisms, we might expect relationships between social position and exploration, such as if certain patterns of social associations encourage exploration or if certain personality types both link different groups and are more likely to explore their environment. However, directly testing these ideas is challenging as exploration can be hard to track in the field and is a difficult trait to measure in the laboratory. Furthermore, invertebrate exploration is less commonly quantified as their small size makes them hard to track. Here we quantified social networks in multiple groups of the gregarious cockroach Blaptica dubia in the laboratory and related three measures of social network position (representing overall sociability, connectedness in local cliques, and connectedness to the wider network) to measures of exploration either assayed alone or as part of a group. We found none of the social network measures related to either of the measures of exploration, which were themselves not correlated. We also found that sociability and connectedness to the wider network were positively correlated, suggesting a single axis of variation in centrality within a group. We found no effects of mass or sex, but there were differences between the two blocks our experiments were performed in, suggesting some effect of observer variability. Overall, our results suggest that exploration is not linked to social behaviour in this species, that cockroaches differ in the social behaviour along a syndrome integrating sociability and the tendency to move between groups, and that study replication should be encouraged so we can be confident identified trends are robust.

著者: David N Fisher, V. Louca, S. Savorelli, N. Vuorio

最終更新: 2024-07-08 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.05.588244

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.05.588244.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

類似の記事