病気制御における殺虫剤耐性への対処
殺虫剤耐性の管理は、媒介性感染症を効果的にコントロールするために重要だよ。
― 1 分で読む
目次
昆虫殺虫剤抵抗性(IR)は、昆虫によって広がる病気の制御における大きな問題だよ。昆虫が殺虫剤に抵抗性を持つようになると、これらの化学物質の効果が減って、彼らが運ぶ病気を管理するのが難しくなるんだ。この問題に対処するために、専門家たちは殺虫剤抵抗性管理(IRM)のための様々な戦略を考えているよ。一つの戦略は、使用する場所と時期に基づいて異なる殺虫剤を計画的に使うことなんだ。
殺虫剤抵抗性管理の重要性
殺虫剤を使うことは、マラリア、デング熱、ジカなどのベクターボーン病を制御する主な方法の一つなんだ。でも、蚊や他の昆虫が抵抗性を持つようになると、これらの殺虫剤の効果が低下しちゃうんだ。つまり、以前は効果的だった方法が、もう十分じゃなくなることがあるから、殺虫剤抵抗性を管理することが病気制御の努力を持続させるために重要なんだ。
殺虫剤抵抗性管理の戦略
殺虫剤抵抗性を管理する方法はいくつかあって、例えば:
時間的配置:これは、時間をおいて殺虫剤の使用を変えること。例えば、異なる殺虫剤をローテーションしたり、混ぜて使ったりすることができる。ローテーションするってのは、一つのタイプを一定期間使って、その後別のに切り替えること。混合するのは、同じエリアで同時に二つ以上の殺虫剤を使うことを指すよ。
空間的配置:この戦略は、殺虫剤をどこに適用するかに焦点を当ててる。すべてのエリアを同じように扱うのではなく、一部の地域には一つの殺虫剤を使い、他の地域には別のを使うことがある。これを「モザイク」状に殺虫剤を使うって言ったりするよ。
マイクロモザイク:これは、空間的配置の中でもより具体的なアプローチで、同じ村の異なる家庭が異なる殺虫剤を受け取ることがある。つまり、蚊が生きている間に異なる殺虫剤に出くわす可能性があって、抵抗性の発展を遅らせたり防いだりするかもしれない。
偶発的マイクロモザイク:時には、異なる殺虫剤が同じエリアで意図せず配布されることがある。例えば、ある家庭には新しい殺虫剤処理ネットが配られ、他の家庭には標準的なものが配られることがある。これによって、同じ蚊の集団の中に古いのと新しいのが混ざってしまうんだ。
モザイクの課題
異なる殺虫剤をモザイクパターンで使うことで抵抗性管理には役立つけど、いくつかの課題があるんだ。「モザイク」って言葉は時に広く使われるから、各戦略の効果を判断するのが難しくなることがある。公衆衛生の領域では、さまざまなスケールで使われる殺虫剤を指すことがあるよ。
マイクロモザイクを使うときは、異なる殺虫剤で異なる昆虫を処理することを目指してて、「時間的混合」を作り出すんだ。これは、蚊が時間とともにさまざまな殺虫剤に出くわすことを意味していて、抵抗性の遅延に役立つかもしれない。でも、このアプローチが他の戦略と同じくらい効果的かどうかはまだ調査中なんだ。
マイクロモザイクの評価
マイクロモザイクには、意図的と偶発的の二つのタイプがあるよ。意図的マイクロモザイクは、殺虫剤抵抗性を管理するための戦略の一部として計画されて実施されるもの。一方、偶発的マイクロモザイクは、殺虫剤の配布方法によって意図しないうちに起こるものなんだ。
意図的マイクロモザイクは、計画と調整が必要だから複雑に思えることもあるけど、異なる殺虫剤の十分な供給を確保することも含まれる。これがどれくらい効果的か理解するために、シミュレーションが行われることが多いよ。これによって、コストのかかるフィールドトライアルを実施する前に結果を予測できるんだ。
マイクロモザイクの影響を理解する
研究者たちは、コンピュータモデルを使って様々な戦略がどれくらい効果的かをシミュレートするよ。これらのモデルは、蚊の世代数、抵抗性のレベル、異なる殺虫剤の効果を考慮してる。こうしたシミュレーションを通じて、専門家たちはさまざまな殺虫剤戦略の期待される寿命を比較できるんだ。
一般的に、意図的マイクロモザイクは特定の条件下でうまく機能するかもしれないっていう結果が出ているよ。特に、適切な管理戦略と組み合わせると効果的かもしれない。ただ、異なる殺虫剤がどう相互作用するか、どのように最適に配布されるべきかという課題は残っているんだ。
殺虫剤の劣化の役割
考慮すべきもう一つの要素は、殺虫剤の劣化で、これは時間とともに殺虫剤の効果が減少することを指すよ。この劣化は、ローテーション、混合、またはマイクロモザイクを含む管理戦略のどれが成功するかに影響を与える可能性があるんだ。
殺虫剤が異なる速度で劣化する場合、さまざまな管理戦略の結果が変わることがあるから、計画段階ではこの要素を考慮することが重要なんだ。紙の上で良さそうに見える戦略が、関連する劣化速度を十分に考慮していなければ、現場ではうまく機能しないかもしれない。
継続的な評価の重要性
多くの有望な戦略があるけれど、その効果の継続的な評価が必要なんだ。どの戦略も、マイクロモザイク、ローテーション、混合のいずれも特有の利点と課題を持ってるから、厳密なテストを通じて理解することが公衆衛生担当者が情報に基づいた意思決定をするのに役立つよ。
偶発的マイクロモザイクとその影響
偶発的マイクロモザイクの問題は、新しい殺虫剤製品が利用可能になると特に重要なんだ。異なる殺虫剤が意図せずに一緒に使われると、それぞれの殺虫剤の効果が妨げられることがあるんだ。これが抵抗性の増加や、病気を運ぶ昆虫に対する制御の低下につながるかもしれない。
結論
殺虫剤抵抗性は、ベクターボーン病との闘いにおける大きな課題だよ。マイクロモザイク、ローテーション、混合のような効果的な管理戦略は潜在的な解決策を提供するけど、複雑さや課題も伴うんだ。持続可能な病気制御を確保するためには、継続的な研究、モデル化、評価が必要なんだ。
タイトル: Household level insecticide deployments (micro-mosaics) for insecticide resistance management: Evaluating deliberate and accidental deployments
概要: Mixtures of two insecticides in a single formulation at full-dose are frequently evaluated as the "best" insecticide resistance (IRM) strategy in public health. However, this requires both insecticides to be mixed together in a single formulation which may not be possible or practical. Deploying different insecticides in different households ("micro-mosaics") may allow for mosquitoes to encounter different insecticides in subsequent gonotrophic cycles obtaining a "temporal mixture". We evaluate micro-mosaics considering their deliberate use and their accidental use using a mathematical model assuming polygenic resistance. Deliberate micro-mosaics are evaluated against rotations and mixtures (full-dose or half-dose) over a range of scenarios allowing for cross resistance and insecticide decay on their ability to slow the development of resistance. Accidental micro-mosaics are evaluated to understand the implication of mixture insecticide-treated nets (ITNs) and standard (pyrethroid only) ITNs being deployed alongside one another on the development of resistance across a range of initial resistance scenarios. Deliberate micro-mosaics are found to not differ substantially in their IRM capability from either rotations or half-dose mixtures. When micro-mosaics do outperform rotations or half-dose mixtures the benefit is often small. Micro-mosaics are found to perform worse than full-dose mixtures. Accidental micro-mosaics are found to reduce the ability of mixtures to slow the development of resistance. The deployment of deliberate micro-mosaics was found to not be beneficial versus rotations or mixtures indicating this strategy should not be pursued. Micro-mosaics occurring accidentally due to multiple distribution channels inhibits the effectiveness of mixture ITNs in slowing the development of resistance. Where mixture ITNs are used keep the coverage of the mixture high relative to standard (pyrethroid-only) ITNs is key.
著者: Neil Philip Hobbs, I. Hastings
最終更新: 2024-07-09 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.05.602220
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.05.602220.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。