住血吸虫症：増え続ける健康問題
シュチトソーマ症について、その症状や最新の診断方法を学ぼう。
― 1 分で読む
住血吸虫症は、シュチストソーマっていう小さな寄生虫が原因の病気だよ。この寄生虫は、特に汚染された水で泳いだり入浴したりすることが多い国の特定の淡水にいるんだ。主にサハラ以南のアフリカの人々に影響を与えるけど、中東やヨーロッパの一部でも見つかることがあるよ。
どうやって感染するの？
感染は、セカリアって呼ばれる小さな幼虫が水の中で自由に泳いで、人間の肌に接触することで起こるよ。この幼虫は水の中にいるカタツムリから来るんだ。皮膚を貫通すると、シュチストソーマルっていう別の形に成長して、血流を通じて肺や心臓、肝臓みたいなさまざまな臓器に移動するんだ。成虫の寄生虫になると、膀胱の血管に移って繁殖し、卵を産むよ。
ほとんどの卵は体内に閉じ込められるけど、一部は尿を通じて外に出る。人が水の中で尿をすると、その卵が孵化して新しい幼虫が放出されて、カタツムリを感染させてサイクルが続くんだ。
症状は？
住血吸虫症の症状は、主に膀胱や尿路の周りに蓄積された卵に対する体の免疫反応によるものだよ。これによって、尿に血が混じったり、腎臓が損傷したり、尿路に障害が出たりすることがあるんだ。
女性の場合、繁殖系に深刻な問題を引き起こし、痛みや出血、HIV感染のリスクが高まることもあるよ。
住血吸虫症の治療法は？
住血吸虫症の主な治療法は、成虫の虫を殺すプラジカンテルっていう薬なんだ。でも、病気のコントロールには水質改善や衛生、衛生状態の向上も必要だよ。この病気についての教育やカタツムリの数を抑えることも重要なんだ。
住血吸虫症の診断法は？
住血吸虫症の診断は、治療やコントロールの取り組みのために重要なんだ。いくつかの方法があって、尿サンプルで寄生虫や卵を探すものや、血液中の免疫反応を検出する方法もあるよ。
一つの一般的な方法は、尿サンプルに含まれるS. haematobiumの卵を調べることなんだ。この方法はかなり特異的だけど、特に軽い感染の場合は卵が一貫して放出されないことがあるから、敏感さが足りないこともあるんだ。
成虫の虫が血液や尿に放出する特定のタンパク質を探す検査もあって、これらの検査は卵だけを探すよりも敏感で、感染が少ない地域での感染を特定するのに役立つよ。
もう一つ期待できる方法は、血液や尿中の寄生虫の遺伝物質を検出するものなんだ。この方法は、早期の幼虫段階を含むすべての感染段階を特定できるんだ。
血液検査は、シュチストソーマの種類に対する特定の抗体を測定できて、現在の感染か過去の感染を示すんだ。ただ、抗体は感染が治った後も体内に残ることがあるから、今感染しているかどうかを判断するのが難しいこともあるよ。
研究エリアと方法
最近のブルキナファソの研究では、研究者たちが以前のマラリア調査から保存された血液サンプルを使って住血吸虫症のバイオマーカーを測定することに注目したんだ。この地域はマラリアと住血吸虫症の両方があることで知られているよ。
調査中、個人の血液サンプルを分析して、特定のタンパク質や寄生虫の遺伝物質など、住血吸虫症のさまざまな兆候を探したんだ。この異なる検査の有効性を比較して、どれが感染を特定するのにうまく機能するかを見たんだ。
研究からの重要な発見
この研究で、遺伝マーカーとタンパク質の検査を使ったときに、29％の個体が住血吸虫症陽性だったって分かったよ。この数字はその地域の以前の推定と一致しているけど、他の分析方法では実際の率がもっと高い、たぶん35-37％くらいかもしれないってことが示唆されたんだ。
遺伝子とタンパク質の検査は感染を特定するのに効果的だったけど、常に同じ結果を出すわけじゃなかった。このことは、正確な診断のために複数の検査を使うことの重要性を強調しているよ。
研究では、シュチストソーマのタンパク質に対する特定の抗体を測定した結果、陽性率が高いことがわかった。これは、過去に感染していたかもしれないけど、現在の感染も示す可能性があるってことだよ。
抗体検査で陽性の人は、直接感染検査でも陽性になる可能性が高いって分かったんだ。これって、広い抗体反応が今の感染の可能性が高いって意味かもしれないね。
診断検査の比較
さまざまな診断検査を比較する中で、研究者たちは感度（感染を正しく識別する能力）と特異度（非感染を正しく識別する能力）を測定したんだ。
結果として、遺伝子検査もタンパク質検査も役に立ったけど、抗体検査はしばしば陽性の結果が出やすかったんだ。ただ、過去の非活動的な感染も拾ってしまうかもしれない。
遺伝子検査とタンパク質検査は、大体同じ人を感染者として同定するから、一定の合意があったんだ。この一致は、どちらの検査も住血吸虫症の診断に信頼できる可能性があることを示唆しているよ。
研究は、状況や利用可能な資源に応じて、使うべき検査を慎重に選ぶ必要があることを示しているんだ。即時診断のためには、遺伝子やタンパク質の検査が最も役立つかもしれない。
広範な疫学研究、つまり集団内の感染を見る研究では、両方の検査がその地域の住血吸虫症のレベルについて重要な洞察を提供できることがあるよ。
住血吸虫症検出の未来
住血吸虫症を正確に診断する能力は、病気をコントロールするために重要なんだ。この研究の結果は、血液検査と遺伝子マーカーの両方を用いることで、医療現場での効果的な意思決定が可能になることを強調しているよ。
さまざまな検査方法の利用が、特定の状況に応じたアプローチを調整するのに役立ち、即時治療や集団内の感染率の大規模な研究に向けたものだね。
診断の改善は、個人の治療に役立つだけでなく、コミュニティ内で病気をコントロールするのにも役立つから、住血吸虫症の負担を減らすために向けた取り組みにつながるよ。
結論
まとめると、住血吸虫症はさまざまな地域で重要な健康問題を抱えているんだ。この病気は寄生虫によって引き起こされ、感染した水を通じて広がるんだ。症状は重篤で、尿路や繁殖系に影響を与えるんだ。
住血吸虫症を正確に診断することは、効果的な治療とコントロールのために重要だよ。最近の研究は、寄生虫の直接検出と体の免疫反応を探る間接検査を組み合わせた複数の検査方法を使用することの重要性を強調しているんだ。
研究が進むにつれて、検出方法や治療の改善を目指し、最終的には住血吸虫症に影響を受ける人々の健康結果を良くすることが目標なんだ。
タイトル: Comparative evaluation of plasma biomarkers of Schistosoma haematobium infection in endemic populations from Burkina Faso
概要: Infection with Schistosoma haematobium causes urogenital disease associated with organ disfunction, bleeding, pain, and higher susceptibility to infections and cancer. Timely and accurate diagnosis is crucial for prompt and appropriate treatment as well as surveillance efforts, and the use of plasma biomarkers offers important advantages over parasitological examination of urine, including increased sensitivity and the possibility to use the same specimen for multiple investigations. The present study aims to evaluate the diagnostic performance of different plasma biomarkers in endemic populations from Burkina Faso, West Africa. Schistosoma spp. Circulating Anodic Antigen (CAA), cell free S. haematobium DNA (cfDNA), class M and G antibodies against S. haematobium Soluble Worm Antigen Preparation (SWAP) and Soluble Egg Antigen (SEA) were measured in 406 plasma samples. Results of each biomarker test were compared to those of CAA, a Composite Reference Standard (CRS) and Latent Class Analysis (LCA). An identical proportion of positive samples (29%) was observed as a result of CAA and cfDNA testing, with a substantial agreement (84%, Cohen k=0.62) between the results of the two tests, and a comparable agreement with the results of CRS and LCA. A higher positivity was observed, as expected, as a result of specific antibody testing (47%-72%), with IgG showing a higher agreement than IgM with the three references. Also, higher IgG levels were observed in current vs past infection, and ROC analysis identified optimal cutoff values for improved testing accuracy. This study provides compelling evidence that can inform the choice of the most appropriate diagnostic plasma biomarker for urogenital schistosomiasis in endemic areas, depending on the purpose, context, and available resources for testing. Either CAA or cfDNA testing can be used for the diagnosis of patients and for epidemiological investigations, even in absence of urine filtration microscopy, whereas anti-SWAP or anti-SEA IgG can be employed for surveillance and integrated monitoring of control interventions against poverty-associated diseases. Author summaryUrogenital schistosomiasis is a chronic debilitating disease affecting populations living in Africa and the Middle East and showing a strong association with poverty. Accurate detection of infection is important both for disease treatment and surveillance. Several tests based on detection in plasma of parasite protein (CAA), parasite DNA or parasite-specific host antibodies (IgM and IgG against SWAP and SEA antigens) are available and this study aims at comparing them to evaluate their accuracy. The comparison showed that tests based on parasite CAA or DNA yield very similar results and therefore the test of choice for diagnosis or epidemiological investigations can be based on laboratory resources. Additionally, the comparison showed that IgG against SWAP and SEA outperform IgM, and that high accuracy can be achieved by identifying an optimal level to determine positivity (cut-off), making these antibody tests ideal for surveillance purposes.
著者: Valentina Dianora Mangano, M. Ouedraogo, J. C. Hey, S. Hilt, V. Rodriguez Fernandez, D. Winter, R. Razafindrakoto, P. Hoekstra, Y. Kabore, M. Fornili, L. Baglietto, I. Nebie, G. J. van Dam, P. L. Corstjens, D. Fusco, D. Modiano, F. Bruschi
最終更新: 2024-04-16 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.12.24304946
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.12.24304946.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。