PRPF40AとSRRM4のマイクロエクソンスプライシングにおける役割
研究がマイクロエクソンのスプライシングの重要な要因とその影響を明らかにした。
― 1 分で読む
目次
多くの生物では、遺伝子はエクソンとイントロンという部分から成り立ってる。エクソンはタンパク質を作るための指示を持ってる部分で、イントロンは最終的なタンパク質には関与しない。遺伝子がタンパク質を作るために使われる前に、イントロンが切り取られてエクソンがくっつけられる。このプロセスはスプライソソームという複雑な構造で行われていて、成熟mRNAを作るためには重要だよ。mRNAはタンパク質を作るためのコーディング情報を運ぶ分子なんだ。
エクソンのサイズの理解
エクソンのサイズはバラバラだけど、平均すると動物種によって大体120ヌクレオチドくらいの長さかな。でも、マイクロエクソンっていうすごく小さいエクソンもあって、これは30ヌクレオチド以下のエクソンのこと。マイクロエクソンは特に脳関連の遺伝子で重要で、脳細胞用のmRNAには含まれるけど、他の種類の細胞ではスキップされることが多い。これらのマイクロエクソンのスプライシングの仕方の変化は、自閉症みたいな状態と関係があるんだ。
マイクロエクソンのスプライシングに影響を与える要因
研究者たちは、マイクロエクソンのスプライシングに不可欠な要因がいくつかあることを発見した。特に重要なものがRBFOXとPTBP1で、これはマウスの細胞でマイクロエクソンを調整するのを助けるんだ。もう一つの要因、SRRM4も、マウスとヒトの細胞で多くのマイクロエクソンが正しく最終的なmRNAに含まれるようにする上で重要な役割を果たしてる。さらに、スプライソソームの構成要素であるPRP-40が、線虫C. elegansでのマイクロエクソンのスプライシングに必要だってことも分かったんだ。
PRPF40AとSRRM4の関係
PRPF40AとSRRM4の関係はまだよく分かってないんだ。研究者たちは、PRPF40Aがマウスでもマイクロエクソンのスプライシングに必要かどうかを調べたくて、PRPF40Aに依存するエクソンの特性とSRRM4に依存するものが同じかどうかを見ようとしてたんだ。一部の証拠は、マウスと線虫ではこれらの要因が働く方法に違いがあるかもしれないことを示唆してる。
科学者たちがマウスの神経芽腫細胞でPRPF40AまたはSRRM4の機能を下げると、マイクロエクソンの含有量が大幅に減少したんだ。これは、線虫と同じように、PRPF40Aがマウスにおけるマイクロエクソンのスプライシングにとって必須だってことを示唆してる。しかし、彼らはPRPF40AとSRRM4の両方が一緒に存在することが、マイクロエクソンの効果的なスプライシングに必要だとも分かった。面白いことに、PRPF40Aを必要とするエクソンは大きくなるにつれてこの要因への依存が徐々に減るけど、SRRM4に依存するエクソンは小さいエクソンにだけ必要で、これらのタンパク質の役割が異なることを示してる。
PRPF40Aと代替スプライシングにおける役割
U1スプライソソームに関連するPRP40は、以前にC. elegansで広範なスプライシングの問題を引き起こさないことが分かってたけど、マイクロエクソンのスプライシングには特に問題を起こしてた。マウスでは、PRPF40Aがこの特性に似ているんだ。研究者たちはPRPF40Aを下げた時の影響を大規模に評価したくて、ノックダウン後にRNAシーケンシングを行うことで、どれだけのマイクロエクソンや小さいエクソンがスプライスされたかを確認したんだ。
PRPF40Aのノックダウンは、マイクロエクソンのスプライシングの顕著な損失を引き起こしたけど、他の多くの遺伝子の発現には大きな影響を与えなかった。これは、PRPF40Aが特にマイクロエクソンをmRNAに取り込むのを助ける役割を果たしていることを示していて、他の種類のエクソンのスプライシングの正確さには影響を与えないってことだ。
PRPF40AとPRPF40Bの違い
PRPF40AとそのパラログであるPRPF40Bを比較すると、影響は大きく異なることが分かった。PRPF40Aをノックダウンするとマイクロエクソンのスプライシングの欠陥が生じたが、PRPF40Bをノックダウンしてもそんな関係は見られなかった。これは、PRPF40Aがスプライシングにおいて重要な役割を果たしている一方で、PRPF40Bはこの機能を共有していないことを示している。
研究者たちがSRRM4のノックダウンの影響を調べたとき、それもマイクロエクソンの含有量の減少を引き起こした。SRRM4のノックダウンの影響はかなり大きく、PRPF40Aの時と似てたんだ。ただし、PRPF40AとSRRM4が異なるエクソンのサイズに及ぼす影響の仕方が異なる。PRPF40Aはエクソンが大きくなるにつれてその影響が徐々に減少するけど、SRRM4はほんの小さいエクソンにしか影響を与えないんだ。
マイクロエクソンの共調整
ほとんどのマイクロエクソンは、正しい含有のためにPRPF40AとSRRM4の両方に依存してる。ただし、いくつかの例外もあって、特定のマイクロエクソンは一方の要因に強く依存し、もう一方にはあまり必要がないことも分かった。これは、彼らの機能にかなりの重複がある一方で、いくつかのマイクロエクソンは独自の調整機能を持っている可能性があることを示している。
Luc7l遺伝子とPRPF40Aの独自の効果
Luc7l遺伝子の代替スプライシングを調べると、面白いケースが生まれた。Luc7lの特定のエクソンの含有はPRPF40Aをノックダウンすることで劇的に影響を受けたけど、SRRM4やPRPF40Bをノックダウンしても影響がなかった。通常、Luc7lのエクソンが含まれると、フレームシフトが生じて早期停止コドンが生成されるため、機能しないタンパク質になるんだ。でも、PRPF40AをノックダウンするとLuc7lの生産的なスプライシングが顕著に増えた。これは補償メカニズムを示してるんだ。
この補償的な行動は、似た役割を持つRNA結合タンパク質の間でよく見られる。今回のケースでは、PRPF40Aなしでスプライソソームがより機能的なLuc7lタンパク質の生成を優先するように機能してるみたい。これは、スプライソソームの成分が他のタンパク質レベルの変化に応じてその活動を調整するという広いテーマを反映してるんだ。
結論:PRPF40AとSRRM4の重要性
PRPF40Aが、マウスや線虫を含めたさまざまな種のマイクロエクソンや小さいエクソンのスプライシングに不可欠であることは明らかだ。PRPF40AとSRRM4の関係は、マイクロエクソンのスプライシングを調整する上で重要で、両者が協力して効果的な含有を実現しつつ、エクソンのサイズに基づいて異なる影響を持っている。
この研究は、SRRM4の特定の機能がその同等のタンパク質に存在しないことを考慮すると、線虫におけるマイクロエクソンのスプライシングに他の要因がどのように関与しているかというさらなる疑問を生んでいる。これは、他のRNA結合タンパク質がC. elegansでのマイクロエクソンの適切なスプライシングを確保するためにこのギャップを埋める可能性があることを示唆してる。
要約すると、これらのスプライシング要因の相互作用と機能は複雑だけど、遺伝子がどのように表現され調整されるかを理解するために重要で、特に脳の発達や関連する障害において重要なんだ。
タイトル: Conserved role for spliceosomal component PRPF40A in microexon splicing
概要: Microexons (exons [≤]30 nts) are important features of neuronal transcriptomes, but pose mechanistic challenges to the splicing machinery. We previously showed that PRP-40, a component of the U1 spliceosome, is globally required for microexon splicing in C. elegans. Here we show that the homologous PRPF40A is also globally required for microexon splicing in mouse neuroblastoma cells. We find that PRPF40A co-regulates microexons along with SRRM4, a neuron-specific regulator of microexon splicing. The relationship between exon size and dependence on PRPF40A/SRRM4 is distinct, with SRRM4-dependence exhibiting a size threshold ([~]30 nts) and PRPF40A-dependence exhibiting a graded decrease as exon size increases. Finally, we show that PRPF40A knockdown causes an increase in productive splicing of its spliceosomal binding partner Luc7l by skipping of a small "poison exon." Similar homeostatic cross-regulation is often observed across paralogous RNA binding proteins. Here we find this concept likewise applies across evolutionarily unrelated but functionally and physically coupled spliceosomal components.
著者: Adam David Norris, B. Choudhary
最終更新: 2024-09-26 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.26.615222
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.26.615222.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。