荷電ヒッグスボソンの探索
電荷を持つヒッグス粒子を調べて、宇宙の理解における役割を探る。
― 1 分で読む
目次
帯電ヒッグスボソンは、いくつかの科学理論によって予測されている特別なタイプの粒子だよ。これは、粒子が質量を得る方法と関係があるヒッグスボソンと呼ばれる物理学の粒子の大きなグループの一部なんだ。研究者たちは、宇宙をよりよく理解するためにこれらの粒子を探しているんだ、特にダークマターや宇宙の見え方についてはまだ謎が残っているからね。
2ヒッグス二重項モデル
帯電ヒッグスボソンを理解するための重要な理論的枠組みが2ヒッグス二重項モデル(2HDM)だ。このモデルでは、異なる2種類のヒッグス粒子があるんだ。この2種類の存在が、粒子の振る舞いの特定のパターンを説明するかもしれないんだ。
特に、型-Iバージョンのこのモデルでは、軽い帯電ヒッグスボソンの可能性があるんだ。現在の科学的な制限から、この粒子の質量は別の既知の粒子であるトップクォークよりも小さいかもしれないってことが示唆されているよ。
なんで帯電ヒッグスボソンを研究するの?
科学者たちが帯電ヒッグスボソンやその崩壊モードを研究する理由はいくつかあるんだ。まず、それが存在すれば自然さの問題など、いくつかの科学的パズルを解決できるかもしれないんだ。自然さの問題は、なぜ特定の粒子の質量が予想よりもかなり小さいのかっていうことに関係しているんだ。
さらに、この粒子を研究することで、物質と反物質の振る舞いについての洞察が得られるかもしれないし、これは宇宙の進化を理解するのに重要なんだ。最後に、それはダークマターについての洞察も明らかにするかもしれない。ダークマターは、宇宙の大部分を占めている見えない物質だけど、直接観測されていないんだ。
現在の帯電ヒッグスボソンの研究
最近の研究所、例えば大型ハドロン衝突型加速器(LHC)では、さまざまな崩壊過程を通じて帯電ヒッグスボソンを探すことに焦点を当てているんだ。多くのこれらの探索は伝統的な崩壊モードに集中しているけど、帯電ヒッグスボソンがオフシェルトップクォークとボトムクォークに崩壊する、あまり探検されていない崩壊経路にも新しい焦点が当てられているんだ。この崩壊モードは、特に130から170 GeVの間の帯電ヒッグスボソンの質量にとって重要かもしれないよ。
崩壊チャネル
一般的に、帯電ヒッグスボソンは異なる粒子に崩壊することができるんだ。2つの一般的な崩壊経路は、より重いヒッグスボソンや他の既知の粒子に関連しているんだ。でも、オフシェルトップクォークとボトムクォークへの崩壊チャネルは全く新しい視点を提供するんだ。型-I 2HDMモデルでは、この崩壊モードが主なチャネルになる可能性があるんだ、特に軽い帯電ヒッグスボソンにとってはね。
研究手法
この崩壊モードを検出する可能性を調べるために、研究者たちは高エネルギーの衝突装置を使っているんだ。これらの実験では、帯電ヒッグスボソンのペアを生成して、どのように崩壊するかを調べるんだ。さまざまな衝突シナリオから得られる粒子信号を分析することで、科学者たちはこの難解な崩壊経路の兆候を探しているよ。
検出の課題
帯電ヒッグスボソンを探す上で最大の障害の一つは、崩壊過程で生成されるジェットのソフトさなんだ。衝突実験では、「ジェット」は高エネルギー衝突から生成される粒子の束を指すんだ。もしこれらのジェットが十分にエネルギーがなければ、他のプロセスによって作られるバックグラウンドノイズから区別するのが難しくなって、必要な信号の検出において偽陰性を引き起こすことがあるんだ。
改善のための戦略
研究者たちは、帯電ヒッグスボソンの検出を向上させるために複数の戦略を使っているんだ。1つのアプローチは、ブーステッドディシジョンツリー(BDT)技術のような高度な統計的方法を使用することだ。このアルゴリズムは機械学習を使って複雑なデータを分析し、信号とノイズを区別するんだ。
さらに、マルチTeVミューオン衝突装置に移行することが提案されていて、これがよりエネルギーのあるジェットを生成する手段になるかもしれないんだ。ミューオン衝突装置は衝突エネルギーを最大限に活用できて、帯電ヒッグスボソンの発見チャンスをより良くする可能性があるよ。
結論
帯電ヒッグスボソンとその崩壊モードの研究は、現代物理学のエキサイティングな最前線を代表しているんだ。実験技術と理論理解の進歩が続く中、科学者たちはこの粒子の背後にある秘密を明らかにできることを期待しているよ。新しい衝突方法や崩壊経路を探求することで、帯電ヒッグスボソンの探求は、粒子物理学への理解を深めるだけでなく、宇宙の最大の謎のいくつかに対処できるかもしれない。
帯電ヒッグスボソンの理解:より深い洞察
帯電ヒッグスボソンは、いろんな理由で物理学者の注目を集めているんだ。ただの理論的な構造ではなくて、高エネルギー物理学の実験で見つかるかもしれない本物の粒子を表している可能性があるんだ。
粒子物理学の概要
帯電ヒッグスボソンの重要性を理解するためには、粒子物理学の簡単な理解が必要なんだ。粒子物理学の中心には、物質の基本的な構成要素や、それを支配する力を解き明かそうとすることがあるよ。粒子物理学の標準模型は、さまざまな基本粒子とその相互作用を説明しているんだ。
ヒッグスボソンは、ヒッグス機構を通じて粒子に質量を与える役割を果たしていて、これは標準模型の重要な部分なんだ。帯電ヒッグスボソンは、標準模型の特定の拡張の中に現れるバリアントで、より豊かな現象論や追加の特徴を提供するんだ。
ヒッグスボソンの役割
すべての粒子は、宇宙全体に存在するヒッグスフィールドとの相互作用によって質量を持っているんだ。ヒッグス機構がなければ、クォークや電子のような基本粒子は質量を持たず、宇宙は全く違った見え方をしていたはずなんだ。LHCでの元のヒッグスボソンの発見は、この重要なフィールドの存在を確認したんだよ。
帯電ヒッグスボソンは私たちの理解を広げるんだ。特に、複数のヒッグスフィールドを提案する理論の文脈で、どのように異なるタイプの質量が生じるのかを知る手掛かりになるかもしれないんだ。
軽い帯電ヒッグスボソンの重要性
特に170 GeV以下の質量を持つ軽い帯電ヒッグスボソンに注目が集まるのは、粒子物理学の既存の問題を解決する可能性を秘めているからなんだ。これには、階層問題やニュートリノの質量についての疑問が含まれているんだ。
さらに、軽い帯電ヒッグスボソンを見つけることができれば、型-Iおよび型-Xの二ヒッグス二重項モデルが有効であることを示唆するかもしれないし、スタンダードモデル(BSM)物理学の理解を進めることにもつながるんだ。
未来の衝突器の研究
LHCを超えて、未来の衝突実験は帯電ヒッグスボソンを検出する能力を高めると期待されているんだ。マルチTeVミューオン衝突装置の導入は、こうした粒子を探す理想的な環境を提供できるかもしれない。ミューオン衝突のクリーンな衝突環境は、より良い信号の再構築やバックグラウンド干渉の低減を可能にするかもしれないんだ。
ミューオン衝突装置の利点
ミューオン衝突装置にはいくつかの利点があるんだ。ミューオンは電子よりも重いから、放射損失をあまり受けないんだ。つまり、より高エネルギーで衝突が可能で、環境にエネルギーを奪われにくいんだ。その結果、研究者たちはミューオン衝突装置が伝統的な手段ではアクセスが難しい新たな領域を探査できると期待しているんだよ。
結論
要するに、帯電ヒッグスボソンは粒子物理学のパズルの重要な一部なんだ。方法が改善され、新しい衝突器が利用可能になることで、この粒子やそれが私たちの宇宙に対する理解に与える影響について実際に期待が高まっているんだ。帯電ヒッグスボソンは、長年科学者たちを悩ませてきた概念に対する重要なつながりになるかもしれないんだ。
帯電ヒッグスボソンの科学的旅
帯電ヒッグスボソンを理解する旅は、粒子物理学の分野で進化を続ける物語なんだ。新しい理論が登場し、実験技術が進化する中で、帯電ヒッグスボソンは研究者たちが現在の知識のギャップを埋めようとする焦点になっているよ。
スタンダードモデルを超えて
科学者たちが帯電ヒッグスボソンに興味を持つ理由の一つは、BSM(Beyond Standard Model)物理学におけるその潜在的な役割なんだ。スタンダードモデルは成功しているけど、いくつかの問いには答えていないんだ。例えば、ダークマターやニュートリノの質量、宇宙で観測される物質と反物質の非対称性については説明不足なんだ。
帯電ヒッグスボソンを掘り下げることで、これらの問いに新たな洞察を提供できるかもしれないんだ。それらの存在や特性が、私たちが現在直面している粒子相互作用の理解の矛盾を説明する手助けになるかもしれないんだよ。
観測の課題と技術
帯電ヒッグスボソンを検出するのは簡単じゃないんだ。特にジェットを含む崩壊過程は、衝突実験のバックグラウンドノイズに簡単に紛れてしまうからね。だから、科学者たちは検出能力を高めるためのさまざまな技術を開発しているんだ。
ジェット分析
高エネルギー衝突で生成されるジェットは、帯電ヒッグスボソンを特定するために重要なんだ。これらのジェットを正確に再構築する方法を理解することが不可欠なんだよ。さまざまな方法、特に高度なアルゴリズムや統計技術を使って、研究者たちはデータをふるいにかけて、帯電ヒッグスボソンの存在を示す信号を探しているんだ。
物理学における機械学習
機械学習は、現代の物理学においてデータ分析の効果的なツールとして定着しているんだ。機械学習技術を適用することで、物理学者はモデルを訓練して、バックグラウンドイベントと可能性のある信号を区別できるようにするんだ。これは、帯電ヒッグスボソンのような希少な粒子崩壊を検出するのに重要なんだ。
検索をサポートする理論モデル
複数の理論モデルが帯電ヒッグスボソンの存在を予測しているんだ。有名なモデルの一つが2HDMフレームワークなんだ。これでは、2つのヒッグス二重項が存在し、帯電ヒッグスボソンが生じる可能性があるって言ってるんだ。それぞれのモデルのバリアントによって、帯電ヒッグスボソンの制約や予測される特性が大きく異なるんだ。
予測とパラメータ
各モデルは、帯電ヒッグスボソンの質量、崩壊チャネル、その他の特性について具体的な予測をしているんだ。これらの予測を実験データと比較することで、科学者たちは既存のモデルを検証したり、新たな研究方向を提案したりできるんだ。
未来への道
研究者たちは、帯電ヒッグスボソンに特化した実験の重要性を強調しているんだ。今後のミューオン衝突器での実験が、大きな発見をもたらす道を開くと期待されているんだ。
期待される結果
科学者たちは、特定の質量範囲内で帯電ヒッグスボソンの存在を確認したり、排除したりすることを目指しているんだ。測定の精度を高めることで、これらのボソンに関与する相互作用の本質を明らかにしようとしているんだ。
結論
帯電ヒッグスボソンに関する科学的冒険は、複雑だけど魅力的なんだ。理論と技術の進歩が続く中で、帯電ヒッグスボソンは単なる理論的概念じゃなくて、宇宙の本質を深く理解するための努力の最前線に立っているんだ。実験が進むにつれ、画期的な発見の可能性が大きく広がって、粒子物理学の理解を変えることが期待されているんだ。
物理学における帯電ヒッグスボソンの未来
帯電ヒッグスボソンの研究は、単なる学術的な演習じゃなくて、宇宙の基本的な仕組みに関する変革的な洞察を得る可能性を秘めているんだ。より高度な実験設備に向かって進む中で、帯電ヒッグスボソンへの注目はますます高まるだろう。
新しいイニシアチブを見据えて
帯電ヒッグスボソンの探求を強化するために、いくつかの新しいイニシアチブが提案されているんだ。これには、衝突器技術の進歩、データ分析技術の改善、そして広範な理論モデルが含まれているよ。
新しい衝突器プロジェクト
新しい衝突器、特にミューオン衝突器の開発は、科学者たちが高エネルギー物理学にアプローチする方法の変化を示しているんだ。ミューオン衝突器は、ハドロン衝突器よりもノイズが少なくて、帯電ヒッグスボソンを検出するためのクリーンな環境を提供できるんだ。こうした革新は、これらの難解な粒子を発見する確率を高めるかもしれないよ。
学際的な協力
帯電ヒッグスボソンの探索においては、学際的な協力が重要になるんだ。物理学者、数学者、データサイエンティストが協力してモデルを洗練し、検出方法を向上させていく必要があるんだ。専門知識を集めることで、研究者たちはこのような複雑な現象に立ち向かう新たな戦略を開発できるんだ。
教育的な取り組み
科学コミュニティが帯電ヒッグスボソンの研究に深入りする中で、一般の人々を巻き込むことも重要なんだ。教育的な取り組みは、粒子物理学を分かりやすくし、その関連性を説明する手助けになるよ。
次世代を刺激する
物理学に興味を持たせる教育プログラムは、若者たちを科学のキャリアに誘導することができるんだ。粒子物理学のようなエキサイティングな分野に対する関心を高めることで、将来の研究者たちが帯電ヒッグスボソンに関する画期的な発見に貢献できるかもしれないんだ。
結論
結局、物理学における帯電ヒッグスボソンの未来は過去の努力の単なる継続ではなく、新たな探求のフロンティアを意味しているんだ。科学者たちが未知の領域に踏み込む中で、画期的な発見の可能性が大きく広がっているんだ。帯電ヒッグスボソンは、宇宙の最も深い謎を解き明かす鍵を握っているかもしれないし、基本的な物理学や現実の本質に対する新たな視点を提供してくれるかもしれないよ。
タイトル: Unveiling the Unexplored Decay Mode of a Light Charged Higgs Boson to an Off-Shell Top Quark and a Bottom Quark
概要: The charged Higgs boson ($H^\pm$) with a mass below the top quark mass remains a viable possibility within the type-I two-Higgs-doublet model under current constraints. While previous LHC searches have primarily focused on the $H^\pm\to\tau\nu$ decay mode, the decay channel into an off-shell top quark and a bottom quark, $H^\pm \rightarrow t^*b$, is leading or subleading for $H^\pm$ masses between 130 and 170 GeV. This study investigates the discovery potential of future colliders for this off-shell decay mode through pair-produced charged Higgs bosons decaying via $H^+H^-\rightarrow t^*b\tau\nu\rightarrow bbjj\tau\nu$. We perform signal-to-background analyses at the HL-LHC and a prospective 100 TeV proton-proton collider, employing cut-flow strategies and the Boosted Decision Tree method. However, due to the softness of the $b$ jets, signal significances fall below detection thresholds at these facilities. Extending our study to a multi-TeV muon collider (MuC), we demonstrate that a 3 TeV MuC achieves high signal significance, surpassing the $5\sigma$ threshold with an integrated luminosity of 1 ab$^{-1}$, assuming a 10\% background uncertainty. Specifically, for $M_{H^\pm} = 130$, 150, and 170 GeV, the significances are 13.7, 13.5, and 6.06, respectively. In contrast, a 10 TeV MuC requires 10 ab$^{-1}$ to achieve similar results. Our findings highlight the critical role of the MuC in probing the new signal channel $H^\pm\rightarrow t^*b$, offering a promising avenue for future charged Higgs boson searches involving off-shell top quarks.
著者: Jinheung Kim, Soojin Lee, Prasenjit Sanyal, Jeonghyeon Song, Daohan Wang
最終更新: 2024-07-02 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2407.02781
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2407.02781
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://github.com/delphes/delphes/blob/master/cards/delphes
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2012.08.020
- https://arxiv.org/abs/1207.7214
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2012.08.021
- https://arxiv.org/abs/1207.7235
- https://doi.org/10.1007/JHEP06
- https://arxiv.org/abs/2002.01548
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.80.015017
- https://arxiv.org/abs/0902.4665
- https://doi.org/10.1016/j.physrep.2012.02.002
- https://arxiv.org/abs/1106.0034
- https://arxiv.org/abs/1305.2424
- https://doi.org/10.1088/1572-9494/ac7fe9
- https://arxiv.org/abs/2203.07244
- https://doi.org/10.1007/JHEP05
- https://arxiv.org/abs/2201.08139
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2022.115906
- https://arxiv.org/abs/2203.08337
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.106.075013
- https://arxiv.org/abs/2204.10338
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.98.115024
- https://arxiv.org/abs/1810.05403
- https://doi.org/10.1007/JHEP09
- https://arxiv.org/abs/2112.12515
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.104.115001
- https://arxiv.org/abs/2104.03227
- https://arxiv.org/abs/2109.13179
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2018.05.023
- https://arxiv.org/abs/1806.02546
- https://arxiv.org/abs/1803.01550
- https://arxiv.org/abs/1807.07915
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-019-7431-y
- https://arxiv.org/abs/1906.02520
- https://doi.org/10.1007/JHEP07
- https://arxiv.org/abs/1903.04560
- https://arxiv.org/abs/2205.03896
- https://doi.org/10.1007/JHEP04
- https://arxiv.org/abs/2302.05467
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.85.095001
- https://arxiv.org/abs/1111.6089
- https://arxiv.org/abs/2403.01953
- https://arxiv.org/abs/1212.6818
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.055008
- https://arxiv.org/abs/2003.06263
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2019.134854
- https://arxiv.org/abs/1906.09101
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-013-2465-z
- https://arxiv.org/abs/1302.3694
- https://doi.org/10.1007/JHEP12
- https://arxiv.org/abs/1510.04252
- https://doi.org/10.1007/JHEP11
- https://arxiv.org/abs/1808.06575
- https://cds.cern.ch/record/2779169
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.072001
- https://arxiv.org/abs/2005.08900
- https://doi.org/10.1088/1361-6471/ac77a6
- https://arxiv.org/abs/2202.03522
- https://arxiv.org/abs/1212.5021
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.115040
- https://arxiv.org/abs/2003.11108
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.106.L071701
- https://arxiv.org/abs/2206.05748
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.108.035007
- https://arxiv.org/abs/2304.07782
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2017.10.006
- https://arxiv.org/abs/1706.01964
- https://arxiv.org/abs/2109.05682
- https://arxiv.org/abs/2205.14274
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.106.035002
- https://arxiv.org/abs/2205.01701
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2022.137406
- https://arxiv.org/abs/2207.05104
- https://arxiv.org/abs/2212.14363
- https://arxiv.org/abs/2305.05788
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.131.231801
- https://arxiv.org/abs/2304.07719
- https://doi.org/10.1007/JHEP10
- https://arxiv.org/abs/2106.13656
- https://doi.org/10.3390/sym13122319
- https://arxiv.org/abs/2110.04823
- https://doi.org/10.1140/epjp/s13360-022-02819-z
- https://arxiv.org/abs/2011.11131
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.095026
- https://arxiv.org/abs/1910.02571
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2023.137705
- https://arxiv.org/abs/2210.09416
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.107.015025
- https://arxiv.org/abs/2210.00020
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.103.075028
- https://arxiv.org/abs/2006.16277
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-022-10809-9
- https://arxiv.org/abs/2108.06506
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-022-10176-5
- https://arxiv.org/abs/2107.12442
- https://arxiv.org/abs/2104.05720
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.103.095005
- https://arxiv.org/abs/2101.04956
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.61.111702
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/9909315
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.103.075004
- https://arxiv.org/abs/2009.11287
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.104.055029
- https://arxiv.org/abs/2102.08386
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.104.095008
- https://arxiv.org/abs/2104.10175
- https://arxiv.org/abs/2205.11730
- https://arxiv.org/abs/2205.10404
- https://doi.org/10.1093/ptep/ptad144
- https://arxiv.org/abs/2309.11241
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.107.115027
- https://arxiv.org/abs/2301.12524
- https://www.lnf.infn.it/sis/preprint/detail-new.php?id=5331
- https://doi.org/10.1016/j.nima.2015.10.097
- https://arxiv.org/abs/1509.04454
- https://doi.org/10.1088/1748-0221/16/11/P11009
- https://arxiv.org/abs/2105.09116
- https://arxiv.org/abs/2203.06773
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.15.1958
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.15.1966
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.100.055006
- https://arxiv.org/abs/1904.06521
- https://arxiv.org/abs/1310.2248
- https://arxiv.org/abs/1302.4022
- https://doi.org/10.1007/JHEP01
- https://arxiv.org/abs/1310.3937
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.92.075004
- https://arxiv.org/abs/1507.00933
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.92.075023
- https://arxiv.org/abs/1507.03618
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.91.095024
- https://arxiv.org/abs/1503.02135
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.115001
- https://arxiv.org/abs/2112.13679
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2011.09.035
- https://arxiv.org/abs/1108.3297
- https://doi.org/10.1007/JHEP08
- https://arxiv.org/abs/1912.01431
- https://arxiv.org/abs/2305.00659
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.79.021116
- https://arxiv.org/abs/0802.2107
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-013-2537-0
- https://arxiv.org/abs/1211.6119
- https://arxiv.org/abs/1303.5098
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.75.035001
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0609018
- https://arxiv.org/abs/hep-ph/0012353
- https://doi.org/10.1016/j.cpc.2009.09.011
- https://arxiv.org/abs/0902.0851
- https://doi.org/10.1007/JHEP02
- https://arxiv.org/abs/1810.02588
- https://doi.org/10.1016/j.cpc.2019.05.021
- https://arxiv.org/abs/1811.08215
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-018-5651-1
- https://arxiv.org/abs/1706.07414
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-017-4776-y
- https://arxiv.org/abs/1702.04571
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-013-2693-2
- https://arxiv.org/abs/1311.0055
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.095044
- https://arxiv.org/abs/2201.06890
- https://arxiv.org/abs/1106.0522
- https://link.springer.com/article/10.1007/s40042-024-01072-0
- https://arxiv.org/abs/2402.16276
- https://doi.org/10.21468/SciPostPhysCodeb.8
- https://arxiv.org/abs/2203.11601
- https://arxiv.org/abs/1307.6346
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-012-1896-2
- https://arxiv.org/abs/1111.6097
- https://cds.cern.ch/record/2223839
- https://cds.cern.ch/record/2243387
- https://doi.org/10.1088/0954-3899/34/6/S01
- https://arxiv.org/abs/0707.0928
- https://doi.org/10.1088/1748-0221/13/10/P10005
- https://arxiv.org/abs/1809.02816
- https://arxiv.org/abs/1603.02754
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.97.072003
- https://arxiv.org/abs/1712.08891
- https://doi.org/10.1007/JHEP03
- https://arxiv.org/abs/2011.12373
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.106.052001
- https://arxiv.org/abs/2112.11876
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.061801
- https://arxiv.org/abs/2003.10866
- https://arxiv.org/abs/2110.04836
- https://arxiv.org/abs/2104.13240
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.105.035032
- https://arxiv.org/abs/2112.03742
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.102.035030
- https://arxiv.org/abs/2004.09825
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.107.L071901
- https://arxiv.org/abs/1912.11055
- https://doi.org/10.1088/1361-6633/ac6678
- https://arxiv.org/abs/2103.14043
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-023-11889-x
- https://arxiv.org/abs/2303.08533
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.107.095038
- https://arxiv.org/abs/2303.14202
- https://arxiv.org/abs/2308.02633
- https://arxiv.org/abs/2401.02697
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2015.08.055
- https://arxiv.org/abs/1404.4294
- https://doi.org/10.1140/epjc/s10052-018-5594-6
- https://arxiv.org/abs/1607.05039
- https://doi.org/10.22323/1.449.0630
- https://doi.org/10.22323/1.449.0408