Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 産業保健および環境保健

職業病報告のギャップを理解する

世界中の職業病報告の不一致を調査する。

― 0 分で読む


疾病報告のギャップ疾病報告のギャップ職業病の過小申告の真実を掘り起こす。
目次

2016年、2つの主要な国際保健機関が、毎年約200万人の死亡が仕事に関連する病気や怪我に関連していると報告したんだ。彼らは、これらの病気を防ぐためには正確な情報が必要だと強調した。調査によると、多くの国が仕事に関連する病気についてデータを集めているけど、多くの低・中所得国は完全な報告を維持するのが難しいみたい。各国がこれらの病気を把握するのに影響を与える問題がいろいろあって、これらの問題を理解することがより良い予防のためにはカギなんだ。

データ収集の課題

人口カバレッジ

ほとんどの報告システムは、正式な仕事をしている労働者に焦点を当てているんだ。これだと、自営業の人、パートタイムの労働者、小規模ビジネスの人たちが抜けちゃうことが多くて、特に多くの人が非公式に働いている国では大きな過小報告につながるよ。

医学的診断

医者は病気が仕事に関連しているかを特定するためにしっかりした証拠が必要なんだ。この証拠はしばしば雇用者から得られるけど、多くの医者は職業医学の専門的なトレーニングが不足しているから、これらの病気を正確に診断するのが難しいんだよ。また、いくつかの職業病は症状が出るまでに長い時間がかかるから、曝露と病気との関連が複雑になるんだ。

断片的な責任

多くの国では、異なる組織がこれらの病気のデータを集める責任を持っているよ。保健省や労働省は、モニタリングや健康プログラムのためにこの情報が必要なんだけど、雇用者や保険会社は補償のために必要なんだ。この責任の分担は、データの報告や記録の不一致につながることがあるんだ。

報告システムの重要性

職業病のための信頼できる報告システムはめちゃ重要だよ。これらは労働者の間の病気のパターンを特定するのに役立って、効果的な予防プログラムの作成を導くんだ。残念なことに、特に低・中所得国では、多くの国が仕事に関連する病気に関する包括的なデータを欠いていて、労働者が高いリスクにさらされているんだ。

報告の障壁

多くの従業員は、仕事に関連する病気を報告しないんだ。自分の状態が仕事に関連していることを知らない人もいれば、報告すると仕事を失うかもしれないという恐れを持っている人もいる。雇用主は病気と仕事の関連を認めないことが多くて、問題がさらに悪化するんだ。また、健康と安全に関する規制が強化されていないことも状況を複雑にしている。多くの雇用主は職業病を報告しなくても何の罰も受けないからね。

氷山現象

職業病は氷山に例えられることが多いんだ。ほとんどのケースは水面下に隠れていて、報告されるのはほんの一部だから、実際の病気の数は記録されているよりもずっと多いはずなんだ。職業病の問題については一部の研究が行われているけど、世界中でこれらの病気がどのように報告されているかについての包括的なレビューは限られているんだ。

レビューの目的

このレビューは、富裕国と低・中所得国でどのように職業病が報告されているかについての証拠を集めることに焦点を当てているよ。報告される病気の種類、報告システムの効果、過小報告の理由を評価することが目的なんだ。

レビューのプロトコル

この研究は、品質と信頼性を確保するために厳格なガイドラインに従ったんだ。すべての関連する研究が含まれるように体系的なアプローチが取られて、職業病に関するデータに特に焦点が当てられたよ。

対象基準

職業病の報告を調べた研究が含まれたけど、特定の基準を満たさない研究は除外されたんだ。実証データを提供する研究だけを選択して、レビューがしっかりした証拠に基づくものになるようにしたよ。

データ収集と分析

複数のデータベースから関連する研究を検索して、職業病の報告や過小報告に関連するいろいろな用語を使ったんだ。研究が集められたら、適格性をレビューして、データを体系的に抽出したんだ。

品質評価

各研究は特定の基準を使って品質が評価されたよ。この評価は、レビューに含まれるデータが信頼できるものだけになるようにするのに役立ったんだ。

研究選定プロセス

最初の検索ではたくさんの記録が見つかったけど、多くは重複しているか、関連性がなかったんだ。慎重にスクリーニングした結果、最終レビューに選ばれたのは少数の研究で、世界中のさまざまな場所をカバーしていたんだ。

選定された研究の概要

合計で121の研究が分析に含まれたよ。これらの研究は主に富裕国からのもので、低・中所得国からのものは少数だった。ヨーロッパの国々が職業病に関する出版研究の大部分を提供していたんだ。

報告パターン

レビューでは、職業病の報告されたケースの数が大きく異なることが分かったよ。報告はヨーロッパから多く出ていて、他の地域、特に低・中所得国からはほとんどデータがなかったんだ。農業、医療、建設業が職業病の報告が一番多かったよ。

職業病の種類

皮膚病が最も頻繁に報告される病気の一つで、特にヨーロッパで多かったんだ。他に多く報告された病気には、癌や呼吸器疾患が含まれていた。研究結果から、職業病の種類は地域によって異なり、地元の産業慣行や危険を反映していることが分かったんだ。

職業病の過小報告

2つの研究が特に職業病の報告されないケースについて調査したんだ。彼らは過小報告の割合が95%にも達することを発見したよ。これは職業病の真の負担の理解において大きなギャップを示しているんだ。

過小報告の要因

職業病の過小報告に寄与するいくつかの理由が特定されたよ。労働者は病気を報告することで仕事を失うことを恐れることが多いんだ。また、職場のリスクについての知識のギャップや報告システムに対する認識の欠如が、レビューされた研究全体で共通のテーマだったんだ。

結論

レビューでは、高所得国と低・中所得国の間で職業病の報告において重大な格差があることが明らかになったよ。富裕国はこれらの病気の追跡と報告のためのシステムを発展させているけど、多くの低所得国は効果的なモニタリングに必要なインフラやリソースを欠いているんだ。この証拠のギャップは、これらの地域における職業病の問題の規模を評価するのを難しくしているんだ。

低・中所得国の政策立案者には、職業病の報告のための健康情報システムを改善することが求められているよ。これには、ステークホルダー間のデータ共有の慣行を改善し、職業上の危険に対する認識を高めることが含まれるんだ。雇用者、従業員、医療従事者に対するトレーニングが、職業健康問題の追跡と理解を改善するのに役立つよ。これらの課題に対処することは、労働者を守り、世界全体の職業健康基準を向上させるために不可欠なんだ。

オリジナルソース

タイトル: Global trends in occupational disease reporting: a systematic review

概要: BackgroundDisease reporting is often unreliable and faces many challenges, making it difficult to estimate the true burden of occupational diseases, defined as any disease that is caused by the work activity or environment. This study aimed to assess the global reporting and underreporting rate of occupational diseases, and to identify the factors affecting the underreporting of occupational diseases. MethodsFollowing the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis (PRISMA) guidelines, this study searched Medline (PubMed), CINAHL, EMBASE, Scopus, Web of Science, WHO Institutional Repository for Information Sharing (IRIS) database, Dimensions, and Google Scholar. We used search terms related to reporting and underreporting of occupational diseases or illnesses. The selected records were screened, and data extracted using the Covidence software tool. Screening and quality assessment were conducted by two independent researchers and finalized by a third researcher. The quality of the evidence was assessed with the Mixed Methods Appraisal Tool. This study is registered on PROSPERO, number CRD42023417814. ResultsA total of 121 studies from 29 countries were identified, all coming from high-income and upper-middle-income countries. The incidence rate of occupational disease varied widely, ranging between 1.71 to 1,387 per 100,000 employees yearly. The highest number of annual cases was reported in the agricultural sector (ranging from 33 to 6,431), followed by the health sector (146 to 5,508), and then the construction sector (264). Two studies evaluated rates of underreporting, which varied from 50% to 95%. The main factor contributing to underreporting was employee concerns about job security. ConclusionsThe results reveal a significant gap in the reporting of occupational diseases among high-income and low-middle-income countries. This review also identifies variations in reporting mechanisms across different countries. Our findings highlight the need to establish a national system for reporting occupational diseases that engages employers, employees, and healthcare providers.

著者: Levina Chandra Khoe, S. R. F. Saldi, M. Isbayuputra, M. Mansyur, V. Wiseman, A. Asante

最終更新: 2024-09-23 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.19.24314032

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.19.24314032.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事