抗生物質耐性の世界的課題に取り組む
抗生物質耐性に立ち向かうための世界的な取り組みは、公共の健康にとってめっちゃ重要だよ。
― 1 分で読む
抗生物質耐性(ABR)は、全世界の人々に影響を与える深刻な健康問題だよ。2019年には、ABRが直接的に約127万人の死亡に関与し、全体で約500万人の死亡に関連していると推定されたんだ。この問題は、バイ菌が進化して抗生物質に反応しなくなることで発生するんだよ。その結果、一般的な感染症の治療が難しくなるんだ。
この問題の深刻さを理解して、世界中の国々は2015年にABRに取り組むためのグローバルプランを作るために集まったんだ。これは増大する課題に対処するための重要なステップだったよ。2016年には、リーダーたちが再びこの問題について公式に話し合い、各国がABRに対抗するための行動計画を策定すべきだと合意したんだ。2024年には、さらなる行動やガバナンスについて決定するための別の会議が予定されているよ。
現在、各国が新しい目標について話し合っているんだ。その一つは、ABR関連の死亡を10%減少させること、そして人間における抗生物質の不必要な使用を20%減少させることだよ。また、2030年までに動物における抗生物質の不適切な使用を30%削減することも目指しているんだ。
国家行動の理解の重要性
ABRによる重い影響を考えると、各国の行動が公衆衛生の改善にどう結びついているかを見ることが重要だよ。ABRはさまざまな戦略によって制限できるから、これらのつながりを理解するのは複雑なんだ。国によって提供されるデータの量が違うし、COVID-19パンデミックも状況に影響を与えたんだ。
グローバルプランが確立された後に行われた行動だけを見るのではなく、別のアプローチを取ることができるよ。すでに積極的だった国々が特定のヘルスケア指標でより良い結果を得たかどうかを調べることができるんだ。これは、ABRに対する国の行動の将来の影響を評価するための合理的なベースラインを提供するかもしれないよ。
ABRに対する行動の評価
ABRに対して取られた国家行動を評価するために、さまざまな指標が適応モデルに基づいてグループ化されているんだ。このモデルは、さまざまな要因が人口の健康にどのように影響するかを理解する手助けをするよ。測定されるカテゴリーには以下が含まれる:
- ドライバー: ヘルスシステムに関連する要因。
- プレッシャー:抗生物質の使用。
- 状態: 抗生物質耐性のレベル。
- 曝露: 抗生物質耐性感染に遭遇するリスク。
73か国からの情報を分析することで、政府の行動がこれらの指標のトレンドにどう関連しているかを見ることができるんだ。
方法論の概要
この研究では、ABRに関するデータを収集するために異なる期間を見ているよ。具体的には、2000-2008年と2008-2016年のデータが評価されていて、最初の調査は2016-2017年に行われたんだ。研究者たちは、健康システム、抗生物質の使用、抗生物質耐性、耐性感染への曝露が時間とともにどう変化したかを分析するためのさまざまなデータを集めたよ。
さらに、この研究は2016年から2023年にかけて各国がどのように行動を強化したかを調べているんだ。これらの行動がABR管理において良い反応を生むか悪い反応を生むかを捉えているよ。
トレンドの調査
収集したデータのトレンドを見てみると、いくつかのカテゴリーは改善が見られたけど、他のカテゴリーはそうでもなかったよ。全体的には、ヘルスシステムを推進する要因が改善されたけど、抗生物質の使用や耐性感染への曝露に関する問題は増加したんだ。この期間中、65か国中約55か国が抗生物質の使用が増加したと報告しているよ。
逆に、抗生物質耐性の状態を観察すると、全体として大きな変化は見られなかったよ。特定の種類の耐性バイ菌だけが一貫して増加していたんだ。
行動と結果の関連
この研究の結果は、政府の行動が一般的にヘルスシステム、抗生物質の使用、抗生物質耐性、耐性感染への曝露に関連する国家指標の改善と結びついていることを示しているんだ。分析によると、強化された行動は抗生物質使用量と耐性レベルの減少に関連しているよ。
さらに、研究は政府の行動の異なる要素がこれらの結果にどのように影響するかを強調しているんだ。例えば、監視とサーベイランスの努力は、トレンドのポジティブな変化を見るために特に重要だったよ。
ヘルスシステムと文脈要因の役割
ヘルスシステムのパフォーマンスは、抗生物質耐性レベルに大きく影響するんだ。医療へのアクセスや抗生物質使用に関する規制は、ABRに対抗するために重要だよ。より良い医療アクセスを提供する国は、規制された抗生物質の使用が高い傾向があるんだ。
気候変動や動物生産の強度といった外部要因も、抗生物質耐性のトレンドを推進する役割を果たすんだ。大量の動物性タンパク質を生産する国では、人間と動物の健康に対する行動が高くなる傾向があるよ。ただし、大規模な生産者は、ABRに対する対策を強化して、人間の健康への潜在的な悪影響を緩和する必要があるかもしれないんだ。
行動の変化と今後の方向性
ほとんどの国は2016年から2023年にかけてABRに対する行動を強化したんだ。ただしかなりの数の国が野心を下げてきているので、問題を優先していないかもしれないよ。行動の減少は、経済的な課題やパンデミック後の焦点の低下から生じた可能性があるんだ。
特に中所得国では行動の増加が目立つけど、ABRに対して強い対策を引き続き推進することが重要だよ。データは、高いレベルの行動を持つ国が抗生物質の使用と耐性の減少をより可能性が高いことを示しているんだ。
結論
要するに、抗生物質耐性は依然として重要な公衆衛生の課題で、世界中の政府が大きな行動を取る必要があるよ。この分析は、問題を適切に解決するためには野心的で包括的な対策が必要だってことを強調しているんだ。機能的なヘルスシステムを維持して、抗生物質耐性を減らすことに焦点を当てることで、各国は公衆衛生の結果を改善することができるんだ。一歩一歩が抗生物質の使用と耐性の悪化したトレンドを緩和するために重要なんだ。今後の研究では、国家の行動がABRのトレンドにどう影響を与えるかを調査し、国際的な協力が確保されるべきなんだ。
タイトル: Association between national action and trends in antibiotic resistance: an analysis of 73 countries from 2000 to 2023
概要: BackgroundThe worlds governments have agreed both global and national actions to address the challenge of antimicrobial resistance. This raises the importance of understanding to what degree national action so far has been effective. Answering this question is challenged by variation in data availability and quality as well as disruptive events such as the COVID-19 pandemic. We investigate the association between a survey of self-reported action based on the first Global Database for Tracking Antimicrobial Resistance (TrACSS) survey and trends in multiple indicators related to the DPSEEA framework leading up to the survey. Methods and findingsWe apply regression methods across 73 countries between actions in 2016 and the trend in indicators of health system development (drivers), antibiotic use (pressures, ABU), absolute rates of resistance (state, ABR) and relative rates of resistance (exposure, Drug Resistance Index, DRI) from 2000 to 2016. We find that action is consistently associated with improved linear and categorical trend in health systems, ABU, ABR and DRI. Reductions are associated with relatively high levels of action (0-4) for ABU (median 2.8, 25-75% quartile 2.6-3.3), ABR (3.0, 2.4-3.4), and DRI (3.5, 3.1-3.6). These associations are robust to the inclusion of other contextual factors such as health system and socio-economic status, human population density, animal production and climate. Since 2016, a majority of both Low-Middle Income Countries (LMICs) and High-Income Countries (HICs) report increased action on repeated questions, while one third of countries report reduced action. The main limitations in interpretation are heterogeneity in data availability and the recency of action. ConclusionsOur findings highlight the importance of national action to address the domestic situation related to antibiotic resistance and indicate the value of both incremental changes in reducing adverse outcomes and the need for high levels of action in delivering improvements.
著者: Peter Søgaard Jørgensen, P. Sogaard Jorgensen, L. Nguyen Thanh, E. Pehlivanoglu, F. Klein, D. Wernli, D. Jasovsky, A. Aktipis, R. R. Dunn, Y. Gröhn, G. Lhermie, H. M. Scott, E. Y. Klein
最終更新: Sep 26, 2024
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.25.24313966
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.25.24313966.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。