量子東方モデルからの洞察
量子イーストモデルとそのユニークな挙動を詳しく見てみよう。
Maitri Ganguli, Sreemayee Aditya, Diptiman Sen
― 1 分で読む
目次
量子力学の分野では、多数の粒子を持つシステムを探求することで、魅力的な現象を明らかにすることができる。そんな興味深いシステムの一つが、スピンのないフェルミオンを扱った量子イーストモデルだ。このモデルには、ある条件が満たされない限り粒子が隣接するサイトにしかホッピングできないという特定のルールがある。このモデルを研究することで、量子システムがどのように振る舞うか、特に熱平衡に至らない条件下での様子を理解する手助けになる。
量子イーストモデルとは?
量子イーストモデルは、より複雑な量子機械システムの簡略版だ。このモデルでは、スピンのないフェルミオンという粒子を扱っている。このモデルのユニークな特徴は、イースト制約にあり、粒子は左側のサイトが占有されている場合にのみ別のサイトにホッピングできる。この制約によって、粒子の動きが厳格にコントロールされ、興味深い動的特性を生み出す。
モデルの主な特徴
粒子のホッピング
このモデルでの主なアクションは、サイト間の粒子のホッピングだ。イースト制約により、サイト'i'の粒子は、サイト'i-1'が占有されている場合にのみサイト'i+1'に移動できる。これにより、粒子間で依存関係のチェーンが形成され、複雑なダイナミクスが生まれる。
粒子数の保存
量子イーストモデルの重要な側面は、粒子の総数が保存されることだ。つまり、粒子が移動しても、システム全体の粒子数は変わらない。この保存則は、システムが時間とともにどのように進化するかに影響を与えるので重要だ。
ヒルベルト空間の断片化
量子イーストモデルを数学的に分析すると、ヒルベルト空間 - 量子状態が存在する数学的空間 - が多くの小さな未接続の部分、つまり断片に分かれていることがわかる。それぞれの断片は、相互作用しない独自の状態のセットを表している。
断片の重要性
量子イーストモデルにおける断片化を理解することで、システムの振る舞いを把握するのに役立つ。断片の数は、システムのサイズや粒子の移動を制御するルールによって決まる。断片の存在は、システムが熱平衡に近づく速度など、異なる動的挙動を引き起こす可能性がある。
強い断片化と弱い断片化
量子力学の文脈では、システムが強い断片化または弱い断片化を示すことがある。強い断片化は、最大の断片がヒルベルト空間全体のサイズに比べてかなり小さい場合に起こる。一方、弱い断片化は、最大の断片がヒルベルト空間全体に比べてまだ比較的近いサイズであることを意味する。量子イーストモデルは、粒子の充填率によって両方の断片化を示すことが知られている。
基底状態の特性
モデルの基底状態とは、システムが占有できる最も低いエネルギー状態を指す。量子イーストモデルでは、基底状態が現れる充填率はシステムのサイズに応じてシフトする。この半充填からのシフトは、このモデルのユニークな特徴だ。
相互作用の役割
粒子間に最近接密度密度相互作用などの相互作用を導入すると、基底状態の特性に大きく影響を与えることがある。これらの相互作用は基底状態を安定化させ、半充填率に近づくようにする。
熱化と固有状態熱化仮説 (ETH)
熱化とは、量子システムが時間をかけて熱平衡の状態に達するプロセスを指す。多数体量子システムにおいて、固有状態熱化仮説 (ETH) はこのプロセスを理解するための枠組みを提供する。この仮説は、各エネルギー固有状態が熱アンサンブルに関する情報を持ち、熱化につながると述べている。
ETHの違反
量子イーストモデルでは、断片化された性質により、完全なヒルベルト空間がETHを満たさない一方で、大きな断片は弱い形の熱化を示すことがある。つまり、システムが完全に熱化するわけではないが、一部の部分は時間の経過とともに熱平衡に近い振る舞いを示す。
量子多体スカー状態
量子イーストモデルのような断片化されたシステムで観察される魅力的な現象の一つが、量子多体スカー状態の存在だ。これらは、システムが進化しても初期条件の記憶を保持し続ける明確に定義された特定の状態である。スカー状態は、その動的特性において持続的な復活を示し、熱化プロセスの例外として機能する。
スカー状態の特徴
スカー状態は、ゼロまたは低いエンタングルメントが特徴だ。これは、特定の粒子の配置が他の状態と混ざるのを回避する動的局在化の一形態を表している。この振る舞いは、状態が通常混ざり合う熱化するシステムとは対照的だ。
モデルのダイナミクス
量子イーストモデルが時間の経過とともにどのように振る舞うかを理解するために、自己相関関数などのさまざまな動的特性を分析する。これらの関数は、システムが進化するにつれて、興味のある量がどのように変化するかを測定するのに役立つ。
自己相関関数
システムの自己相関は、初期のランダム状態から始まるサイトの占有が時間とともにどのように変動するかを示す。量子イーストモデルでは、これらの関数が熱化するシステムで期待されるようにゼロに減衰しないことが観察される。これは持続的な振動を示し、モデルの断片化された性質を明らかにする。
実験的実現
量子イーストモデルは、冷却原子のシステムや超伝導キュービットを用いて、実験的に実現される可能性がある。これらの実験プラットフォームを通じて、研究者は粒子の相互作用を操り、制御された方法で動的現象を観察できる。
実験での観察
最近の実験では、量子イーストモデルに類似したシステムで熱化や断片化の兆候が示された。これにより、多体量子物理学をさらに探求し、理論的予測を現実の設定で検証する道が開かれる。
結論
量子イーストモデルは、複雑な量子システムを理解するための貴重なツールだ。そのユニークな制約は、興味深い断片化現象、基底状態の特性、動的挙動を引き起こす。さらなる探求と実験を通じて、量子力学や多体システムの意味をより深く理解することができる。
今後の方向性
量子イーストモデルや類似のシステムに関して、今後の研究には多くの道筋がある。長距離相互作用、無秩序の影響、異なる構成の探求などを調査することで、量子多体物理の本質について新しい洞察を得ることができる。これらのモデルの研究は、理論的理解を深めるだけでなく、量子コンピューティングや情報科学における実用的な応用にもつながる。
タイトル: Aspects of Hilbert space fragmentation in the quantum East model: fragmentation, subspace-restricted quantum scars, and effects of density-density interactions
概要: We study a one-dimensional correlated-hopping model of spinless fermions with an East constraint. We first analytically unravel the fractured Hilbert space by labeling each fragment by a unique root configuration. This enables us to compute the total number of fragments and frozen states using transfer matrices. This method further allows us to analytically calculate how all the fragments grow with system size by mapping the transitions allowed by the East constraint to the combinatorics sequence of Dyck words with the help of the Catalan triangle. The energy level spacing statistics indicates that while the eigenstate thermalization hypothesis (ETH) does not hold within the full Hilbert space, the largest fragments obey a weaker version of the subspace-restricted thermalization. This weaker form of the ETH is supported by the presence of subspace-restricted quantum many-body scars. Our analysis further reveals that the filling fraction at which the model has the largest fragment shifts with increasing system sizes from half-filling. In order to stabilize the ground state at a particular filling fraction, we examine the effect of perturbations, namely, a nearest-neighbor density-density interaction with strength $V$. Within the largest fragment, the model undergoes a transition from a weakly ETH-violating phase to a statistical bubble localized phase with increasing $V$. The $V\to \infty$ limit reduces to an integrable model with inversion symmetry. The stabilization of the ground state at half-filling for finite $V$ abruptly changes exactly at $V\to\infty$ due to the emergence of a distinct fragmentation structure. We analytically uncover this new fractured Hilbert space, followed by the mapping of each fragment to a nearest-neighbor tight-binding model of non-interacting fermions. Finally, we propose an experimental setup to realize the infinite-$V$ model.
著者: Maitri Ganguli, Sreemayee Aditya, Diptiman Sen
最終更新: 2024-09-24 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2409.15943
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2409.15943
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://doi.org/10.1126/science.aal3837
- https://www.nature.com/nphys
- https://iopscience.iop.org/journal/0034-4885
- https://doi.org/10.1038/s41586-019-1666-5
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.50.888
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.43.2046
- https://doi.org/10.1038/nature06838
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.83.863
- https://link.aps.org/doi/10.1103/RevModPhys.91.021001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.98.235156
- https://doi.org/10.1038/s41567-021-01230-2
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.87.245107
- https://doi.org/10.22331/q-2018-08-06-79
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.101.024306
- https://doi.org/10.1038/s41567-018-0137-5
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.122.173401
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.100.184312
- https://doi.org/10.1088/1361-6633/ac73a0
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.102.195150
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.10.011047
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.12.011050
- https://doi.org/10.1142/9789811231711_0009
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.131.037101
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.73.2135
- https://doi.org/10.1007/BF02183622
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.110.045418
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.101.214205
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.108.144308
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.127.230602
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.245303
- https://scipost.org/10.21468/SciPostPhysCore.6.4.083
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.130.120401
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.10321
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.101.125126
- https://doi.org/10.48550/arXiv.1805.07168
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.14.021034
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.99.054436
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.104.115149
- https://doi.org/10.48550/arXiv.1605.03842
- https://doi.org/10.1016/0012-365x
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.75.155111
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.110.084101
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.52.1
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.82.174411
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.103.L220304
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2403.03986
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2403.13790
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.95.020201
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2405.15848
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.10.021051
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.71.1291
- https://doi.org/10.1098/rspa.1977.0133
- https://doi.org/10.2307/1970079
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.117.160601
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.103.134207
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2304.02669
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.122.220603
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.108.214430
- https://scipost.org/SciPostPhysCore.7.3.040
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.5.043239
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.132.040401
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.129.090602
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.106.214426
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.100.214313
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.80.885
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2106.15586
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2403.09517
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2403.09095
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.98.050405
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.87.012125
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.109.175301
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.110.067204
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.88.014206
- https://doi.org/10.1146/annurev-conmatphys-031214-014726
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.104.155117
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.101.174204
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.104.044106
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.124.207602
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.103.235133
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2311.11771
- https://doi.org/10.48550/arXiv.cond-mat/9704139
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.00738
- https://doi.org/10.1016/0031-8914
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.89.042112
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.98.035139
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.128.196601
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.109.045145
- https://arxiv.org/abs/2403.13790
- https://arxiv.org/abs/1711.03528