Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学 # 感染症(HIV/AIDSを除く)

Mpoxのアウトブレイクでのワクチン接種戦略のバランス調整

中央アフリカでmpoxのケースが増えている中、ワクチンの配布を評価する。

Matthew T Berry, C Raina MacIntyre, Deborah Cromer, Adam Hacker, Miles P Davenport, David S Khoury

― 1 分で読む


Mpoxワクチンの配布の課 Mpoxワクチンの配布の課 ーズを評価中。 増加する感染者の中で急なワクチン接種のニ
目次

今、世界中で二つの異なるタイプのmpoxの流行が同時に起こってるんだ。その中でも特に心配なのは中央アフリカのケースで、感染者数や病気になる人が増えてる。現在の死亡率は約2%で、これはあまり良くないし、子供たちの間ではさらに高いんだ。幸いなことに、mpoxに対して効果があるとされるワクチンがあるんだ。研究によれば、これらのワクチンは病気を防ごうとしたり、感染した人の症状を軽くしたりするのに役立つみたい。でも、ワクチンが存在しているのは安心だけど、必要な場所に十分な量がないのが問題なんだ。

ワクチンの状況

アフリカCDCは、流行を抑えるために約1000万回分のワクチンが必要だと見積もってる。日本は300万回分を寄付すると約束したけど、残念ながらまだ中央アフリカに届いていないんだ。最近、特定のワクチンが20万回分、コンゴ民主共和国に到着したけど、このワクチンは効果を発揮するためには4週間の間隔をあけて2回接種する必要があるんだ。

だから、限られたワクチンの中で、どのように使って最も多くの病気、特に重症化するケースを防ぐかが大きな問題になってくるんだ。

1回接種か2回接種か?

研究によると、ワクチンの1回接種でも一定の効果があり、2回接種するとさらに効果が高まるんだ。WHOは1回接種で約76%の効果があり、2回接種だと約82%になると言ってる。でも、問題があって、多くの人が1回だけ接種しても、たとえ2回接種に比べて効果が薄くても、全体的にもっと多くのケースを防げる。だけど、そのワクチン接種後にその保護がどれくらい持続するかも考えないといけないんだ。

私たちの分析では、2年間の間に何が起こるかに焦点を当てたんだ。1回接種でも、保護効果は薄れてくることがある。もし多くの人を保護することを最大化したいなら、多くの人に1回接種する方が、少数の人に2回接種するよりも良さそうなんだ。

遅れた2回接種のジレンマ

さて、もう一つの展開を考えよう。もし供給が遅れて2回目の接種がずっと後になったらどうなる?研究によれば、2回目の接種を待つ時間が長い方が、実は免疫反応が強くなる場合があるんだ。じゃあ、この場合は、2回目を遅らせるとしても、可能な限り多くの人に1回接種を続けるべきかな?

この分析を通して、基本的には多くの人に1回接種する方が最初は良い選択だってことに合意したんだ。2回目の接種を遅らせた方が免疫が強まる可能性があっても、まずは広いグループに1回接種する方が有益なんだ。

リスキーなビジネス

また、ケースの数だけでなく、誰が病気になっているかについても考えないといけない。全員がmpoxにかかるリスクが同じわけじゃないんだ。例えば、5歳未満の子供たちはより感染しやすくて、重症化する可能性が高い。だから、高リスクの人たちに2回目の接種を優先すべきか、低リスクの人たちに1回目の接種を続けるべきかを考えないといけないんだ。

高リスクのグループがすでに1回接種を受けたら、2回目を接種するか低リスクのグループの接種を始めるかを決めなきゃならない。もし高リスクグループに2回目を接種するなら、それは彼らの感染リスクが著しく高い場合は最適な選択になるかもしれない。

数字のゲーム

データを見てみると、高リスクグループが低リスクグループより9倍以上も感染しやすくない限り、広いグループに1回目の接種を優先するべきだとわかったんだ。そして、重症化を避けたいなら、理想的には高リスクグループが重症化するリスクが低リスクグループの33倍以上じゃない限り、より多くの人に1回目の接種を続けた方がいい。

でも、もし2回目の接種が少し遅れてしまったら、高リスクグループに接種するタイミングの基準を下げることになる。もし高リスクグループの重症化リスクが3倍から15倍の間だったら、2回目の接種を彼らにターゲットにするのもありかもしれない。

重症化を防ぐ

特に子供など特定のデモグラフィックにとって、mpoxが重症化する可能性についても無視できないから、重症化を減らすためにワクチン接種をどう構成するかが重要なんだ。

限られたデータによると、ワクチンは重症化を防ぐのにかなり効果的なようだ。もし私たちの目標が重症化を最小限に抑えることなら、高リスクグループの重症化リスクが低リスクグループを大きく超えない限り、やっぱり多くの人に1回目の接種を続けるのが良さそうなんだ。

結論:選択がすべて

結局のところ、常にバランスを取る必要があるんだ。ワクチンの需要は大きいけど、供給は少ない。最初にできるだけ多くの人をカバーしたくなるかもしれないけど、さまざまな年齢層や健康状態の特定のリスクを考えると、誰を最初にワクチン接種するかを慎重に計画して戦略的に選ぶことが重要なんだ。

公衆衛生の危機に直面している今、ワクチン接種の決定はすべて重要なんだ。だから、リスクの高い人たちに最善を尽くすようにしよう。結局のところ、時を逃さずに行動することで多くの命が救えるからね。

オリジナルソース

タイトル: Optimal deployment of limited vaccine supplies to combat mpox

概要: Mpox outbreaks in Central Africa have been declared a public health emergency of international concern by the World Health Organization. Fortunately, real-world effectiveness studies of the MVA-BN vaccine indicate that it has an effectiveness of 74% after one dose, and 82% after two doses against mpox. However, given the very limited supply of vaccines in Central Africa, there remain questions around the optimal deployment of limited MVA-BN doses. In this study, we consider whether more mpox cases might be averted by following the traditional two-dose vaccine regimen (4 week dosing interval), or by giving a single dose of MVA-BN to as many individuals as possible. We find that the optimal strategy depends on both, (i) the degree to which a subpopulation might be at higher risk of mpox, or severe mpox, infections, and (ii) how long ago the first dose was administered to the most at-risk subpopulation.

著者: Matthew T Berry, C Raina MacIntyre, Deborah Cromer, Adam Hacker, Miles P Davenport, David S Khoury

最終更新: 2024-11-04 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.03.24316551

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.11.03.24316551.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事