ペプチドと痛み:新しい発見が考えを覆す
神経ペプチドに関する研究は、痛みの反応に関する研究で驚くべき結果を示しています。
Donald Iain MacDonald, Monessha Jayabalan, Jonathan Seaman, Rakshita Balaji, Alec Nickolls, Alexander Chesler
― 1 分で読む
神経ペプチドは、体内の神経細胞(ニューロン)が作る特別な分子だよ。痛み、お腹が空くこと、ストレスなど、脳と体のコミュニケーションに大きな役割を果たしてる。哺乳類には100種類以上の異なる神経ペプチドがあって、それぞれが独自の役割を持ってる。中にはニューロンを活発にしたり、ニューロン同士のつながりの強さを調整したりするのもあるし、免疫システムに影響を与えるものもあるんだ。
医療の世界では、神経ペプチドやその受容体をターゲットにした薬が人気になってきてる。これらの薬は、肥満や偏頭痛などのさまざまな健康問題に使われてるけど、どの神経ペプチドが痛みの緩和や他の症状に効果的かはまだ研究中なんだ。
痛みとその課題
多くの人が抱える大きな健康問題は慢性痛だね。20%以上の人が慢性の痛みに悩んでると推定されていて、これが日常生活に深刻な影響を与えてるから、痛みを管理する新しい方法を見つけるのが急務なんだ。慢性痛に関する研究で特に注目されている神経ペプチドは、サブスタンスPとCGRPαの2つ。
サブスタンスPは11個の構成要素から成る小さなペプチドで、CGRPαは37個の構成要素を持つ、神経ペプチド界の重量級だよ。どちらの神経ペプチドも、私たちの神経系全体の痛みを感じる神経細胞に見られるんだ。
これらの神経ペプチドが働くと、体内で痛みの信号を増やす化学物質の放出を引き起こすことができる。これが神経原性炎症という状態につながって、痛みと炎症がタッグを組んでしまうことになるんだ。
研究者たちは、これら2つの神経ペプチドが痛みにどう影響するかを数十年にわたって研究してきた。彼らは組織の炎症、痛みへの感受性の増加、痛みの苦しさを感じるプロセスなどに関与しているんだ。
薬のジレンマ
でも、これらの神経ペプチドをターゲットにした薬を作るのは難しいんだ。サブスタンスPに対する選択的ブロッカーが人間で試されたけど、期待通りの結果は得られなかった。一方で、CGRPモノクローナル抗体は偏頭痛の治療に有望だけど、他の痛みのタイプに対する効果はまだ不明なんだ。
いくつかの研究では、サブスタンスPやCGRPαがない動物が特定の痛みの欠陥を示すことがわかったけど、結果は一貫していなかったり、研究によって異なったりしたんだ。
興味深いことに、これらの神経ペプチドを生成する神経細胞の活動を完全にシャットダウンした時、痛みの感受性が大幅に減少したんだ。これは、これらの神経ペプチドが痛みに関与しているものの、フィールドの唯一のプレイヤーではないかもしれないことを示してるんだ。
ダブルノックアウト実験
サブスタンスPとCGRPαが痛みにどう関与しているかをさらに掘り下げるために、研究者たちは新しい研究モデルを作り出したんだ。それがダブルノックアウト(DKO)マウスで、両方のペプチドがまったく欠けているマウスなんだ。この研究の目的は、これらのマウスが急性と慢性の痛みにどう反応するかを見ることだった。
研究者たちがDKOマウスを調べたところ、痛み関連エリアの神経系にサブスタンスPやCGRPαが全く見当たらなかったんだ。高度なイメージング技術を使ってこの欠如を確認したんだ。この神経ペプチドの不在は、対応する受容体を通じた信号伝達の減少につながった。
急性痛とその影響
研究者たちは、この神経ペプチドがないとDKOマウスが痛みや刺激にどう反応するかを調べたんだ。柔らかいブラシでつついたり、足を熱で刺激したりする様々な痛みテストをして、DKOマウスは普通のマウスと同じように振る舞ったんだ。
痛みの知覚に関するすべてのテスト - 機械的、熱的、化学的にかかわらず - DKOマウスと普通のマウスの間に違いはなかった。痛みや刺激を引き起こす物質にさらされた時でも、両方のグループが同様に反応したんだ。
だから、痛い刺激や熱い表面でも、サブスタンスPとCGRPαの不在は急性の痛みに対する反応を変えなかったんだ。
炎症と神経原性痛
慢性の炎症性痛は、神経細胞が刺激に反応する方法に長期的な変化をもたらすことが多くて、神経ペプチドが重要な役割を果たしてると考えられているんだ。
驚くべきことに、研究者たちがDKOマウスを炎症性痛に関連する反応をテストしたところ、DKOマウスと普通のマウスの両方が痛みの刺激に強い反応を示したんだ。これには、炎症物質を注射した後の熱と機械的感受性が含まれていた。
研究者たちは、完全フロイントアジュバント(CFA)やプロスタグランジンE2(PGE2)などの炎症物質をDKOマウスに注射しても、普通のマウスと同じ反応を示したことを発見したんだ。
さらに、カプサイシンや他の炎症物質にさらされた時、DKOマウスも普通のマウスと同じように腫れや炎症のサインを示したんだ。
神経原性炎症
神経原性炎症は、神経の末端が特定の物質を放出して腫れや赤みを引き起こすことなんだ。研究者たちは、DKOマウスでこのプロセスが神経ペプチドが欠けていても維持されることに驚いたんだ。
従来の見解では、これらの神経ペプチドを取り除くと神経原性炎症に大きな影響を与えるはずだった。でも、DKOマウスは炎症の挑戦の後、同じような腫れや血漿の漏れを示したんだ。これは、他の経路がこれらの神経ペプチドをカバーするかもしれないことを示唆してるんだ。
神経痛とその評価
最後に、研究者たちはこれらの神経ペプチドの不在が神経痛にどう影響するかを調べたんだ。神経痛では、普通の刺激でも痛く感じるから。DKOマウスに神経痛の2つのモデルを作ったんだ。
1つの実験では、神経損傷をシミュレートして、マウスが優しい触れ合いや冷たい温度にどんな反応をするか観察したんだ。結果は、DKOマウスと普通のマウスの間に違いはなくて、両方のグループが同じレベルの痛みを経験したんだ。
もう1つの実験では、冷たい痛みを引き起こすことで知られる化学療法の薬でマウスを治療したんだ。再び、DKOと普通のマウスは冷たい刺激に類似の反応を示したんだ。
結論:何を学んだのか?
DKOマウスでのサブスタンスPとCGRPαの不在は、興味深い発見をもたらしたんだ。これらの神経ペプチドが多くの方法で痛みと密接に関連しているにも関わらず、その不在はさまざまなシナリオでの痛みの反応に大きな変化をもたらさなかったんだ。
これはちょっとおかしな考えをもたらすよね:もしこの神経ペプチドたちがパーティーにいて、彼らが主役だと思っていたら、実際にはパーティーは彼ら無しでも全然平気だったってことなんだ。
さらに、この発見は神経系での痛みの処理に関するいくつかの従来の信念に挑戦してる。痛みの信号を伝える時に、これらの神経ペプチドだけが頼りではないってことを示唆してるんだ。
体の中には他にもたくさんのシグナル分子や経路があるから、痛みの謎はまだ解決されていないんだ。DKOマウスを使った研究は、将来の痛み治療の新しい道を開くかもしれない。
結局、神経ペプチドの世界は驚きに満ちていて、さらなる研究がこれらの分子に光を当てることで、多くの人々の痛みを効果的に対処して、生活の質を向上させる方法についてもっと学べるかもしれないんだ。
タイトル: Pain persists in mice lacking both Substance P and CGRPα signaling
概要: The neuropeptides Substance P and CGRP have long been thought important for pain sensation. Both peptides and their receptors are expressed at high levels in pain-responsive neurons from the periphery to the brain making them attractive therapeutic targets. However, drugs targeting these pathways individually did not relieve pain in clinical trials. Since Substance P and CGRP are extensively co-expressed we hypothesized that their simultaneous inhibition would be required for effective analgesia. We therefore generated Tac1 and Calca double knockout (DKO) mice and assessed their behavior using a wide range of pain-relevant assays. As expected, Substance P and CGRP peptides were undetectable throughout the nervous system of DKO mice. To our surprise, these animals displayed largely intact responses to mechanical, thermal, chemical, and visceral pain stimuli, as well as itch. Moreover, chronic inflammatory pain and neurogenic inflammation were unaffected by loss of the two peptides. Finally, neuropathic pain evoked by nerve injury or chemotherapy treatment was also preserved in peptide-deficient mice. Thus, our results demonstrate that even in combination, Substance P and CGRP are not required for the transmission of acute and chronic pain.
著者: Donald Iain MacDonald, Monessha Jayabalan, Jonathan Seaman, Rakshita Balaji, Alec Nickolls, Alexander Chesler
最終更新: 2024-12-02 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.11.15.567208
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.11.15.567208.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。