ジョージアの選挙：民主主義のための戦い

2024年10月26日、ジョージアでは重要な選挙が行われて、プロ・ヨーロッパとプロ・ロシアの対立する勢力の選択が求められた。賭けは大きく、雰囲気は緊張していた。現政権のジョージア・ドリーム党は、多くの人が外国の影響を弱める手段だと見なす物議を醸す法律を提案し、国内各地で抗議が起こった。この選挙はただの投票ではなく、ジョージアの人々が自分たちの意志を表し、政府を変えるチャンスだった。

#物議を醸す法律

選挙の前に、ジョージアの議会はジョージア・ドリーム党の下で「外国影響の透明性について」という法律を導入した。この法律は外国からの資金に大いに依存する団体を対象にしていて、そのカテゴリーに入る団体は外国の利益に奉仕する団体として登録しなきゃいけなかった。多くのジョージア人はこの法律をヨーロッパやアメリカとの関係に汚名を着せる手段だと見なしていた。政権の動きは、ジョージアをロシアにより密接に結びつけようとする試みとして捉えられ、2012年にロシアで通過した類似の法律と比較されていた。

トビリシや他の都市で抗議が起こる中、政府は法律を押し進めた。国際社会はこの状況を注視し、多くの人がジョージアが次のベラルーシになるのではないかと懸念していた。ジョージアの人々は、民主的なプロセスを通じて政府を変える唯一の機会と捉えていた。

#野党と選挙準備

野党は、この選挙前の期間を選挙監視員を訓練する重要な時期と見なしていた。各監視員は、投票の操作から票を守るための保証と考えられていた。ジョージアでは初めて電子投票システムが導入され、多くの人々がこれが投票操作の可能性を減らすことを期待していた。ジョージアでの選挙を実施する中央機関は中央選挙委員会（CEC）で、選挙を地区と小選挙区に分けて組織している。

選挙に向けて、いくつかの調査会社が出口調査を行い、有権者の気持ちを把握しようとした。しかし、これらの調査結果は異なる結果を示し、各党の実際の支持について混乱を招いていた。一つの会社、エディソン・リサーチはジョージアでの出口調査の歴史があり、選挙当夜の結果はCECの最終カウントと大きな不一致があった。

#出口調査と公式結果の不一致

選挙当夜、エディソン・リサーチはジョージア・ドリーム党が得た票の割合がCECの発表よりも大幅に低かったと報告した。これは出口調査と公式結果が対立する歴史的な瞬間で、プロセスの正当性について疑問を呼び起こした。以前の選挙でも、この会社は公式カウントとしばしば対立していたことがあり、問題の傾向を示唆していた。

出口調査と最終結果の明らかな対比は、何かおかしいことを示唆していた。例えば、2016年や2018年の選挙でも同様の不一致が見られ、エディソンの予測がジョージア・ドリーム党の実際の結果を大幅に下回っていた。

#投票操作の調査

懸念とデータの不一致を受けて、あるチームは公式CECデータに基づいたコンピュータシミュレーションを用いて選挙結果の徹底調査を行うことを決定した。目的は、操作が行われなかったと仮定して選挙結果を再現することだった。シミュレーション結果と公式結果を比較することで、潜在的な不正を特定することを目指した。

シミュレーションでは、ジョージア・ドリーム党が選挙で記録された同じ票数を達成するよう投票プロセスを複製した。このアプローチは、すべてが問題なければ、票が地区ごとにどのように分配されるべきだったかを明らかにすることができた。

#公式データの分析

分析の初めのステップは、公式データを調べ、小選挙区における投票トレンドの視覚的表現を作成することだった。各党が得た票の割合を示すヒストグラムを作成し、票がどのように分配されているかを理解するのに役立った。グラフは、ジョージア・ドリーム党がいくつかの小選挙区で異常に高い票数を得ていることを示し、操作の可能性への疑念を呼び起こした。

分析には投票率データの調査も含まれ、特定の小選挙区で登録者よりも多くの有権者がいたことが示された。中には、登録された有権者数が不明な小選挙区でジョージア・ドリーム党に高い票数が報告されるケースもあり、投票の整合性に対する懸念をさらに助長していた。

#シミュレーションプロセス

これらの疑念を調査するために、選挙結果をシミュレーションするコンピュータプログラムが作成された。目的は、操作がなかった場合の公式結果とシミュレーションされた結果を比較することだった。これにより、研究者は投票操作の可能性を示唆する不一致を明らかにしたいと考えた。

シミュレーションでは、ジョージア・ドリーム党の公式な票の割合に基づいて各有権者に確率が割り当てられた。この設定により、小選挙区内の有権者が実際の人口動態に基づいてランダムに割り当てられ、小選挙区間で期待される類似性が生まれた。

シミュレーションには主に二つのアプローチが使われた。一つは地区間で標準偏差を一定に保つ方法、もう一つは実際のデータに基づいて各選挙区ごとに別々に計算する方法だった。両方の方法の結果は大きな違いを示し、実際の選挙結果における異常を示唆していた。

#シミュレーションからの発見

シミュレーションの結果は顕著な不一致を示した。シミュレーションでは、ジョージア・ドリーム党が小選挙区間で比較的一貫した成績を期待されていたのに対し、実際の結果は大きな違いを示していた。特に、シミュレーションでは党が都市部でより多くの票を得るべきであると考えられていたが、結果は偏っているように見えた。

シミュレーションから、研究者は期待される分布と実際のデータを比較することで操作された票を計算した。その結果、かなりの数の票が操作された可能性があり、選挙結果を変える可能性が示唆された。

#発見の影響

発見は、かなりの数の票が操作されていたことを示しており、選挙プロセスの整合性について疑問を投げかけた。研究により、約14万から20万票が操作されていた可能性があると示唆された。これはジョージアの民主主義や透明な選挙プロセスの重要性についての深刻な懸念を引き起こした。

不一致はただの数字の問題ではなく、政治システムへの信頼という大きな問題を表していた。有権者の信頼はどんな民主主義においても重要で、その信頼が損なわれると厳しい結果をもたらすことがある。

#有権者の行動を理解する

研究チームは、有権者の行動や操作された票の影響についても検討した。本来選挙に参加していたはずの人々が不信感から参加を避けた可能性があると考えられた。さらに、誤って配分された票は特に、反対派の支持者が強要されたり賄賂を受けた場合、政治的風景に大きな影響を与える可能性があった。

この側面は、選挙操作の波及効果を強調しており、票が候補者から奪われるだけでなく、コミュニティ全体が不利益を被るという事態を引き起こす。文書は、盗まれた票が反対派に二重の損害を与え、選挙詐欺の影響を強めるものであると示唆した。

#結論

2024年のジョージア選挙の調査は、操作の懸念を示す証拠を明らかにした。公式データの分析とその後のコンピュータシミュレーションは、ジョージア・ドリーム党がかなりの数の操作された票から利益を得た可能性があることを示した。

ジョージアの人々が直面する状況は、民主主義を守る重要性を思い出させるものだ。市民が透明で公正な政治プロセスを求める中で、選挙が正直に行われ、干渉なしに実施されることを保証することが極めて重要になる。

この選挙からの暴露は、ジョージアの有権者だけでなく、世界中の人々にも警鐘を鳴らすべきだ。民主主義は共同の努力であり、警戒心、透明性、真実へのコミットメントが必要なんだ。