SARS-CoV-2: ペットとパンデミック
研究によると、COVID-19が人間とペットの間でどう広がるかが明らかになった。
Francisco C. Ferreira, Lisa D. Auckland, Rachel E. Busselman, Edward Davila, Wendy Tang, Ailam Lim, Nathan Sarbo, Hayley D. Yaglom, Heather Centner, Heather Mead, Ying Tao, Juan Castro, Yan Li, Jing Zhang, Haibin Wang, Lakshmi Malapati, Peter Cook, Adam Retchless, Suxiang Tong, Italo B. Zecca, Ria R. Ghai, Casey Barton Behravesh, Rebecca S. B. Fischer, Gabriel L. Hamer, Sarah A. Hamer
― 1 分で読む
ウイルスの世界では、SARS-CoV-2がかなりの問題児だよね。このウイルスがCOVID-19の原因で、2019年からずっとニュースに取り上げられてる。でも、驚くことに人間だけじゃなくて、犬や猫みたいな毛むくじゃらの友達もこのウイルスに感染してるらしい。科学者たちはどれくらいの影響があるのか知りたいみたい。この記事では、人間とペットの間でSARS-CoV-2がどのように広がるかを調べた研究について紹介するよ。ネタバレすると、ペットパーティーってわけじゃないんだ!
背景
SARS-CoV-2は、動物と人間の間で感染するズーノティックウイルスに分類される。パンデミックが始まった当初、研究者たちは、特に猫や犬が人間からウイルスをもらうことに気づいた。ペットの中にはCOVID-19と診断された子もいたけど、人間がペットから感染するのは少なかった。まるで一方通行みたいで、人間はペットに感染させられるけど、逆はあまりないんだ。
新しいウイルスの変異株の出現は、さらに話を複雑にした。2021年11月には、急速に広がるウイルス変異株であるオミクロンが現れた。研究者たちは、この変異株がペットにどう影響するのかを知りたがっていた。オミクロンは犬や猫に広がったのか?彼らはNetflixを見ながら、人間の混乱を見守ってただけなのか?この研究の目的は、種を超えたコミュニケーションを理解することだった。
研究内容
この研究は、COVID-19が大変な時期にテキサスで行われた。人間がウイルスと戦っている間、研究者たちはCOVID-19の症状が出ている人がいる家庭のペットを調査することにした。目的は、これらのペットもウイルスに感染しているのかどうかを確認することだった。
参加者
研究には105人の人間参加者と47の家庭から100匹のペットが参加した。それぞれの家庭には、COVID-19と診断された人が少なくとも1人いた。家庭ごとの人数は1人から7人で、ペットは1匹から12匹いた。犬好きと猫好きが混ざっていて、両方を飼ってる家庭もあった。犬や猫以外にも、ヤギ、馬、豚、さらにはヤモリまで参加していて、まるでミニ動物園みたいだった!
サンプリングプロセス
研究者たちはただドアをノックして軽く見て回るだけじゃなかった。彼らは2週間の間に各家庭を3回訪れて、ヒトとペットのサンプルを収集した。サンプルには人間の鼻のスワブとペットの鼻や口のスワブが含まれ、食べ物や水のボウルにもウイルスの痕跡がないか調べた。ウイルスを探すチームにとって、何も制限はなかったんだ!
発見
すべてのサンプリングとテストが終わった後、いくつかの興味深い発見があった。47の家庭のうち43家庭では少なくとも1人がSARS-CoV-2陽性だった。これだけのCOVID-19が周りにあるってすごいよね!研究者たちはウイルスが人間とペットにどんな影響を与えたかを調べたが、特に感染した猫の数が少なかったので、主に犬に焦点を当てた。
SARS-CoV-2の検出
結果は、最初のサンプリングで約63.9%の人間がウイルス陽性だったけど、3回目のラウンドでは約22.6%に減った。つまり、人間が感染する一方で、時間が経つにつれてウイルスの出現頻度は下がっていった。
犬に関しては、55匹のうち陽性だったのはたったの3匹。約5.4%だね。陽性だった犬は、人間が診断されてから2〜9日後にスワブを取った。猫は全く陽性反応がなかった。猫は「感染してない」賞をもらったようなもんだね!
抗体と免疫
研究者たちは、活発な感染の検査だけでなく、ペットがSARS-CoV-2に対する抗体を持っているかどうかも調べた。抗体はウイルスから守るための小さな戦士みたいなもんだ。なんと、一部の犬は過去にウイルスにさらされた兆候を示していて、20%がウイルスを中和する抗体陽性だった。猫の陽性率は7.7%で、ウチの猫たちはウイルスをうまく防いでるみたいだね。
食べ物ボウルはどうなった?
驚きの発見の一つとして、ある犬の食べ物ボウルがウイルス陽性だった。そう、食べ物ボウルが感染してたんだ!その犬はすでに感染していることが知られていた。ボウルが犬のせいで汚れたのか、隠れた人間がウイルスの痕跡を残していったのかは不明。
遺伝子追跡
さらなる謎を解明するために、研究者たちはウイルスの遺伝子構成を詳しく調べた。感染した人間、犬、食べ物ボウルのサンプルを比較したところ、ウイルスは密接に関連していることがわかった。このことは、その家庭内でウイルスが確かに循環していたことを示唆している。
興味深いことに、研究者たちは異なる家庭で異なるウイルスの変異株を特定し、オミクロンのサブ変異株BA.1.1、BA.2.3.4、BA.5.1.1が含まれていた。ウイルスファミリーのワイルドなミックスだったけど、幸いにも、彼らは人間とそのペットの間だけで遊んで、あまり問題を起こしていないようだった。
発見の影響
じゃあ、これらの発見は何を意味するのか?どうやら、ペットは人間からCOVID-19を感染することができるけど、私たちにウイルスを広める主要な役割は果たしていないみたい。研究者たちは、ペットがウイルスを伝播する可能性がかなり低いと見つけた。オミクロンの変異株についても同様で、ペットたちはウイルスを回すにはあまりにも礼儀正しかったみたいだ!
多くのペットは感染した人間と一緒に住んでいたけど、ウイルスを美味しいおやつのように貪り食うわけじゃなかった。ほとんどのペットは陰性だったし、抗体を持っている犬たちも他の動物を感染させてる様子はなかった。
研究の限界
どんな研究でも独自の quirks があるけど、これも例外じゃない。猫の試験数が少なかったため、猫について強い結論を出すのは難しかった。また、人々がペットの行動を正確に報告するとは限らないから、感染経路を評価するのが難しい。まるで、最後のクッキーを食べたのが誰かを知るために、みんなが食べてないって主張してるようなもんだ!
結論
要するに、この研究は人間、ペット、COVID-19の関係に光を当てている。ペットは特に飼い主からSARS-CoV-2を感染する可能性があるけど、人間にウイルスを広める重要な役割は果たしていないみたい。ちょっと変な状況だけど、毛むくじゃらの仲間たちのいる家庭はあまり心配せずに過ごせそうだね。
新しい変異株が出てくる中で、科学者たちは愛するペットたちを引き続き監視することになるだろう。だって、彼らがウイルスをもっとよく理解する手助けをしてくれるかもしれないから。だから、リードを常に用意して、ペットたちを大切に扱おう。彼らは本当に大切な存在なんだから!
今後の方向性
COVID-19が進化し続け、新しい変異株が明らかになる中で、ウイルスがペットとどのように相互作用するかを探る重要性はますます高まっている。今後の研究では、テストする動物の数を増やしたり、さまざまな種類のペットを調べたりすることに焦点を当てるだろう。
さらに、時間とともにペットが異なる株にどのように反応するかにも注目すべきだ。もし彼らが症状を示し始めたり、感染率が変わったりしたら、アウトブレイクの間にペットとどのように接するかを再考する必要があるかもしれない。
継続的な監視は、COVID-19が動物の個体群に与える影響についての情報を提供する可能性がある。とにかく、愛する毛むくじゃらの友達を安全で健康に保ちながら、その存在を楽しもう。結局、彼らはこのウイルスサーカスに参加することは決してなかったんだから!
オリジナルソース
タイトル: Household clusters of SARS-CoV-2 Omicron subvariants contemporaneously sequenced from dogs and their owners
概要: Monitoring the zoonotic potential of emerging SARS-CoV-2 variants in animals is a critical tool to protect public health. We conducted a longitudinal study in 47 households reporting people with COVID-19 in Texas in January-July 2022, during the first Omicron wave. We evaluated 105 people and 100 of their companion animals by RT-qPCR for SARS-CoV-2 at three sequential sampling events 1-2 weeks apart, starting 0-5 days after the first reported diagnosis of COVID-19 in the house. Of 47 households that reported people with COVID-19, SARS-CoV-2 was detected in 43, with 68% of people testing positive by RT-qPCR; 95.5% of people had antibodies to SARS-CoV-2. Dogs were the only animal species positive by RT-qPCR (5.4%; 3/55). Viral copies were consistently lower in dogs than household members, and no infectious virus was recovered in cell culture. Whole genome sequencing revealed household clusters of Omicron subvariants BA.1.1, BA.2.3.4 and BA.5.1.1 in people, dogs and a food bowl, confirming human-to-dog transmission within households, with no evidence of onward transmission from the infected dogs. Eleven dogs (n = 55) and two cats (n = 26) had neutralizing antibodies against SARS-CoV-2. Infection was not associated with clinical signs in pets; only two animals that tested negative for SARS-CoV-2 were reported to be sick. Nearly one-third (30.2%) of households with active COVID-19 had pets exposed to SARS-CoV-2, similar to our pre-Omicron studies, yet incidence of infection in cats was lower compared to pre-Omicron. These differences suggest that the zoonotic transmission dynamics in households may differ based on variant. Significance statementMonitoring companion animals offer insights into the zoonotic potential of SARS-CoV-2 ahead of its introduction into other animal populations where viral spread may go unchecked. At the peak of the first Omicron wave, we assessed SARS-CoV-2 transmission dynamics in households longitudinally testing people and their pets in Texas. Omicron infections in cats were significantly lower when compared to pre-Omicron variants. Whole genome sequencing revealed three household clusters of human-to-dog transmission, each with a different Omicron subvariant, yet we did not find evidence of onward transmission to other animals or humans from infected dogs. Sustained animal surveillance in at-risk animals and people using the One Health approach are critical given the ongoing potential for viral evolution that can impact public health.
著者: Francisco C. Ferreira, Lisa D. Auckland, Rachel E. Busselman, Edward Davila, Wendy Tang, Ailam Lim, Nathan Sarbo, Hayley D. Yaglom, Heather Centner, Heather Mead, Ying Tao, Juan Castro, Yan Li, Jing Zhang, Haibin Wang, Lakshmi Malapati, Peter Cook, Adam Retchless, Suxiang Tong, Italo B. Zecca, Ria R. Ghai, Casey Barton Behravesh, Rebecca S. B. Fischer, Gabriel L. Hamer, Sarah A. Hamer
最終更新: 2024-12-05 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.02.24318339
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.02.24318339.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。