バングラデシュにおけるCOVID-19ワクチンへの支払意欲
研究によると、バングラデシュの人々がCOVID-19ワクチンに支払う意欲に影響を与える要因が明らかになった。
Mohammad Bellal Hossain, Md. Zakiul Alam, Md. Syful Islam, Shafayat Sultan, Md. Mahir Faysal, Sharmin Rima, Md. Anwer Hossain, Abdullah Al Mamun, Abdullah-Al- Mamun
― 1 分で読む
目次
COVID-19のパンデミックは、世界中で人々の健康だけじゃなく、経済にもたくさんの問題を引き起こしてるんだ。バングラデシュでも他の場所と同じように、ワクチンがこの問題を解決する最良の方法だと思われてる。政府は大規模なワクチン接種プログラムを始めることに決めて、ワクチンを無料で提供することにしたんだ。でも、この無料プログラムを続けるのは難しい、特にバングラデシュでは多くの人が既に自分の健康ケアにお金をたくさん使っていて、貧困層がかなりの割合を占めてるからね。
だから、ここでの重要な質問は、もしお金を払わなきゃいけなくなったら、人々はCOVID-19ワクチンにお金を払う意欲があるのか? これが「支払意欲」(WTP)の研究につながったんだ。WTPは、要するに、人々が何かのためにどれだけのお金を払うつもりかという最大金額のこと。この場合、バングラデシュの人たちがCOVID-19ワクチンにどれだけのお金を出そうとしているかを指してる。
なぜこれが重要なのか
ワクチンプログラムの成功は、ワクチンそのものだけじゃなく、人々がワクチンを受ける意向にも依存してる。政府は人々がどれだけお金を払う意欲があるのかを知りたいかもしれないし、そうすることで計画を立てやすくなるわけ。もしWTPが低かったら、将来的にワクチンの資金を調達するための別の方法を見つけなきゃいけないかもしれない。結局、ただお金を印刷することはできないからね—アニメのキャラクターじゃない限り。
研究の内容
研究チームは、バングラデシュの人々がCOVID-19ワクチンにお金を払う意欲がどれくらいあるのか、また、どんな要因がその決定に影響を与えるのかを知りたくなったんだ。全国の幅広い人々からデータを集めることにした。オンライン調査や対面インタビューを行い、さまざまな年齢、性別、地域をカバーする代表的なサンプルを得るようにした。
研究者たちは、社会経済的地位やワクチンに関する知識、健康に対する態度、その他の関連要因を評価したいと考えた。参加者には主に2つの質問をした:ワクチンにお金を払うつもりがあるか、もしそうならどれくらい払う意志があるか?
参加者について
調査には約1,500人の回答者がいて、さまざまなバックグラウンドを持ってた。参加者の平均年齢は約34歳で、半分以上が男性だった。ほとんどがムスリムと自己申告し、多くが結婚していた。かなりの割合が高卒以上だったよ。
興味深いことに、この研究では多くの人がすでに経済的な圧力に直面していて、これがワクチンにお金を払う意欲に影響を与える可能性があることがわかった。より良い職業の見通しや高い収入がある人は、一般的にお金を払う意欲が高かったんだ。
結果:誰が払う意志がある?
調査の結果、約51%の回答者がCOVID-19ワクチンにお金を払う意志があると答えたんだ。これだけ聞くと嬉しいかもしれないけど、詳しく見てみると、ほぼ半数の回答者は全くお金を払わないと言ってることがわかる。人々が払うと言った平均額は約754BDT(約9ドル)で、中央値はもっと低い300BDT(約3.55ドル)だった。
つまり、健康のために一部の人は適切な額を払おうとしてるけど、多くの人は「いや、いいや。」って思ってるってことだね。
WTPに影響を与える要因
この研究では、ワクチンにお金を払う意欲に影響を与える可能性のあるさまざまな要因を探ったよ。以下がポイントだよ:
年齢と教育
若い回答者や教育レベルが高い人は、一般的にお金を払う意欲が高かった。教育は健康問題に対する理解を深めることが多く、これが自分の健康に投資する意欲を高めるみたい。
宗教
この研究では、宗教的信念も重要な役割を果たすことがわかった。非ムスリムの回答者は、ムスリムと比べてワクチンにお金を払う可能性が約50%高かった。この結果は、さまざまな信仰によるワクチンに対する知識や信頼の違いに起因するみたい。
地域差
地域によって、支払意欲は大きく異なった。ダッカやチッタゴンなどの裕福な地域に住む人は、バリサルのような貧しい地域の人よりも多く払おうとする傾向があった。資源が不足している地域では、たとえ健康対策として必要でもワクチンにお金を使うなんて考えが浮かばないかもしれない。
ワクチンに関する知識
COVID-19ワクチンやその利点についてよく理解している回答者は、よりお金を払う意欲が高かった。結局、知識は力だよね!ワクチンがどれだけ安全で効果的かを知っている人は、より欲しがり、払いたがる傾向があるみたい。
態度
ワクチンに対する人々の態度も、支払意欲に影響を与えた。ワクチンに対してネガティブな考えを持っている人は、払いたがることが少なかった。もしワクチンがスーパーヒーロー(またはヴィラン)に変えてしまうと思っているなら、たとえ推奨されていても興味を持たないかもしれない。
行動要因
予防的な行動も影響してた。健康的な行動を実践している人は、一般的に健康対策にお金を払う意欲が高かった。サンスクリーンを塗ったり、ジャンクフードを避けたりする人は、ワクチンにお金を使うことにもっとオープンになれるかも。
家族の意見
家族の意見も支払意欲に影響を与えた。回答者が自分の家族がワクチン接種の決定を支持してくれると思ったら、払う意志が高まる傾向があった。結局、みんなが賛成していると、決断するのも楽だもんね。
WTPの低い側面
お金を払う意志がある人がいるのは良いことだけど、ほぼ半数が全くお金を払わないという事実は、いくつかの赤信号を挙げるよ。特に低所得層の人たちは、その影響を強く受けている。これは将来的に持続可能なワクチンプログラムを維持する上で大きな課題になるかもしれない。
これからの課題
ワクチンにお金を払う可能性のある人たちを理解したとしても、バングラデシュ政府には厳しい道のりが待ってる。成功するワクチンキャンペーンのためには、払えない人をどうサポートするかを考えなきゃいけない。これは、低所得者向けの補助金やワクチン自体へのアクセスを容易にすることを意味するかもしれない。
結論
要するに、バングラデシュにおけるCOVID-19ワクチンへの支払意欲はまちまちだね。調査に答えた人の約半数は健康のためにお金を払う準備があるけど、他の人たちは財政的制約のせいで懐疑的だったり、払えなかったりしてる。教育、宗教、地域、家族のサポートなどがこれらの態度に大きな影響を与えてる。
政府がワクチン接種の取り組みを続ける中で、これらのさまざまな要因に対処することが大きな違いを生むかもしれない。最終的には、誰もが財政的負担なしでワクチンにアクセスできるようにすることが目標なんだ。
適切な戦略を持てば、バングラデシュは人々の健康的な未来に向けて進むことができるよ。結局、誰だって心配無しで人生を楽しみたいんだから!それは払う価値のあることだよね!
オリジナルソース
タイトル: Willingness to pay for COVID-19 vaccine and its correlates: A cross-sectional survey in Bangladesh
概要: The Government of Bangladesh has offered COVID-19 vaccines at no cost; however, sustaining this free vaccination program for a large population poses significant challenges. Assessing willingness to pay (WTP) is essential for understanding potential pricing strategies, subsidy requirements, and vaccine demand. This study aimed to estimate the prevalence of WTP for COVID-19 vaccines and identify its influencing factors to support program sustainability. Using a cross-sectional design, data were collected from 1,497 respondents through online, and face-to-face interviews and multiple logistic regression was employed to analyze the correlates of WTP. Results showed that 50.9% of participants were willing to pay, with an average WTP of 754.55 BDT (US$8.93) and a median of 300 BDT (US$3.55). WTP was significantly higher among individuals with graduate (aOR=2.2, P=0.007) or Masters & MPhil/PhD education (aOR=2, P=0.030), higher family income (aOR=1, P=0.039), and those with more excellent knowledge about the vaccine (aOR=1.1, P=0.003), positive behavioral practices (aOR=1.1, P
著者: Mohammad Bellal Hossain, Md. Zakiul Alam, Md. Syful Islam, Shafayat Sultan, Md. Mahir Faysal, Sharmin Rima, Md. Anwer Hossain, Abdullah Al Mamun, Abdullah-Al- Mamun
最終更新: 2024-12-06 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.03.24318442
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.03.24318442.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。