Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学 # 公衆衛生・グローバルヘルス

カメルーンにおけるCOVID-19ワクチンの受け入れ:課題

カメルーンでのワクチン接種率が低いって、調査で分かったんだって。頑張ってるのにさ。

Fabrice Zobel Lekeumo Cheuyem, Adidja Amani, Iyawa Clarisse Alma Nkodo, Lionel Bethold Keubou Boukeng, Michel Franck Edzamba, Ariane Nouko, Edwige Omona Guissana, Christelle Sandrine Ngos, Chabeja Achangwa, Christian Mouangue

― 1 分で読む


カメルーンのワクチンのため カメルーンのワクチンのため らい 接種の努力を妨げてる。 低い受け入れ率がCOVID-19ワクチン
目次

COVID-19はSARS-CoV-2というウイルスによって引き起こされ、カメルーンを含む世界中の人々に影響を与えてる。カメルーンでの最初の症例は2020年3月6日に報告された。それ以来、このウイルスは世界中の健康システムや経済に多くの問題を引き起こしてきた。2024年3月初頭までに、世界中で704百万以上の症例が確認され、700万人以上が亡くなった。特に資源が限られているサハラ以南のアフリカの地域では厳しい状況だったよ。

ワクチン接種の取り組み

カメルーン政府はウイルスの拡散を抑えるためにいくつかの対策を講じてる。その一つがワクチン接種。カメルーンの保健当局は、国民を免疫するために4種類のCOVID-19ワクチンを承認した。でも、試しに友達に新しい料理を勧めるのがどれだけ大変か知ってるだろ、ワクチンを受け入れてもらうのも簡単じゃないんだ。

ワクチンへのためらい

ワクチンへのためらいは大きな問題で、これはまるで美味しい料理を試すのを拒む頑固な友達みたい。多くのカメルーン人はワクチンにアクセスできるにもかかわらず、接種をためらってる。その理由にはウイルスに関する誤解、副作用の心配、そしてパーティーの紙吹雪のように飛び交う情報の多さがある。

2021年までには、専門家たちはコミュニティがワクチンについて人々を教育しようとしても、多くの人がやっぱりワクチンを打つのをためらうだろうと心配してた。

ワクチン受け入れの調査

カメルーンでどれくらいの人がワクチンを受け入れる意欲があるかを理解するために、研究者たちは2021年から2023年にかけて行われた様々な研究からデータを集めた。ワクチンに前向きな人、迷ってる人、否定的な見方をしている人がどれくらいいるかを知りたかったんだ。

合計で28355人の参加者が20の研究を通じてCOVID-19ワクチンに関する世論のスナップショットを提供したんだ。もし意見がアイスクリームのフレーバーなら、結果は受け入れ、ためらい、否定的な見方のブレンドみたいだったよ。

研究地域と方法論

カメルーンは約2860万人の人口がいて、10の地域に広がってる。政治の中心はヤウンデにあり、経済の中心はドゥアラと見なされてる。研究者たちは特にワクチン受け入れとためらいに焦点を当てた調査を探して、明確で有用なデータを提供しない研究は除外した。

彼らはオンラインデータベースを使って関連する研究を探し、参照リストをチェックして何も見逃さないようにした。1243件の記録を調べた結果、彼らの基準に合った20の研究にたどり着いた。長い一日だったね!

データ収集プロセス

研究が終わった後、研究者たちはスプレッドシートを使って重要な詳細を集めた。誰だっていいエクセルファイルが好きだろ?著者、年、ワクチン受け入れ、ためらい、否定的な見方を見ていった。研究者たちの間で研究の質について議論があったけど、話し合いで決着がついた。だって、チームワークが夢を実現するっていうしね。

結果の測定

研究は主に2つの重要な質問に焦点を当ててた: どれくらいの人がCOVID-19ワクチンを受け入れる意欲があるか、そしてどれくらいの人がためらってるか。さらに、ワクチンに否定的な見方をしている参加者がどれくらいいるかもチェックして、これらの質問に答えた人の総数を基にパーセンテージを計算したんだ。

定義

みんなが同じページにいるようにいくつかの用語を定義した。「ワクチン受け入れ」はワクチンを受ける意欲についてで、「ワクチンへのためらい」はアクセスがあるにもかかわらず接種を遅らせたり拒んだりすること。あと「否定的な見方」はワクチンが安全でないとか効果がないと思うことを指して、ワクチン接種をためらう原因になる。

データの分析

研究者たちはデータを分析し、特別なソフトウェアを使って異なる研究がどのように比較されるかを調べた。研究が行われた時期や場所、さらには参加者の種類による反応のパターンやバリエーションを探った。

カメルーンの約31.21%がCOVID-19ワクチンを受け入れる意欲があることが分かった。それは、パーティーでダンスする意欲がある小さなグループがいるけど、他はみんな引っ込んでる状態みたい。一方で、68.49%はワクチンにためらってた。ワクチンダンスフロアはちょっと寂しかったってことだね。

サブグループ分析

地域や参加者のタイプ別に分析したところ、ワクチン接種の意欲には大きな差があることが分かった。例えば、北西地域の人々は特にためらいが強くて、ワクチンを受け入れる意欲が2.37%だけだった。学生たちも受け入れ率が低かった。一方で、医療従事者たちはワクチンに対してより好意的な見方を持ってたよ。

ためらいの理由は?

ためらいは2021年の前半に行われた研究で最も顕著だった。その研究は人々が過去よりもためらっていることを示唆してて、その推測は75.96%に達することもあった。研究の設定やタイミングが人々のワクチンに対する気持ちにかなり影響を与えているみたい。

研究者たちはまた、多くの人がワクチンに対して否定的な見方をしていることも分かった—その考えはコミュニティの参加者や特定の地域で特に広がってた。

メタ回帰分析

メタ回帰分析では興味深い結果が得られた。参加者のサンプリングの仕方がワクチン接種の意欲にかなり影響を与えていることが強調された。ワクチン接種プログラムの初期に行われた研究は、後の研究よりもためらいが高かった。研究が行われた場所(病院かオンラインか)もワクチン接種の意欲に影響を与えたことが分かった。

出版バイアスと感度テスト

研究にはバイアスのチェックが欠かせない。研究者たちはフunnel plotを作って、含まれた研究にバイアスがあるか視覚的に確認したんだ。フunnel plotは何か非対称な感じを示してたけど、さらなるテストでは結果に影響を与える重大なバイアスは見つからなかった。感度テストを行った時も、個々の研究を一つずつ取り除いても全体の結果は劇的に変わらなかったんだ。

結論

この研究の結果は、懸念される状況を明らかにしてる。カメルーンでは、31.21%だけがCOVID-19ワクチンを受け入れる意欲がある。これは他の国で見られる数字よりずっと低い。高いためらい率は、COVID-19の拡散を抑えるのがかなり難しいかもしれないことを意味してて、心配だよね。

でも、いい兆しもあって、受け入れ率は2021年から2022年にかけて増加した可能性が高い。これは保健当局のコミュニティ関与の取り組みのおかげかもしれない。

要するに、カメルーンでのワクチン受け入れを改善するための戦略が必要だってこと。正確な情報へのアクセスを改善し、健康機関への信頼を築き、コミュニティの関与を強化することで、状況をひっくり返す手助けができるかもしれない。結局、ワクチンを受け入れてもらうのは、ダンスパーティーに参加するように人々を説得するのと同じで、時には正しい曲と少しの励ましが必要なんだよね!

オリジナルソース

タイトル: COVID-19 Vaccine Acceptance and Hesitancy in Cameroon: A Systematic Review and Meta-analysis

概要: BackgroundThe development of effective vaccines was a promising tool for ending the pandemic. However, the success of a vaccination programme depends heavily on achieving significant community acceptance. In Cameroon, numerous studies have investigated the level of acceptance, hesitancy and perception of COVID-19 vaccines, with mixed results. To provide a comprehensive understanding of these parameters, this meta-analysis aimed to estimate the pooled proportion of COVID-19 vaccine acceptance, hesitancy and perception in Cameroon. MethodsA systematic search of online databases, including PubMed, Google Scholar, and ScienceDirect, was conducted to identify relevant research articles. This study followed the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. The extracted data were compiled in a Microsoft Excel spreadsheet and analyzed using R statistical software (version 4.3.3). The pooled proportion of COVID-19 vaccine acceptance, hesitancy, and perception was calculated using random effects meta-analysis. Funnel plots, Eggers and Beggs tests were used to assess publication bias. ResultsOf the 1243 records identified through the database search, 20 research articles were included in the systematic review and meta-analysis. The random-effects model showed that the that approximately 31.21% (95% CI: 23.49-38.94) of the Cameroonian population was willing to accept the COVID-19 vaccine. More than two-thirds of the population (68.49%; 95% CI: 60.65-76.34) were vaccine hesitant. Half of the participants (51.81%; 95% CI: 42.70-60.93), had a negative perception of the COVID-19 vaccine. The acceptance rate progressed from the first semester of 2021 (27.21%; 95% CI: 10.38-44.05) to the first semester of 2022 (45.56%; 95% CI: 25-66.12). The pooled vaccine acceptance rate was 29.29% (95% CI: 19.86-38.72) for the general population and 39.24% (95% CI: 22.84-55.64) for healthcare workers. The pooled vaccine hesitancy rate was 70.39% (95% CI: 61.30-79.80) for the general population and 57.42 % (95% CI: 4.05-71.80) for healthcare workers ConclusionDespite progress in vaccine acceptance, targeted interventions are still needed to address vaccine hesitancy in the country. Strategies such as improving access to accurate information, building trust in institutions, and strengthening community engagement are crucial to increasing COVID-19 vaccine uptake.

著者: Fabrice Zobel Lekeumo Cheuyem, Adidja Amani, Iyawa Clarisse Alma Nkodo, Lionel Bethold Keubou Boukeng, Michel Franck Edzamba, Ariane Nouko, Edwige Omona Guissana, Christelle Sandrine Ngos, Chabeja Achangwa, Christian Mouangue

最終更新: 2024-12-13 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.12.24318938

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.12.24318938.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事