Campionamento Casuale di Circuiti: Una Tecnica Chiave nel Calcolo Quantistico
Scopri il ruolo del Random Circuit Sampling nel potenziare le capacità del calcolo quantistico.
― 6 leggere min
Indice
- Capire i Circuiti Quantistici
- Il Ruolo del Rumore nell'Informatica Quantistica
- Benchmarking a Entropia Incrociata (XEB)
- L'Importanza della Fedeltà nell'Informatica Quantistica
- Esplorare gli Effetti del Rumore sugli Stati Quantistici
- Transizioni di Fase Indotte dal Rumore
- Caratterizzazione e Benchmarking dei Dispositivi
- Tecniche di Ottimizzazione delle Porte
- Tecniche Sperimentali nell'Informatica Quantistica
- Leggere e Analizzare i Dati dagli Esperimenti
- Generazione di Numeri Casuali e Entropia Quantistica
- Sfide nella Generazione di Casualità Quantistica
- Conclusione
- Fonte originale
Il Random Circuit Sampling (RCS) è un metodo usato nell'informatica quantistica per generare risultati casuali da circuiti quantistici complessi. Questa tecnica sfrutta le proprietà uniche della meccanica quantistica per produrre risultati utilizzabili in vari ambiti, come il Benchmarking dei dispositivi quantistici e l'incremento della generazione di casualità.
L'RCS comporta la creazione di una sequenza di operazioni quantistiche o porte che manipolano i qubit, le unità base dell'informazione quantistica. L'obiettivo è campionare le probabilità di diversi esiti da questi circuiti, progettati con attenzione per garantire una buona miscela di casualità.
Capire i Circuiti Quantistici
Un circuito quantistico consiste in una serie di operazioni applicate ai qubit. Queste operazioni possono essere viste come rotazioni in uno spazio multidimensionale, trasformando lo stato dei qubit da una configurazione all'altra. Ogni porta nel circuito cambia lo stato dei qubit in un modo specifico, e la combinazione di queste porte può creare interazioni complesse.
I risultati di un circuito quantistico possono essere altamente imprevedibili a causa della natura della meccanica quantistica, che consente la sovrapposizione di diversi stati. Questa imprevedibilità è ciò che rende i circuiti quantistici preziosi per compiti come la generazione di numeri casuali.
Il Ruolo del Rumore nell'Informatica Quantistica
Il rumore è una parte inevitabile dell'informatica quantistica. Proviene da varie fonti, come fattori ambientali e imperfezioni nell'hardware usato per manipolare i qubit. Questo rumore può influenzare i risultati dei circuiti quantistici, portando a errori nei risultati.
Nell'RCS, è necessario tenere conto di questo rumore per garantire risultati accurati. I ricercatori hanno sviluppato metodi per modellare gli effetti del rumore, permettendo loro di stimare l'affidabilità dell'output dai circuiti quantistici.
Benchmarking a Entropia Incrociata (XEB)
Il benchmarking a entropia incrociata è una tecnica usata per stimare la fedeltà degli Stati Quantistici prodotti da un dispositivo quantistico. Confronta l'output ideale di un circuito quantistico con quello reale, valutando quanto siano vicini. Comprendendo questa differenza, possiamo valutare come si comporta bene il dispositivo quantistico.
L'XEB funziona campionando un gran numero di risultati da un circuito quantistico e calcolando le probabilità di questi risultati. Le probabilità calcolate possono poi essere confrontate con quelle di un circuito ideale per determinare la fedeltà dell'output.
L'Importanza della Fedeltà nell'Informatica Quantistica
La fedeltà si riferisce al grado in cui uno stato quantistico prodotto da un computer quantistico corrisponde allo stato ideale o previsto. Una alta fedeltà è cruciale per le applicazioni nell'informatica quantistica, poiché indica che il dispositivo sta funzionando correttamente e producendo risultati affidabili.
Una bassa fedeltà può portare a errori significativi nei calcoli e può influenzare le prestazioni complessive degli algoritmi quantistici. Pertanto, i ricercatori si sforzano di ottimizzare i circuiti e ridurre il rumore per ottenere una maggiore fedeltà negli output quantistici.
Esplorare gli Effetti del Rumore sugli Stati Quantistici
Quando si esegue il random circuit sampling, un aspetto importante da considerare è l'influenza del rumore. Poiché il rumore influisce sui qubit durante le operazioni, gli stati risultanti possono deviare dagli stati target, riducendo la fedeltà dell'output.
Per mitigare questi effetti, possono essere impiegate varie strategie. Ad esempio, i ricercatori potrebbero aumentare il tempo necessario per certe operazioni, permettendo al sistema di stabilizzarsi e ridurre l'impatto del rumore.
Transizioni di Fase Indotte dal Rumore
Nei sistemi quantistici, cambiamenti specifici nei livelli di rumore possono portare a transizioni di fase, dove il comportamento del sistema cambia drasticamente. Queste transizioni sono essenziali per capire come il rumore interagisce con i circuiti quantistici e come può essere controllato.
Con l'aumento del rumore, ci sarà infine un punto di svolta in cui le caratteristiche di output cambiano, limitando la capacità di estrarre informazioni quantistiche utili. Identificare questi punti aiuta i ricercatori a ottimizzare i circuiti quantistici e migliorare le prestazioni.
Caratterizzazione e Benchmarking dei Dispositivi
La caratterizzazione dei dispositivi è un passo cruciale per valutare le prestazioni dei computer quantistici. Benchmarkando le prestazioni dei singoli componenti, come i qubit e le porte, i ricercatori possono identificare problemi potenziali e apportare miglioramenti.
Il benchmarking regolare aiuta a garantire che i dispositivi soddisfino gli standard richiesti per produrre output quantistici accurati. Questo processo può comportare test di varie configurazioni nel tempo per catturare eventuali cambiamenti nelle prestazioni.
Tecniche di Ottimizzazione delle Porte
Migliorare le prestazioni delle porte quantistiche è fondamentale per aumentare la fedeltà dei circuiti quantistici. Diverse tecniche di ottimizzazione possono essere applicate per ridurre i tassi di errore e migliorare il comportamento complessivo dei qubit.
Uno dei metodi più comuni è la modellazione delle pulse di controllo usate per operare le porte. Regolare con precisione queste pulse può aiutare a ridurre perdite ed altri errori, portando a risultati più accurati.
Tecniche Sperimentali nell'Informatica Quantistica
Condurre esperimenti nell'informatica quantistica è fondamentale per convalidare teorie e testare nuove strategie. Vari allestimenti sperimentali vengono utilizzati per raccogliere dati, dal test di singoli qubit all'esecuzione di circuiti interi.
Questi esperimenti aiutano i ricercatori a raccogliere informazioni su come si comportano i dispositivi quantistici in diverse condizioni, consentendo loro di prendere decisioni informate su ulteriori miglioramenti e ottimizzazioni.
Leggere e Analizzare i Dati dagli Esperimenti
Una volta condotti gli esperimenti, analizzare i dati ottenuti è un passo critico. I ricercatori devono interpretare i risultati per trarre conclusioni significative riguardo alle prestazioni dei dispositivi quantistici.
Metodi statistici sono spesso usati per analizzare i dati, permettendo ai ricercatori di valutare l'affidabilità e l'accuratezza dei risultati. Rappresentazioni visive, come grafici e diagrammi, possono aiutare a sintetizzare dati complessi in formati facilmente comprensibili.
Generazione di Numeri Casuali e Entropia Quantistica
Una delle applicazioni più interessanti del random circuit sampling è nel campo della generazione di numeri casuali. La casualità quantistica è fondamentalmente diversa dalla casualità classica, poiché si basa sull'imprevedibilità intrinseca degli stati quantistici.
Generare numeri casuali di alta qualità è cruciale per molte applicazioni, tra cui la crittografia. Man mano che i dispositivi quantistici migliorano, la loro capacità di produrre casualità verificabile diventa sempre più fattibile.
Sfide nella Generazione di Casualità Quantistica
Nonostante i vantaggi della generazione di casualità quantistica, rimangono diverse sfide. Un ostacolo significativo è garantire che gli output siano veramente casuali e non influenzati da bias sottostanti o fattori esterni.
I ricercatori devono sviluppare procedure robuste e test statistici per verificare la qualità dei numeri casuali generati e assicurarsi che soddisfino gli standard richiesti per la casualità.
Conclusione
Il Random Circuit Sampling è una tecnica potente che sfrutta gli aspetti unici della meccanica quantistica per produrre output casuali dai circuiti quantistici. Comprendere le complessità del rumore, della fedeltà e delle prestazioni dei dispositivi è essenziale per far avanzare questo campo.
L'esplorazione e la sperimentazione continuano nell'RCS, rivelando nuove opportunità per migliorare l'informatica quantistica, accrescere la generazione di casualità e, in ultima analisi, guidare lo sviluppo di dispositivi quantistici affidabili ed efficienti.
Titolo: Phase transition in Random Circuit Sampling
Estratto: Undesired coupling to the surrounding environment destroys long-range correlations on quantum processors and hinders the coherent evolution in the nominally available computational space. This incoherent noise is an outstanding challenge to fully leverage the computation power of near-term quantum processors. It has been shown that benchmarking Random Circuit Sampling (RCS) with Cross-Entropy Benchmarking (XEB) can provide a reliable estimate of the effective size of the Hilbert space coherently available. The extent to which the presence of noise can trivialize the outputs of a given quantum algorithm, i.e. making it spoofable by a classical computation, is an unanswered question. Here, by implementing an RCS algorithm we demonstrate experimentally that there are two phase transitions observable with XEB, which we explain theoretically with a statistical model. The first is a dynamical transition as a function of the number of cycles and is the continuation of the anti-concentration point in the noiseless case. The second is a quantum phase transition controlled by the error per cycle; to identify it analytically and experimentally, we create a weak link model which allows varying the strength of noise versus coherent evolution. Furthermore, by presenting an RCS experiment with 67 qubits at 32 cycles, we demonstrate that the computational cost of our experiment is beyond the capabilities of existing classical supercomputers, even when accounting for the inevitable presence of noise. Our experimental and theoretical work establishes the existence of transitions to a stable computationally complex phase that is reachable with current quantum processors.
Autori: A. Morvan, B. Villalonga, X. Mi, S. Mandrà, A. Bengtsson, P. V. Klimov, Z. Chen, S. Hong, C. Erickson, I. K. Drozdov, J. Chau, G. Laun, R. Movassagh, A. Asfaw, L. T. A. N. Brandão, R. Peralta, D. Abanin, R. Acharya, R. Allen, T. I. Andersen, K. Anderson, M. Ansmann, F. Arute, K. Arya, J. Atalaya, J. C. Bardin, A. Bilmes, G. Bortoli, A. Bourassa, J. Bovaird, L. Brill, M. Broughton, B. B. Buckley, D. A. Buell, T. Burger, B. Burkett, N. Bushnell, J. Campero, H. S. Chang, B. Chiaro, D. Chik, C. Chou, J. Cogan, R. Collins, P. Conner, W. Courtney, A. L. Crook, B. Curtin, D. M. Debroy, A. Del Toro Barba, S. Demura, A. Di Paolo, A. Dunsworth, L. Faoro, E. Farhi, R. Fatemi, V. S. Ferreira, L. Flores Burgos, E. Forati, A. G. Fowler, B. Foxen, G. Garcia, E. Genois, W. Giang, C. Gidney, D. Gilboa, M. Giustina, R. Gosula, A. Grajales Dau, J. A. Gross, S. Habegger, M. C. Hamilton, M. Hansen, M. P. Harrigan, S. D. Harrington, P. Heu, M. R. Hoffmann, T. Huang, A. Huff, W. J. Huggins, L. B. Ioffe, S. V. Isakov, J. Iveland, E. Jeffrey, Z. Jiang, C. Jones, P. Juhas, D. Kafri, T. Khattar, M. Khezri, M. Kieferová, S. Kim, A. Kitaev, A. R. Klots, A. N. Korotkov, F. Kostritsa, J. M. Kreikebaum, D. Landhuis, P. Laptev, K. -M. Lau, L. Laws, J. Lee, K. W. Lee, Y. D. Lensky, B. J. Lester, A. T. Lill, W. Liu, W. P. Livingston, A. Locharla, F. D. Malone, O. Martin, S. Martin, J. R. McClean, M. McEwen, K. C. Miao, A. Mieszala, S. Montazeri, W. Mruczkiewicz, O. Naaman, M. Neeley, C. Neill, A. Nersisyan, M. Newman, J. H. Ng, A. Nguyen, M. Nguyen, M. Yuezhen Niu, T. E. O'Brien, S. Omonije, A. Opremcak, A. Petukhov, R. Potter, L. P. Pryadko, C. Quintana, D. M. Rhodes, E. Rosenberg, C. Rocque, P. Roushan, N. C. Rubin, N. Saei, D. Sank, K. Sankaragomathi, K. J. Satzinger, H. F. Schurkus, C. Schuster, M. J. Shearn, A. Shorter, N. Shutty, V. Shvarts, V. Sivak, J. Skruzny, W. C. Smith, R. D. Somma, G. Sterling, D. Strain, M. Szalay, D. Thor, A. Torres, G. Vidal, C. Vollgraff Heidweiller, T. White, B. W. K. Woo, C. Xing, Z. J. Yao, P. Yeh, J. Yoo, G. Young, A. Zalcman, Y. Zhang, N. Zhu, N. Zobrist, E. G. Rieffel, R. Biswas, R. Babbush, D. Bacon, J. Hilton, E. Lucero, H. Neven, A. Megrant, J. Kelly, I. Aleiner, V. Smelyanskiy, K. Kechedzhi, Y. Chen, S. Boixo
Ultimo aggiornamento: 2023-12-21 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2304.11119
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2304.11119
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.