Nuove varianti di SARS-CoV-2 sollevano preoccupazioni
Due nuove varianti, JN.1 e BA.2.87.1, mettono alla prova i vaccini COVID-19 esistenti.
― 5 leggere min
Indice
- Emergenza di Nuove Varianti
- Cosa Sappiamo su Queste Varianti
- Indagare sulla Fuga Immunitaria
- Studiare l'Infettività del Virus
- Analizzare le Risposte Anticorpali
- Preoccupazioni con gli Anticorpi monoclonali
- Monitorare i Cambiamenti Antigenici
- Conclusione: L'importanza di Monitorare le Varianti
- Fonte originale
Mentre il mondo si adatta alla vita dopo la pandemia di COVID-19, il virus che la causa, SARS-CoV-2, sta ancora cambiando. Abbiamo visto apparire nuove forme diverse del virus, sollevando domande su quanto bene i nostri vaccini e misure sanitarie attuali possano proteggerci. Recentemente, sono emersi due varianti note come JN.1 e BA.2.87.1, suscitando rinnovata attenzione e preoccupazione.
Emergenza di Nuove Varianti
La variante BA.2.86 aveva mutazioni notevoli ma non si è diffusa ampiamente. Tuttavia, la variante JN.1, evoluta da BA.2.86, ha mostrato una significativa capacità di sfuggire agli Anticorpi neutralizzanti prodotti da chi è stato vaccinato o precedentemente infettato. Questa variante è diventata ora il ceppo dominante in diversi paesi, tra cui gli Stati Uniti.
Alla fine del 2023 e all'inizio del 2024, BA.2.87.1 è stata rilevata in Sudafrica. Questa variante ha oltre 100 mutazioni rispetto alle versioni precedenti, compresi più di 30 nella proteina spike, una parte chiave del virus che interagisce con le cellule umane. Anche se BA.2.87.1 non è stata trovata in molti posti finora, il suo profilo di mutazione solleva preoccupazioni su come potrebbe comportarsi.
Cosa Sappiamo su Queste Varianti
Finora, gli studi hanno mostrato che BA.2.87.1 è paragonabile all'infettività del suo antenato, BA.2, ma più infettiva di altre varianti come JN.1. Ci sono sforzi in corso per capire come si comportano queste nuove varianti, specialmente in termini di quanto bene possano eludere le nostre risposte immunitarie.
Stiamo imparando che la risposta immunitaria a queste varianti può variare. Ad esempio, le persone vaccinate con un vaccino bivalente (un vaccino che protegge contro due ceppi) hanno dimostrato di neutralizzare BA.2.87.1 in modo più efficace rispetto a JN.1. Questo suggerisce che la variante più recente potrebbe non essere così brava ad evitare le nostre difese immunitarie come si pensava in precedenza.
Indagare sulla Fuga Immunitaria
La ricerca ha esaminato come diverse varianti interagiscono con i vaccini e il sistema immunitario. Sono state esaminate le risposte immunitarie di operatori sanitari che hanno ricevuto i vaccini più recenti. I risultati hanno mostrato che mentre sia BA.2.87.1 che JN.1 potevano essere neutralizzati, BA.2.87.1 era più sensibile alla neutralizzazione da parte del vaccino bivalente rispetto a JN.1. Questo potrebbe significare che, almeno per ora, BA.2.87.1 potrebbe non diventare la variante principale.
I risultati evidenziano che la variazione nella capacità di neutralizzazione può dipendere dalla storia immunitaria specifica degli individui. Ad esempio, coloro che hanno avuto infezioni precedenti o vaccinazioni potrebbero rispondere in modo diverso a nuove varianti rispetto a chi non ha tali esperienze.
Studiare l'Infettività del Virus
Per capire quanto siano infettive queste varianti, i ricercatori hanno testato la loro capacità di infettare le cellule umane. I risultati hanno indicato che BA.2.87.1 aveva un potenziale infettivo paragonabile a BA.2 ed era più infettiva di ceppi come JN.1 in alcuni tipi di cellule.
In ambienti di laboratorio, BA.2.87.1 ha mostrato un'aumentata capacità di fusione cellulare, che è come il virus entra nelle cellule umane. Questo suggerisce un potenziale per una diffusione migliorata, anche se rimane comunque inferiore rispetto al ceppo originale, D614G.
Analizzare le Risposte Anticorpali
Le risposte anticorpali sono state valutate anche in diversi gruppi di persone. Per le persone che avevano ricevuto i vaccini, gli anticorpi neutralizzanti contro BA.2.87.1 erano più alti rispetto a JN.1. Questo indica che, nonostante le sue numerose mutazioni, BA.2.87.1 potrebbe non eludere completamente la risposta immunitaria generata dalle vaccinazioni recenti.
Un altro gruppo esaminato includeva pazienti ricoverati durante le ondate di BA.2.86 e JN.1. I risultati hanno mostrato che la loro capacità di neutralizzare BA.2.87.1 era migliore rispetto a quella di JN.1, suggerendo che le infezioni precedenti potrebbero comunque offrire un certo livello di protezione contro nuove varianti.
Preoccupazioni con gli Anticorpi monoclonali
Lo studio ha anche esaminato quanto bene alcuni anticorpi monoclonali funzionassero contro queste varianti. Un anticorpo, S309, ha mantenuto efficacia contro BA.2.87.1, il che significa che poteva comunque neutralizzare questa variante. Tuttavia, era meno efficace contro JN.1, facendo luce sul panorama in cambiamento dell'efficacia degli anticorpi man mano che le varianti evolvono.
Lo studio ha evidenziato l'importanza di capire come diversi anticorpi interagiscano con vari ceppi virali, poiché questo potrebbe influenzare le strategie di trattamento in futuro.
Monitorare i Cambiamenti Antigenici
Per avere un quadro più chiaro di come queste varianti differiscano l'una dall'altra, i ricercatori hanno tracciato la loro distanza antigenica – o somiglianze e differenze nelle risposte immunitarie – usando una tecnica di mappatura. I risultati hanno mostrato che BA.2.87.1 era più strettamente correlata a varianti più vecchie rispetto a quelle più recenti. Queste informazioni potrebbero aiutare a guidare lo sviluppo dei vaccini, poiché mostrano come queste varianti potrebbero reagire alle immunizzazioni esistenti.
Conclusione: L'importanza di Monitorare le Varianti
L'evoluzione continua delle varianti di SARS-CoV-2, specialmente BA.2.87.1 e JN.1, sottolinea la necessità di monitoraggio e ricerca continui. Questi risultati rafforzano l'importanza dei vaccini nel generare anticorpi neutralizzanti e nel gestire la diffusione del virus.
Anche se nuove varianti possono porre sfide alle nostre difese, i risultati indicano che i vaccini esistenti offrono ancora una protezione sostanziale, in particolare contro BA.2.87.1, almeno per ora. La natura dinamica dell'evoluzione del virus significa che le misure di salute pubblica devono essere pronte ad adattarsi secondo necessità. La vigilanza continua e la ricerca saranno cruciali per garantire un controllo efficace del COVID-19 e delle sue varianti in futuro.
Titolo: Distinct Patterns of SARS-CoV-2 BA.2.87.1 and JN.1 Variants in Immune Evasion, Antigenicity and Cell-Cell Fusion
Estratto: The rapid evolution of SARS-CoV-2 variants presents a constant challenge to the global vaccination effort. In this study, we conducted a comprehensive investigation into two newly emerged variants, BA.2.87.1 and JN.1, focusing on their neutralization resistance, infectivity, antigenicity, cell-cell fusion, and spike processing. Neutralizing antibody (nAb) titers were assessed in diverse cohorts, including individuals who received a bivalent mRNA vaccine booster, patients infected during the BA.2.86/JN.1-wave, and hamsters vaccinated with XBB.1.5-monovalent vaccine. We found that BA.2.87.1 shows much less nAb escape from WT-BA.4/5 bivalent mRNA vaccination and JN.1-wave breakthrough infection sera compared to JN.1 and XBB.1.5. Interestingly. BA.2.87.1 is more resistant to neutralization by XBB.15-monovalent-vaccinated hamster sera than BA.2.86/JN.1 and XBB.1.5, but efficiently neutralized by a class III monoclonal antibody S309, which largely fails to neutralize BA.2.86/JN.1. Importantly, BA.2.87.1 exhibits higher levels of infectivity, cell-cell fusion activity, and furin cleavage efficiency than BA.2.86/JN.1. Antigenically, we found that BA.2.87.1 is closer to the ancestral BA.2 compared to other recently emerged Omicron subvariants including BA.2.86/JN.1 and XBB.1.5. Altogether, these results highlight immune escape properties as well as biology of new variants and underscore the importance of continuous surveillance and informed decision-making in the development of effective vaccines.
Autori: Shan-Lu Liu, P. Li, J. Faraone, C. C. Hsu, M. Chamblee, Y.-M. Zheng, C. Carlin, J. S. Bednash, J. C. Horowitz, R. K. Mallampalli, L. J. Saif, E. M. Oltz, D. Jones, J. Li, R. J. Gumina
Ultimo aggiornamento: 2024-03-11 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.11.583978
Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.11.583978.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia biorxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.