Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# Scienze della salute# Chirurgia

Confronto delle Tecniche Chirurgiche per le Ernie Incisoni

Lo studio esamina i risultati dell'ACS rispetto al TAR per grandi ernie addominali.

― 4 leggere min


Confronto tra Tecniche diConfronto tra Tecniche diRiparazione dell'Erniaall'ACS per le operazioni di ernia.TAR mostra risultati migliori rispetto
Indice

I pazienti che hanno subito certi tipi di intervento chirurgico nell'area addominale possono sviluppare ernie incisionale. Questo è particolarmente vero per chi ha fatto operazioni su fegato, pancreas, milza o la parte anteriore del sistema digestivo. Queste ernie possono essere complicate da trattare a causa della loro posizione e dei cambiamenti che avvengono nei muscoli addominali dopo l'intervento.

Che cos'è un'ernia incisionale?

Un'ernia incisionale si verifica quando il tessuto spinge attraverso un punto debole nei muscoli addominali. Questo può succedere dopo operazioni, soprattutto se le incisioni sono state fatte nella zona sotto le costole. Le ernie variano in dimensione e mentre quelle più piccole possono a volte essere riparate con tecniche minimamente invasive, quelle più grandi spesso richiedono interventi a cielo aperto.

Tipi di tecniche chirurgiche per la riparazione

Per riparare le grandi ernie incisionale nell'area subcostale, si usano due tecniche comuni: Separazione dei Componenti Anteriori (ACS) e Rilascio del Trasverso dell'Addome (TAR). Entrambi i metodi prevedono la riparazione dell'ernia e l'inserimento di una rete per rinforzare l'area.

La tecnica ACS separa alcuni muscoli per consentire una migliore chiusura dell'ernia. La ferita viene poi rinforzata con una rete per ridurre le possibilità che l'ernia ritorni. D'altra parte, la tecnica TAR consente un miglior accesso ai muscoli dietro l'addome e può anche prevedere il posizionamento di una rete in modo che si integri meglio con il tessuto circostante.

Scopo dello studio

Questo studio ha lo scopo di confrontare i risultati di pazienti che hanno subito la tecnica ACS o TAR per grandi ernie incisionale subcostali. Vogliamo identificare quale tecnica porta a meno complicazioni e risultati migliori a lungo termine.

Contesto dello studio

È stata condotta una revisione dei registri dei pazienti per raccogliere informazioni su coloro che hanno subito interventi per grandi ernie nell'area subcostale. I dati raccolti includevano dettagli come età, peso, e condizioni di salute, oltre a specifiche riguardanti l'ernia e l'intervento effettuato.

Informazioni sui pazienti

In totale, 31 pazienti sono stati inclusi in questo studio. L'età media dei pazienti era di 55 anni e la maggior parte erano donne. Molti avevano altri problemi di salute come diabete, abitudini di fumo, o una storia di infezioni chirurgiche. La dimensione media delle ernie variava, con alcune piuttosto grandi.

Procedure chirurgiche

Le due tecniche chirurgiche utilizzate erano l'ACS e il TAR.

Separazione dei Componenti Anteriori (ACS)

Nella tecnica ACS, il chirurgo separa con attenzione alcuni muscoli per creare spazio per una migliore chiusura. Viene poi posizionata una rete, che è fissata con punti per tenerla saldamente in posizione.

Rilascio del Trasverso dell'Addome (TAR)

Nella tecnica TAR, il chirurgo fa un'incisione e separa gli strati muscolari per accedere all'area dietro di essi. Questo consente di posizionare una rete più grande senza rischiare complicazioni. La rete viene cucita a varie strutture per garantire che rimanga in posizione e si integri bene con il corpo.

Risultati post-operatori

Dopo l'intervento, molti pazienti non hanno avuto complicazioni. Tuttavia, alcuni hanno sperimentato problemi come infezioni, accumulo di fluidi o problemi con la loro salute generale. Lo studio ha rilevato che le complicazioni erano più comuni in coloro che avevano una storia di infezioni o che avevano subito la tecnica ACS.

Lo studio ha anche evidenziato che coloro che sviluppavano complicazioni tendevano a restare in ospedale più a lungo rispetto a quelli che non avevano problemi.

Tassi di recidiva

Il tasso di recidiva delle ernie è stato verificato per entrambe le tecniche chirurgiche. È stato trovato che il metodo TAR aveva un tasso di recidiva molto più basso rispetto alla tecnica ACS. Questo significa che i pazienti che hanno subito TAR avevano meno probabilità di avere l'ernia di nuovo dopo l'intervento.

Conclusione

In sintesi, confrontando le due tecniche chirurgiche per riparare grandi ernie incisionale subcostali, la tecnica TAR sembra comportare meno complicazioni e tassi di recidiva più bassi rispetto alla tecnica ACS. Questi risultati possono fornire preziose indicazioni per chirurghi e pazienti che affrontano questo tipo di intervento.

Direzioni future

Ulteriori ricerche saranno utili per confermare questi risultati ed esplorare altre potenziali opzioni per prevenire le ernie durante gli interventi iniziali. In generale, comprendere i migliori modi per trattare e prevenire le ernie incisionale rimane un'area importante di studio in chirurgia. Questa conoscenza può aiutare a migliorare l'assistenza ai pazienti e i risultati chirurgici.

Riepilogo

In conclusione, le ernie incisionale subcostali possono presentare sfide significative, soprattutto dopo interventi complessi. Questo studio evidenzia l'importanza di scegliere la giusta tecnica chirurgica per ridurre al minimo le complicazioni e prevenire recidive. Sia l'ACS che il TAR sono opzioni valide, ma il TAR ha mostrato risultati più favorevoli, rendendolo una scelta preferita per gestire grandi ernie in quest'area. Continueremo a esplorare e comprendere queste procedure per beneficio dei pazienti e dei fornitori di assistenza sanitaria.

Fonte originale

Titolo: COMPARISON OF LARGE SUBCOSTAL HERNIAS TREATED WITH OPEN ANTERIOR COMPONENTS SEPARATION OR OPEN TRANSVERSUS ABDOMINIS RELEASE TECHNIQUES

Estratto: BackgroundLarge subcostal incisional hernias are considered as complex defects, and a few different approaches have been described for repair. The purpose of this comparative cross-sectional study is to evaluate the outcomes of patients with large subcostal incisional hernias treated with either the open anterior components separation technique (ACS) or with the open transversus abdominis release technique (TAR). MethodsFrom the database of patients with large complex incisional hernias who underwent abdominal wall reconstruction with open techniques between April 2007 and October 2022 at our institution, on May 25th, 2023 we identified those whose hernias were located in the subcostal areas and who underwent reconstruction with a components separation technique and mesh. Perioperative variables and outcomes were compared between the patients with large subcostal hernias who underwent abdominal wall reconstruction with either the ACS or the TAR techniques. ResultsThirty-one patients with large subcostal hernias were included in the study. ACS and intra-abdominal mesh was used in 11 patients; TAR and retro-muscular mesh was performed in 20 patients. More postoperative local abdominal wall complications were seen in patients undergoing ACS as opposed to TAR (55% vs 15%, p=0.02). Hernia recurrence was more common in patients undergoing ACS as opposed to TAR (55% vs 5%, p=0.008). ConclusionsMore post-operative complications and recurrences were seen in patients undergoing ACS as opposed to TAR.

Autori: Antonio Espinosa-de-los-Monteros, D. Fernandez-Alva, R. A. Solis-Reyna, C. A. de-la-Garza-Elizondo, J. Vazquez-Guadalupe, O. E. Posadas-Trujillo, F. E. Diaz-Trueba

Ultimo aggiornamento: 2023-07-12 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.02.23292142

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.02.23292142.full.pdf

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Articoli simili