Avanzando i modelli di linguaggio attraverso la conoscenza testuale
Usare modelli di testo per migliorare la generazione del parlato per una comprensione migliore.
― 8 leggere min
Indice
- Modelli di Linguaggio Parlato Generativo
- Il Ruolo del Testo nei Modelli di Parlato
- Addestrare Modelli di Parlato con Modelli di Testo
- I Componenti del GSLM
- Fattori che Influenzano le Prestazioni del Modello
- Confrontare Modelli Testuali e di Parlato
- Impostazione Sperimentale
- Valutare le Prestazioni del Modello
- Scalabilità e Efficienza del Modello
- Limitazioni e Sfide
- Conclusione
- Fonte originale
- Link di riferimento
Il parlato è il primo modo in cui gli esseri umani comunicano. Anche se coinvolge più di semplici parole-come tono e gesti-la maggior parte dei sistemi che comprendono il linguaggio parlato si concentra solo su ciò che è scritto. Recentemente, ci sono stati grossi progressi nel creare sistemi capaci di apprendere solo dal linguaggio parlato. Questi nuovi modelli possono generare discorsi senza dipendere da testo scritto.
Tuttavia, c'è ancora molta più roba scritta online rispetto al contenuto parlato, il che rende più difficile creare grandi modelli basati sul parlato. Al contrario, i modelli costruiti su enormi quantità di dati testuali hanno già dimostrato un grande successo in vari compiti, come comprendere il contesto e generare risposte.
L'obiettivo principale di questo lavoro è mostrare come i modelli addestrati su testo scritto possono migliorare i modelli basati sul parlato. Anche se parlato e testo sono diversi, sono strettamente legati, il che significa che trasferire conoscenze dal testo al parlato può essere utile.
Modelli di Linguaggio Parlato Generativo
I Modelli di Linguaggio Parlato Generativo (GSLMs) sono progettati per elaborare e creare parlato. Possono farlo senza alcun testo scritto che li guidi. Questo articolo introduce un metodo per rendere questi modelli migliori utilizzando modelli di linguaggio esistenti come punto di partenza.
Addestrando i modelli di parlato in questo modo, possiamo ottenere risultati migliori nella generazione di linguaggio parlato. Esploreremo anche come fattori diversi, come il design del modello e la quantità di dati di addestramento, influenzano le prestazioni.
Il Ruolo del Testo nei Modelli di Parlato
Molti sistemi si concentrano principalmente sul contenuto scritto. Tuttavia, il linguaggio parlato include caratteristiche importanti come il tono della voce e le pause, che non sono catturate nel testo scritto. I recenti progressi nella tecnologia ci permettono di creare modelli che funzionano solo con dati del linguaggio parlato.
Nonostante l'uso crescente di contenuti audio in aree come podcast e giochi, il web è ancora dominato dal testo. Questo squilibrio sfida la creazione di modelli di parlato su larga scala rispetto ai loro omologhi basati sul testo.
Modelli basati su testo, addestrati su grandi quantità di dati scritti, possono svolgere vari compiti anche con pochi esempi o istruzioni. Fanno da solide basi che possono essere perfezionate per svolgere altri compiti, come la classificazione del testo o la generazione di codice.
C'è la questione se questi modelli testuali possano migliorare i modelli di parlato. Poiché il parlato opera a un livello diverso rispetto al testo, non è chiaro se questo trasferimento possa portare miglioramenti. Eppure, ci sono prove che combinare modelli di testo e parlato può portare a risultati migliori per compiti come traduzione e trascrizione.
Addestrare Modelli di Parlato con Modelli di Testo
In questo lavoro, proponiamo un metodo che combina i punti di forza dei modelli di linguaggio testuale con i modelli di parlato. Chiamiamo questo metodo "Modelli di Linguaggio Trasformatori di Parlato Inizializzati Calorosamente Testuali". L'idea è impostare un modello di parlato utilizzando un modello di testo pre-addestrato come punto di partenza.
Abbiamo scoperto che questo approccio è molto efficace e porta a miglioramenti coerenti nelle metriche di prestazione, sia da valutazioni automatiche che da valutazioni umane. La nostra analisi si concentra su vari fattori come il design del modello, la scala dei dati e il tokenizer utilizzato per elaborare il parlato.
Seguendo questo metodo, introduciamo il più grande modello di parlato conosciuto, addestrato su una quantità significativa di dati parlati. Creiamo anche due versioni parlate di un test di riferimento chiamato StoryCloze per valutare quanto bene i modelli comprendono il linguaggio parlato nel contesto.
I Componenti del GSLM
Il pipeline del GSLM è composto da tre parti principali:
Tokenizer per il Parlato: Questo prende il parlato grezzo e lo trasforma in un formato che il modello può capire. Scompone il parlato in token discreti, permettendo al modello di elaborarlo in modo efficace.
Modello di Linguaggio: Qui avviene realmente l'apprendimento. Il modello impara a comprendere le relazioni tra i token e può generare parlato basato su quella comprensione.
Modulo Token-a-Parlato: Questo converte i token generati di nuovo in linguaggio parlato, producendo l'output audio finale.
Utilizzando un modello di testo pre-addestrato per inizializzare il modello di parlato, possiamo migliorare il processo di apprendimento e ottenere risultati migliori in generale.
Fattori che Influenzano le Prestazioni del Modello
Diverse scelte di design possono influenzare le prestazioni dei modelli di parlato. Questi includono il tipo di tokenizer utilizzato, la dimensione del modello di testo pre-addestrato e la quantità di dati di addestramento disponibili.
Le nostre scoperte mostrano che sia la dimensione del modello che la quantità di dati utilizzati per l'addestramento influiscono molto sulle prestazioni. Utilizzare modelli più grandi con più dati di addestramento porta a risultati migliori, poiché possono apprendere relazioni più complesse all'interno dei dati.
Le due versioni parlate del benchmark di StoryCloze che abbiamo creato aiutano a valutare la capacità del modello di generare e comprendere il contesto nel linguaggio parlato. Questi benchmark possono supportare la ricerca futura e offrire metriche di valutazione chiare per i modelli di linguaggio parlato.
Confrontare Modelli Testuali e di Parlato
Tradizionalmente, i modelli di parlato sono stati meno efficaci rispetto ai loro omologhi basati su testo a causa di differenze nella granularità. I token di parlato operano su una scala temporale molto breve, mentre i token di testo possono coprire concetti più lunghi come frasi o periodi. Nonostante queste differenze, riconosciamo che parlato e testo condividono una relazione stretta.
Per il nostro studio, ci concentriamo su se inizializzare un modello di parlato con un modello di testo possa migliorare le sue prestazioni. Sostituendo il vocabolario testuale con i token di parlato e utilizzando un tokenizer per il parlato, possiamo continuare il processo di addestramento e valutare i risultati.
I nostri esperimenti indicano che questo processo di inizializzazione calda porta a miglioramenti significativi in diverse metriche di prestazione.
Impostazione Sperimentale
Per capire l'efficacia del nostro approccio, conduciamo ampi esperimenti. Utilizziamo diversi modelli di testo pre-addestrati, variando le dimensioni e i tipi di dati di addestramento, e applichiamo diversi metodi di tokenizzazione.
I dati utilizzati negli esperimenti includono vari set di dati di parlato disponibili pubblicamente. Analizziamo come diverse configurazioni influiscono sulle prestazioni e sulla stabilità in vari setup.
Valutare le Prestazioni del Modello
Valutare le prestazioni di una pipeline con più componenti può essere difficile. Stabilendo tre principali metodi di valutazione:
Modellazione Zero-Shot: Questo valuta la capacità del modello di generare risposte appropriate senza un addestramento precedente su compiti specifici.
Valutazione Umana: Raccogliamo feedback umano sulla naturalezza del parlato generato, concentrandoci su grammatica, coerenza e diversità.
StoryCloze Parlato: Questo benchmark aiuta a valutare la capacità del modello di mantenere il contesto e la coerenza nelle storie generate.
Risultati della Modellazione Zero-Shot
Utilizziamo varie metriche per valutare quanto bene i modelli possono generare un parlato più naturale. Queste metriche forniscono approfondimenti sulle capacità di modellazione lessicale e sintattica dei modelli di parlato.
Valutazione Umana
Una parte cruciale per capire quanto bene funzionano i nostri modelli viene dalla valutazione umana. Presentiamo ai valutatori umani le continuazioni di parlato generate, chiedendo loro di valutare quanto siano naturali e coerenti queste continuazioni. Questo metodo di valutazione ci aiuta a capire quanto bene il parlato generato si allinei alle aspettative umane.
Valutazione di StoryCloze Parlato
Per valutare ulteriormente le capacità dei nostri modelli, creiamo due benchmark specifici basati sul set di test originale di StoryCloze. Questi benchmark ci permettono di misurare le capacità dei modelli di comprendere dettagli più fini come relazioni causali e temporali nel linguaggio parlato.
Scalabilità e Efficienza del Modello
Man mano che esploriamo le capacità dei modelli, diventa evidente che scalare la dimensione del modello e aumentare i dati porta a migliori prestazioni. Questo è vero in vari compiti, dimostrando che modelli più grandi possono catturare pattern più complessi nel parlato.
Il nostro lavoro dimostra che semplicemente aumentando la dimensione dei dati di addestramento o la complessità del modello può portare a guadagni significativi.
Limitazioni e Sfide
Nonostante le solide prestazioni dei nostri modelli, ci sono ancora limitazioni. La maggiore sfida è la mancanza di una comprensione più profonda nelle risposte generate. Anche se miglioriamo il processo di inizializzazione, il trasferimento di conoscenza semantica dal testo al parlato rimane limitato.
La granularità dei token di parlato presenta anche sfide, poiché le sequenze risultanti possono essere lunghe e difficili da elaborare. Questo può rallentare il modello e complicare il processo di ottimizzazione.
Impatto Più Ampio
I potenziali benefici di migliori modelli di parlato vanno oltre la tecnologia. Possono migliorare l'accesso a applicazioni come ricerca, traduzione e sintesi, rendendo questi strumenti più utili per le persone che parlano lingue meno rappresentate.
Tuttavia, ci sono anche rischi associati a questi progressi. C'è la possibilità di utilizzi impropri, portando a applicazioni dannose come la diffusione di disinformazione o la creazione di output di parte.
Conclusione
Attraverso il nostro lavoro, abbiamo dimostrato che utilizzare modelli di testo esistenti può migliorare significativamente i modelli di linguaggio parlato. Addestrando questi modelli con l'aiuto di conoscenze pre-esistenti, possiamo ottenere risultati migliori nella comprensione e generazione del linguaggio parlato.
La nostra analisi rivela che vari fattori giocano un ruolo nell'efficacia dei modelli di parlato, compresi il design del modello, la scala dei dati e la scelta del tokenizer. I benchmark rilasciati servono come strumenti preziosi per la ricerca futura in questo campo.
Ci sono, tuttavia, limitazioni da affrontare, specialmente per quanto riguarda la comprensione più profonda del parlato generato. Ulteriore ricerca è necessaria per esplorare e mitigare completamente queste sfide. In generale, questo studio apre nuove strade per migliorare la comprensione del linguaggio parlato e la tecnologia.
Titolo: Textually Pretrained Speech Language Models
Estratto: Speech language models (SpeechLMs) process and generate acoustic data only, without textual supervision. In this work, we propose TWIST, a method for training SpeechLMs using a warm-start from a pretrained textual language models. We show using both automatic and human evaluations that TWIST outperforms a cold-start SpeechLM across the board. We empirically analyze the effect of different model design choices such as the speech tokenizer, the pretrained textual model, and the dataset size. We find that model and dataset scale both play an important role in constructing better-performing SpeechLMs. Based on our observations, we present the largest (to the best of our knowledge) SpeechLM both in terms of number of parameters and training data. We additionally introduce two spoken versions of the StoryCloze textual benchmark to further improve model evaluation and advance future research in the field. We make speech samples, code and models publicly available: https://pages.cs.huji.ac.il/adiyoss-lab/twist/ .
Autori: Michael Hassid, Tal Remez, Tu Anh Nguyen, Itai Gat, Alexis Conneau, Felix Kreuk, Jade Copet, Alexandre Defossez, Gabriel Synnaeve, Emmanuel Dupoux, Roy Schwartz, Yossi Adi
Ultimo aggiornamento: 2024-01-30 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2305.13009
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.13009
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://huggingface.co/docs/transformers/model_doc/imagegpt
- https://virtualspeech.com/blog/average-speaking-rate-words-per-minute
- https://pages.cs.huji.ac.il/adiyoss-lab/twist/
- https://github.com/slp-rl/SpokenStoryCloze
- https://www.insiderintelligence.com/content/look-us-digital-audio-market-2022-how-big-who-s-listening-what-they-listening
- https://github.com/facebookresearch/fairseq/blob/main/examples/speech_synthesis/docs/ljspeech_example.md#results
- https://huggingface.co/openai/whisper-large