Modelli di Deep Learning nella previsione della volatilità finanziaria
Questo articolo esamina come il deep learning prevede la volatilità finanziaria attraverso vari asset.
― 6 leggere min
Questo articolo esplora come diversi modelli di Deep Learning possono prevedere la Volatilità finanziaria usando varie fonti di dati. La volatilità si riferisce a quanto può cambiare il prezzo di un asset nel tempo. Comprendere la volatilità è fondamentale per le istituzioni finanziarie, poiché aiuta a valutare i titoli e gestire i rischi.
Importanza della Previsione della Volatilità
Per le istituzioni finanziarie, monitorare la volatilità del proprio portafoglio è vitale. La volatilità gioca un ruolo importante nella determinazione dei prezzi delle opzioni e nella valutazione dei rischi. Previsioni accurate possono aiutare le istituzioni a prendere decisioni di investimento migliori.
I movimenti dei prezzi derivano da numerosi fattori come le condizioni economiche, il sentiment del mercato e le dinamiche interne del mercato. Pertanto, modelli specializzati sono essenziali per aiutare i professionisti a prendere decisioni informate in finanza.
Tuttavia, creare questi modelli di previsione non è semplice. Molti elementi, come le relazioni tra i dati e la teoria dietro il mercato finanziario, complicano il compito.
Metodi per Prevedere la Volatilità
Lo studio testa diversi modelli di previsione, partendo da quelli più semplici come i modelli GARCH (Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity) e passando a quelli più complessi come le reti neurali. L'attenzione è focalizzata su cinque asset: S&P 500, NASDAQ-100, oro, argento e petrolio.
La ricerca mira a valutare come si comportano diversi approcci nella previsione della volatilità. Vari modelli vengono messi a confronto e la loro efficacia viene testata rispetto ai metodi tradizionali.
Raccolta Dati
I dati utilizzati per questo studio provengono da cinque asset principali, inclusi i loro prezzi, i volumi di scambio e gli indici di volatilità correlati. Il periodo di riferimento è limitato a date specifiche per allinearsi con l'introduzione di alcuni indici di volatilità.
Dati aggiuntivi sono anche inclusi, coprendo indici, tassi di cambio e indicatori economici rilevanti per l'economia statunitense. Tutti i dati sono accuratamente abbinati per data per garantire precisione nei modelli di previsione.
Definizione di Volatilità
La volatilità può essere difficile da quantificare poiché non è direttamente osservabile. Ci sono diversi modi per misurarla, come:
- Volatilità Storica: Esamina i cambiamenti di prezzo passati su un periodo definito.
- Volatilità Realizzata: Misura i cambiamenti di prezzo reali su un periodo.
- Volatilità Implicita: Derivata dai prezzi delle opzioni, mostra le aspettative del mercato sulla volatilità futura.
Decidere quale tipo di volatilità usare dipende dal compito specifico. Ad esempio, se l'obiettivo è prevedere i prezzi delle opzioni, la volatilità implicita potrebbe essere la scelta migliore. D'altro canto, se ci si concentra sui cambiamenti di prezzo, la volatilità storica o realizzata potrebbe essere più adatta.
Considerazioni sul Periodo Temporale
La previsione richiede anche una attenta considerazione del periodo temporale. Più ci si allontana nel futuro con le previsioni, meno affidabili diventano di solito. Ad esempio, i day trader potrebbero cercare la volatilità a breve termine solo per pochi minuti, mentre gli investitori a lungo termine potrebbero essere interessati alla stabilità su diversi mesi.
Modelli Tradizionali per la Previsione della Volatilità
Uno degli approcci più collaudati è l'uso di modelli autoregressivi, in particolare il Modello GARCH. Questi modelli si basano su osservazioni passate per prevedere la volatilità futura. Tuttavia, l'emergere di metodi di machine learning e deep learning ha cambiato il panorama della previsione della volatilità.
Le reti neurali sono modelli flessibili che possono apprendere da schemi di dati complessi. Possono adattarsi a vari tipi di input e hanno guadagnato popolarità per la previsione della volatilità.
Modelli di Deep Learning
Lo studio si concentra su diversi modelli di deep learning, tra cui:
- Perceptron a Più Strati (MLP): Un tipo base di rete neurale che può apprendere dagli input e regolare le sue previsioni in base ai dati.
- Reti Neurali Ricorrenti (RNN): Progettate per dati sequenziali, rendendole adatte per le serie temporali.
- Reti Convoluzionali Temporali (TCN): Un modello più recente che combina reti neurali convoluzionali con l'elaborazione di dati temporali.
- Transformers: Originariamente progettati per l'elaborazione del linguaggio, hanno anche mostrato promesse con dati sequenziali.
Ognuno di questi modelli ha punti di forza e debolezze diversi, che lo studio si propone di indagare attraverso esperimenti.
Esecuzione degli Esperimenti
Gli esperimenti coinvolgono la suddivisione dei dati in set di addestramento, validazione e test per valutare le performance di ciascun modello. I modelli vengono addestrati su dati storici e testati su dati non visti per misurare la loro accuratezza.
La performance è misurata utilizzando l'Errore Quadratico Medio (MSE), un modo comune per valutare quanto le previsioni siano vicine ai valori reali.
Vengono anche condotti test statistici per determinare se le differenze nelle performance tra i modelli sono significative.
Risultati e Osservazioni
I risultati rivelano che alcuni modelli performano meglio rispetto agli approcci tradizionali. Ad esempio:
- La combinazione di modelli di deep learning spesso produce previsioni migliorate rispetto ai modelli GARCH tradizionali.
- Il Temporal Fusion Transformer ha mostrato performance superiori in molti casi, specialmente quando si trattava di gestire dati di input complessi.
I test di significatività statistica confermano che i modelli sperimentali forniscono miglioramenti significativi rispetto ai modelli tradizionali.
Sfide e Limitazioni
Nonostante i successi, ci sono sfide da tenere a mente. Alcuni modelli potrebbero non essere consistenti, e la regolazione degli iperparametri potrebbe non sempre dare i migliori risultati. Inoltre, il focus dello studio su determinati modelli significa che potrebbero esserci varianti migliori che non sono state esplorate.
Direzioni Future
Questa ricerca apre la porta a ulteriori esplorazioni nelle applicazioni del deep learning per la previsione della volatilità. Altri modelli come le reti neurali grafiche o le reti neurali stocastiche potrebbero fornire ulteriori approfondimenti.
Inoltre, combinare diversi tipi di dati, come il sentiment dei social media o articoli di notizie, potrebbe portare a previsioni ancora migliori. Applicare metodi di apprendimento continuo potrebbe anche migliorare l'efficacia dei modelli negli scenari del mondo reale.
Conclusione
I metodi di deep learning offrono strumenti promettenti per la previsione della volatilità finanziaria. Questo studio fornisce spunti su vari modelli e la loro efficacia nel prevedere cambiamenti nella volatilità di diversi asset.
I risultati suggeriscono che con l'approccio giusto, il deep learning può superare i metodi tradizionali, rendendolo un asset prezioso per le istituzioni finanziarie che mirano a migliorare le proprie capacità di previsione.
Titolo: Comparing Deep Learning Models for the Task of Volatility Prediction Using Multivariate Data
Estratto: This study aims to compare multiple deep learning-based forecasters for the task of predicting volatility using multivariate data. The paper evaluates a range of models, starting from simpler and shallower ones and progressing to deeper and more complex architectures. Additionally, the performance of these models is compared against naive predictions and variations of classical GARCH models. The prediction of volatility for five assets, namely S&P500, NASDAQ100, gold, silver, and oil, is specifically addressed using GARCH models, Multi-Layer Perceptrons, Recurrent Neural Networks, Temporal Convolutional Networks, and the Temporal Fusion Transformer. In the majority of cases, the Temporal Fusion Transformer, followed by variants of the Temporal Convolutional Network, outperformed classical approaches and shallow networks. These experiments were repeated, and the differences observed between the competing models were found to be statistically significant, thus providing strong encouragement for their practical application.
Autori: Wenbo Ge, Pooia Lalbakhsh, Leigh Isai, Artem Lensky, Hanna Suominen
Ultimo aggiornamento: 2023-06-23 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2306.12446
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.12446
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.