Nuovo dispositivo motorizzato migliora i risultati delle biopsie tiroidee
Un nuovo dispositivo migliora la qualità dei campioni di biopsia tiroidea.
― 5 leggere min
Indice
Il cancro alla tiroide è un tipo comune di cancro nel sistema endocrino, con oltre 43.000 nuovi casi segnalati negli Stati Uniti nel 2020. I progressi nella tecnologia di imaging hanno reso più facile individuare i noduli tiroidei, e si stima che il 60-70% degli adulti abbia almeno un nodulo. Tuttavia, la maggior parte di questi noduli non è cancerosa, con tassi di malignità che si aggirano intorno al 5%.
Per determinare se un nodulo tiroideo è canceroso o meno, i medici spesso usano un metodo chiamato aspirazione con ago fine (FNA). Questo implica l'uso di un ago sottile per prelevare un piccolo campione di tessuto dal nodulo. L'FNA è popolare perché è meno invasiva rispetto ad altri metodi di biopsia, il che significa che c'è meno rischio per il paziente. Tuttavia, l'FNA presenta alcune sfide, come un tasso di non diagnosticabilità del 10-15%, il che significa che a volte i campioni non forniscono informazioni sufficienti. Inoltre, circa il 20% dei campioni può portare a risultati incerti.
Sfide con l'FNA Tradizionale
Quando i medici si trovano di fronte a risultati non diagnostici, circa metà di questi pazienti potrebbe dover sottoporsi a procedure ripetute. In alcuni casi, potrebbe essere necessaria un'operazione se il nodulo mostra segni sospetti. La ricerca indica che una parte significativa dei noduli identificati come sospetti potrebbe in realtà essere benigno o una forma di crescita benigna.
I pazienti avvertono anche ansia quando si trovano di fronte a risultati incerti dalla loro biopsia, poiché spesso questo richiede più test o addirittura un intervento chirurgico.
Diversi fattori possono influenzare la qualità dei campioni prelevati durante le procedure FNA. Questi includono l'esperienza della persona che esegue l'aspirazione, il numero di tentativi fatti e le caratteristiche fisiche del nodulo stesso, come la sua dimensione e quanto sangue riceve.
Nonostante alcuni progressi, come la valutazione rapida in loco (ROSE)-che consente ai tecnici di controllare subito la qualità del campione-solo una piccola percentuale di campioni FNA utilizza questo metodo. La ROSE non ha dimostrato in modo consistente di ridurre i tassi di risultati incerti o la necessità di procedure ripetute.
Introduzione di Dispositivi FNA Motorizzati
Per affrontare queste sfide, è stato sviluppato un nuovo dispositivo chiamato strumento di biopsia con ago fine motorizzato. Questo dispositivo è progettato per migliorare il modo in cui vengono prelevati i campioni durante le biopsie tiroidee. Utilizza un'azione rotante per raccogliere più tessuto ad ogni passaggio, riducendo potenzialmente il numero di tentativi necessari per ottenere campioni adeguati.
Questo dispositivo motorizzato ha ricevuto l'approvazione dalle autorità sanitarie ed è facile da usare. Permette agli operatori di eseguire la procedura con una mano, e non è necessaria una formazione speciale.
Obiettivi dello Studio
L'obiettivo di uno studio recente era quello di confrontare l'efficacia del dispositivo FNA motorizzato con l'FNA tradizionale, concentrandosi su quanti tentativi sono necessari per ottenere un buon campione e i tassi di risultati non diagnostici o incerti.
Design e Metodi dello Studio
I ricercatori hanno condotto una revisione delle cartelle cliniche dei pazienti per raccogliere dati su persone che avevano subito un'FNA in un centro medico affermato. Questo includeva il confronto tra pazienti che avevano fatto procedure FNA tradizionali e quelli che avevano usato il nuovo dispositivo motorizzato. Hanno analizzato informazioni come l'età del paziente, le caratteristiche del nodulo e i risultati della biopsia.
Entrambi i metodi sono stati eseguiti utilizzando un tipo specifico di ago attaccato al dispositivo, e un citotecnologo era presente per tutte le procedure per valutare immediatamente l'adeguatezza del campione.
Risultati: Adeguatezza e Qualità del Campione
Lo studio ha rivelato che un numero significativamente inferiore di tentativi era richiesto quando si utilizzava il dispositivo motorizzato. Infatti, circa il 58% dei campioni era adeguato dopo solo un tentativo con il dispositivo motorizzato, rispetto a solo l'11% per l'FNA tradizionale. Dopo due tentativi, il 98% dei campioni del metodo motorizzato era adeguato, mentre il tasso di successo per l'FNA tradizionale rimaneva molto più basso.
La qualità dei campioni prelevati era anche migliore con il dispositivo motorizzato. Il punteggio medio per la qualità dei campioni era più alto, indicando un miglior rendimento cellulare. Inoltre, i tassi di non diagnosticità e di risultati incerti erano più bassi per i campioni prelevati con il nuovo dispositivo rispetto ai metodi tradizionali.
Risultati Patologici
In termini di risultati patologici, l'FNA motorizzata ha fornito diagnosi più conclusive. Su tutti i campioni raccolti utilizzando il dispositivo motorizzato, una percentuale elevata è stata classificata come benigna o maligna, riducendo i tassi di risultati poco chiari. Questo è particolarmente importante poiché aiuta a evitare procedure o interventi chirurgici non necessari che possono derivare da risultati incerti.
Implicazioni per Pazienti e Sistemi Sanitari
Con l'aumento dei tassi di cancro alla tiroide, la necessità di metodi diagnostici efficaci diventa sempre più critica. Il dispositivo motorizzato mostra promesse nel rendere il processo di biopsia più efficiente. Riducendo il numero di tentativi necessari e migliorando la qualità dei campioni, aiuta i medici a ottenere risposte più chiare più rapidamente.
Meno risultati non diagnostici e incerti significano che i pazienti possono evitare test extra, il che può risparmiare tempo e ridurre i costi sanitari. Con migliaia di biopsie tiroidee eseguite ogni anno, i potenziali risparmi sui costi derivanti dall'uso di questa nuova tecnologia sono significativi.
Conclusione
In sintesi, l'introduzione del dispositivo di biopsia con ago fine motorizzato rappresenta un miglioramento significativo nel modo in cui vengono campionati i noduli tiroidei. Questo dispositivo aiuta a fornire campioni di migliore qualità con meno tentativi, riducendo l'incertezza e l'ansia che i pazienti provano.
Questo non solo beneficia la cura del paziente migliorando l'accuratezza diagnostica, ma ha anche il potenziale di risparmiare denaro ai sistemi sanitari riducendo la necessità di biopsie e operazioni ripetute. Futuri studi potrebbero esplorare ulteriormente i vantaggi di questo dispositivo in vari contesti medici e il suo utilizzo in altri tipi di biopsie tissutali.
Con l'avanzare della tecnologia, è fondamentale valutare questi nuovi strumenti per garantire che siano benefici sia per i pazienti che per i professionisti medici.
Titolo: Fine Needle Aspiration Versus the CytoCore(R) Motorized Rotating Needle Device for Thyroid Nodule Biopsies: A Retrospective Cohort Study
Estratto: BackgroundWhile ultrasound guided fine needle aspiration (US-FNA) is commonly used to biopsy suspicious thyroid nodules, its use is associated with a high rate of nondiagnostic and indeterminate samples. The objective of this study was to compare the diagnostic performance of a new motorized FNA device (CytoCore(R), Praxis Medical) to a historical cohort of patients biopsied using US-FNA within the same health system and literature controls. Materials and MethodsData from 120 patients with suspicious thyroid nodules undergoing thyroid biopsy with a motorized FNA device between March 2022 and August 2023 was retrospectively analyzed. Patient demographics, lesion characteristics, number of passes required, Bethesda category, and cellularity scores were compared to a historical control cohort of 100 patients who underwent US-FNA between March 2019 and March 2020. All patients underwent the procedure within the same health system. Nondiagnostic and indeterminate samples rates for the motorized FNA device were separately compared to literature controls. ResultsA significantly reduced median number of passes were required with the motorized FNA device compared to US-FNA (z = 8.235, p < .001). Adequate samples were obtained after the first pass for 58% of nodules biopsied with motorized FNA device compared to only 11% with US-FNA. The cumulative percentage of adequate samples increased to 98% after two passes for the motorized FNA group versus only 58% for the US-FNA group. Eleven percent of subjects in the US-FNA required 5 passes to obtain an adequate sample. The mean cellularity score was also greater for the motorized FNA group (3.5 {+/-} 0.5 vs. 2.0 {+/-} 0.6; z = 5.201, p < .001). Compared to published rates, the motorized had a lower nondiagnostic rate (2.0% vs. 10% to 15%) and lower indeterminate rate (8.3% vs. 20%; p=0.05) compared to the use of FNA. ConclusionThe motorized FNA device requires less passes to obtain an adequate biopsy than US-FNA, thus decreasing procedure length, tissue trauma, and damage to the specimen damage. Its use is also associated with obtaining samples with a higher cellularity and lower nondiagnostic and indeterminate sample rates.
Autori: Adarsh Verma, R. McDowell, A. Porreca
Ultimo aggiornamento: 2023-09-11 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.09.09.23294856
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.09.09.23294856.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.