Studio delle reazioni di rimozione di protoni nei nuclei
La ricerca esamina le reazioni dei protoni nei nuclei atomici durante le collisioni.
― 5 leggere min
Indice
Questo articolo parla di uno studio sulle reazioni che avvengono quando vengono rimossi protoni da alcuni nuclei atomici. La ricerca ha coinvolto la misurazione di come si comportano queste reazioni quando i nuclei interagiscono con un bersaglio di carbonio a un livello di energia specifico. L'obiettivo principale è capire i diversi processi che avvengono durante queste reazioni, specialmente come si collegano alla struttura dei nuclei atomici e agli effetti dei neutroni e dei protoni al loro interno.
Contesto
I nuclei atomici sono composti da protoni e neutroni, conosciuti insieme come nucleoni. Il numero di protoni determina l'elemento, mentre il numero di neutroni può variare, dando luogo a diversi isotopi di un elemento. Quando i nuclei collidono, possono verificarsi varie reazioni, incluso il rilascio di protoni o neutroni. Capire come funzionano queste reazioni aiuta gli scienziati a conoscere meglio le forze in gioco dentro il nucleo e come interagiscono i nucleoni tra loro.
Il Setup Sperimentale
In questo studio, i ricercatori hanno usato un fascio di nuclei accelerati e lo hanno diretto verso un bersaglio di carbonio. L'energia del fascio era di 230 MeV per nucleone, il che è relativamente alto e consente interazioni significative tra i nuclei e il bersaglio di carbonio.
Il setup comprendeva diversi rilevatori per seguire le particelle prodotte dalle reazioni. Questi rilevatori misuravano varie proprietà, come la massa e la carica dei frammenti risultanti. I dati raccolti erano cruciali per analizzare come si verificavano le reazioni e quali tipi di prodotti venivano generati.
Tipi di Reazioni
Ci sono diversi tipi di reazioni che possono avvenire durante queste collisioni:
Rimozione Diretta di Proton: Questa avviene quando un protone viene espulso dal nucleo a seguito di una collisione diretta con un'altra particella. La collisione fornisce abbastanza energia per superare l'energia di legame che trattiene il protone nel nucleo.
Evaporazione del Protone: Dopo la collisione iniziale, il nucleo rimanente può eccitarsi e perdere ulteriori protoni a causa dell'energia in eccesso. Questo processo non è così diretto; implica che il nucleo abbia abbastanza energia per permettere a un protone di scappare gradualmente nel tempo.
Processi Neutronici: Analogamente, i neutroni possono essere rimossi tramite processi che coinvolgono evaporazione di neutroni o reazioni di scambio di carica. Questi processi sono influenzati dal numero di neutroni e protoni presenti nel nucleo e dalle loro energie di legame.
Risultati e Scoperte
Lo studio ha misurato le reazioni di vari isotopi sul carbonio, focalizzandosi sulle sezioni d'urto della frammentazione elementare. Le sezioni d'urto si riferiscono a una misura della probabilità che una specifica reazione si verifichi. I risultati hanno mostrato un modello su come le sezioni d'urto variassero con il numero di massa dei proiettili.
Impatto dei Numeri di Neutroni e Proton
La ricerca ha scoperto che la probabilità che un protone venga rimosso dipendeva significativamente dall'equilibrio tra il numero di protoni e neutroni nel nucleo. Negli isotopi carenti di neutroni, dove ci sono meno neutroni che protoni, l'evaporazione dei protoni ha giocato un ruolo importante nei risultati delle reazioni. Nel frattempo, per gli Isotopi ricchi di neutroni, la rimozione dei neutroni era più prominente.
In generale, lo studio ha evidenziato l'importanza delle energie di separazione, che sono le energie necessarie per rimuovere un protone o un neutrone da un nucleo. Per gli isotopi carenti di neutroni, le sezioni d'urto per l'evaporazione dei protoni erano maggiori rispetto a quelle per l'evaporazione dei neutroni, mentre il contrario era vero per gli isotopi ricchi di neutroni.
Osservando le Tendenze
Man mano che il numero di massa aumentava, lo studio ha notato diverse tendenze nelle sezioni d'urto. Per alcuni isotopi, la probabilità di rimuovere protoni tendeva ad aumentare con l'aumentare del numero di massa, mentre per altri le tendenze erano meno chiare a causa delle incertezze nelle misurazioni.
Inoltre, i meccanismi di interazione diventavano più complessi man mano che gli scienziati consideravano vari fattori che influenzano le reazioni. Questi includevano la possibilità di eventi di scattering multipli e l'influenza di reazioni secondarie che potrebbero verificarsi dopo la collisione iniziale.
Modello Teorico
Per analizzare questi risultati sperimentali, i ricercatori hanno utilizzato un modello teorico noto come modello IQMD+GEMINI. Questo modello combina due approcci: uno che descrive il comportamento dinamico iniziale dei nucleoni durante la collisione e un altro che tiene conto del decadimento statistico dei frammenti eccitati dopo la collisione.
Simulazione delle Reazioni
Il modello ha simulato come i nucleoni si sono evoluti durante la reazione, comprese le loro interazioni e i modelli emergenti di frammentazione. Ha permesso ai ricercatori di prevedere i risultati di diversi processi di rimozione dei nucleoni, fornendo intuizioni su come le reazioni fossero influenzate dalle proprietà dei nuclei bersaglio e proiettile.
Confronto con i Dati Sperimentali
Confrontando le previsioni del modello teorico con i dati sperimentali, i ricercatori potevano convalidare la capacità del modello di descrivere i comportamenti osservati. I risultati hanno indicato che i processi di decadimento statistico erano significativi e miglioravano l'accuratezza del modello nel prevedere i risultati delle reazioni.
Conclusione
Questo studio fornisce preziose intuizioni sui meccanismi coinvolti nelle reazioni di rimozione di un singolo protone. Esaminando come i protoni vengono rimossi in diverse condizioni e come questi processi siano influenzati dai nucleoni circostanti, i ricercatori sono meglio attrezzati per capire le dinamiche all'interno dei nuclei atomici.
I risultati hanno implicazioni per il campo della fisica nucleare, in particolare nella comprensione di come si comportano gli isotopi in determinate condizioni. Questa conoscenza è cruciale per varie applicazioni, inclusa l'energia nucleare, gli isotopi medici e la ricerca fondamentale nella fisica delle particelle.
Man mano che la ricerca continua, sono necessari ulteriori esperimenti per espandere queste scoperte e per esplorare i comportamenti di altri isotopi e le loro reazioni con diversi bersagli. L'obiettivo rimane quello di comprendere in modo completo le complesse interazioni che si verificano all'interno dei nuclei atomici, portando progressi sia nella fisica nucleare teorica che sperimentale.
Titolo: Single-proton removal reaction in the IQMD+GEMINI model benchmarked by elemental fragmentation cross sections of $^{29-33}\mathrm{Si}$ on carbon at $\sim$230~MeV/nucleon
Estratto: We report on the first measurement of the elemental fragmentation cross sections (EFCSs) of $^{29-33}\mathrm{Si}$ on a carbon target at $\sim$230~MeV/nucleon. The experimental data covering charge changes of $\Delta Z$ = 1-4 are reproduced well by the isospin-dependent quantum molecular dynamics (IQMD) coupled with the evaporation GEMINI (IQMD+GEMINI) model. We further explore the mechanisms underlying the single-proton removal reaction in this model framework. We conclude that the cross sections from direct proton knockout exhibit a overall weak dependence on the mass number of $\mathrm{Si}$ projectiles. The proton evaporation induced after the projectile excitation significantly affects the cross sections for neutron-deficient $\mathrm{Si}$ isotopes, while neutron evaporation plays a crucial role in the reactions of neutron-rich $\mathrm{Si}$ isotopes. It is presented that the relative magnitude of one-proton and one-neutron separation energies is an essential factor that influences evaporation processes.
Autori: Guang-Shuai Li, Jun Su, Satoru Terashima, Jian-Wei Zhao, Er-Xi Xiao, Ji-Chao Zhang, Liu-Chun He, Ge Guo, Wei-Ping Lin, Wen-Jian Lin, Chuan-Ye Liu, Chen-Gui Lu, Bo Mei, Dan-Yang Pang, Ye-Lei Sun, Zhi-Yu Sun, Meng Wang, Feng Wang, Jing Wang, Shi-Tao Wang, Xiu-Lin Wei, Xiao-Dong Xu, Jun-Yao Xu, Li-Hua Zhu, Yong Zheng, Mei-Xue Zhang, Xue-Heng Zhang
Ultimo aggiornamento: 2024-07-19 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2407.14697
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.14697
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0146641021000016
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.1016/j.ppnp.2021.103847
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.77.044306
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.77.044306
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.90.057602
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.90.057602
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.103.054610
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.103.054610
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.104.112701
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.104.112701
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.110.122503
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.110.122503
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269319304666
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2019.06.069
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269318306749
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2018.08.058
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.70.054612
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.70.054612
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.100.064604
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.100.064604
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269319308329
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2019.135110
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269319305064
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2019.134802
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269320307656
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2020.135962
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.130.172501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.130.172501
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.131.212503
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.131.212503
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269324001175
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2024.138559
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.102.232501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.102.232501
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.90.064615
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.90.064615
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.90.044606
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.90.044606
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.93.044607
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.93.044607
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269323006184
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2023.138284
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.102.044614
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.102.044614
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/037594748990328X
- https://doi.org/10.1016/0375-9474
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0146641022000230
- https://doi.org/10.1016/j.ppnp.2022.103962
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0375947488905428
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.83.014608
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.83.014608
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.97.054604
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.97.054604
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.107.024609
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.107.024609
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.83.011601
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.83.011601
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168900202004758
- https://doi.org/10.1016/S0168-9002
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375947410001272
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2010.01.126
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095927317306242
- https://doi.org/10.1016/j.scib.2017.12.005
- https://dx.doi.org/10.1088/1674-1137/41/6/066001
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/41/6/066001
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168900219303936
- https://doi.org/10.1016/j.nima.2019.03.063
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.71.024312
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.71.024312
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375947497005964
- https://doi.org/10.1016/S0375-9474
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRev.87.366
- https://doi.org/10.1103/PhysRev.87.366
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0375947473901966
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375947403018098
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2003.11.003
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168583X13006265
- https://doi.org/10.1016/j.nimb.2013.05.057
- https://dx.doi.org/10.1088/1674-1137/ac2ed5
- https://doi.org/10.1088/1674-1137/ac2ed5
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.98.014610
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.98.014610
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.105.024608
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.105.024608
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.86.014601
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.86.014601
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375947413006234
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2013.06.013
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.95.034608
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.95.034608
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/037594749190748U
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0168583X94956626
- https://doi.org/10.1016/0168-583X
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1350448704002483
- https://doi.org/10.1016/j.radmeas.2004.10.011
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.77.034605
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.77.034605
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.56.388
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.56.388
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375947417300374
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2017.02.012
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375947406007767
- https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2006.10.088
- https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.106.014617
- https://doi.org/10.1103/PhysRevC.106.014617
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269323006032
- https://doi.org/10.1016/j.physletb.2023.138269
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S209592732400207X
- https://doi.org/10.1016/j.scib.2024.03.051