Ripensare l'ineguaglianza di reddito: spunti da uno studio

L'Indice di Gini è uno strumento popolare per misurare le disuguaglianze di reddito. Ma cattura davvero come le persone si sentono riguardo alla giustizia e alla distribuzione della ricchezza? Abbiamo esaminato più da vicino questa questione conducendo un esperimento online con oltre 1.000 persone in Francia, chiedendo loro come percepiscono diverse distribuzioni di reddito e Trasferimenti di reddito.

#Comprendere i Trasferimenti di Reddito

L'idea dietro ai trasferimenti di reddito è semplice: se una persona più ricca dà dei soldi a una persona più povera, la disuguaglianza diminuisce. Questo è noto come il principio di Pigou-Dalton. Tuttavia, nel nostro studio abbiamo scoperto che molte persone non sono completamente d'accordo con questo principio. Mentre alcuni trasferimenti erano più accettati di altri, non tutti sono convinti che tutti i tipi di trasferimenti riducano la disuguaglianza.

#L'Esperimento

Nel nostro studio, abbiamo reclutato 1.028 partecipanti e chiesto loro di confrontare coppie di distribuzioni di reddito in una società ipotetica dove tutti sono uguali tranne che per il loro reddito. Volevamo scoprire quale distribuzione pensavano fosse meno disuguale. Abbiamo anche testato diversi tipi di trasferimenti di reddito per vedere quali preferivano le persone.

#I Risultati

#Accettazione dei Trasferimenti

Siamo rimasti sorpresi di scoprire che circa il 60% dei partecipanti ha rifiutato l'idea dei trasferimenti di reddito standard. Erano più favorevoli verso alternative che coinvolgevano condizioni, soprattutto quando questi trasferimenti promuovevano la solidarietà tra chi ha redditi più bassi.

#Preferenze per i Trasferimenti

Il tipo di trasferimento più accettato era quello che abbiamo chiamato trasferimenti URL (uniformi a destra e a sinistra). Questo significa che se una persona dà dei soldi, tutti quelli più ricchi dovrebbero dare la stessa somma. Molti partecipanti preferivano questo tipo di trasferimento perché sembrava più equo.

#La Preferenza Mediana

Incredibilmente, mentre le preferenze individuali variavano ampiamente, le preferenze del partecipante mediano corrispondevano strettamente all'indice di Gini. Questo significa che se potessi fare la media delle opinioni di tutti, potrebbe allinearsi bene con la prospettiva del Gini. Una bella sorpresa, giusto?

#Perché Alcune Persone Rifiutano Alcuni Trasferimenti?

Analizziamo perché alcune persone pensano che dare soldi da una persona a un'altra non riduca sempre la disuguaglianza per tutti. Ad esempio, se qualcuno con un reddito più alto dà a qualcuno con un reddito più basso, la persona esclusa da questa transazione potrebbe sentirsi che la propria situazione non è migliorata.

Immagina una società con quattro persone (chiamiamole A, B, C e D) con redditi diversi. Se C dà un'unità di reddito a B, allora A è ancora nella stessa posizione e D non è stato coinvolto affatto. Quindi, mentre C e B sono più vicini in reddito, A e D potrebbero sentirsi lasciati indietro. Questa confusione porta le persone a chiedersi se la disuguaglianza sia davvero diminuita nel complesso.

#Diversi Tipi di Trasferimenti

Abbiamo testato tre tipi di trasferimenti: URL (dove c'è equità sia per i ricchi che per i poveri), UR (solo i ricchi danno) e UL (solo i poveri ricevono). I risultati hanno mostrato che le persone erano per lo più favorevoli ai trasferimenti URL.

#L'Importanza della Posizione

Si scopre che alle persone importa anche della loro posizione relativa. Molti credono che come si confrontano con i propri vicini conti tanto quanto quanto denaro hanno. Questo sentimento comune, spesso definito come l'effetto "tenere il passo con i Jones", influisce sulle loro opinioni sui trasferimenti di reddito e sulla giustizia.

#Teorie sulla Misurazione della Disuguaglianza

La maggior parte delle misurazioni della disuguaglianza di reddito, incluso l'indice di Gini, si basa su principi normativi che suppongono che tutti debbano essere d'accordo su cosa sia giusto. Tuttavia, i nostri risultati suggeriscono che non è così. Le persone hanno opinioni diverse su cosa significhi uguaglianza e quali tipi di trasferimenti di reddito siano giusti.

#Influenze Socio-Demografiche

Il nostro esperimento ha rivelato anche come fattori come genere, livello di istruzione e opinioni politiche influenzano come le persone rispondono a domande sulla disuguaglianza di reddito. Ad esempio, gli uomini avevano generalmente un tasso di accettazione più alto per i diversi tipi di trasferimenti rispetto alle donne. Anche il livello di istruzione ha giocato un ruolo; coloro con livelli di istruzione più elevati tendevano ad accettare più facilmente i trasferimenti.

#Le Opinioni Politiche Contano

Le convinzioni politiche hanno influenzato anche le percezioni delle persone. Chi era all'estrema sinistra era più propenso a sostenere trasferimenti volti ad aiutare i poveri, mentre chi era all'estrema destra preferiva trasferimenti che coinvolgevano i ricchi che davano ai poveri. L'accettazione dei trasferimenti variava a seconda della posizione degli individui nello spettro politico.

#L'Indice di Gini in Discussione

Date le opinioni diverse sui trasferimenti di reddito, dobbiamo chiederci: l'indice di Gini riflette davvero le opinioni delle persone? I nostri risultati mostrano che mentre l'indice di Gini potrebbe funzionare bene per l'individuo mediano, non rappresenta accuratamente le preferenze di tutti.

#Uno Sguardo Più Approfondito alle Preferenze

Quando abbiamo esaminato le funzioni di benessere sociale che stanno alla base di queste misure, abbiamo trovato che modelli più flessibili come il Gini Esteso sembravano catturare meglio le preferenze individuali rispetto ai modelli utilitaristici tradizionali.

#Conclusione

In conclusione, il nostro esperimento evidenzia un significativo disallineamento tra l'indice di Gini e le reali opinioni degli individui riguardo alla disuguaglianza di reddito e alla giustizia. Sebbene fornisca spunti utili sulla struttura del reddito, non tiene conto delle complessità e delle diverse prospettive che le persone hanno sulla disuguaglianza.

Andando avanti, è essenziale incorporare punti di vista diversi nelle discussioni sulla disuguaglianza e sulla distribuzione della ricchezza. Ricerche future potrebbero esplorare lo sviluppo di nuovi modelli che riflettano meglio le preferenze individuali pur continuando a misurare la disuguaglianza in modo efficace.

Alla fine, la giustizia è soggettiva e comprendere come le persone si sentono riguardo alla distribuzione del reddito può portare a politiche migliori e a una società più equa. Ora, se solo potessimo tutti concordare su cosa significhi davvero "giusto"-non sarebbe qualcosa?