Améliorer l'eau et l'assainissement pour sauver des vies
L'accès à l'eau potable et à l'assainissement peut réduire considérablement les taux de mortalité infantile.
― 11 min lire
Table des matières
- L'Impact Mondial de la Diarrhée et des Infections Respiratoires
- Défis dans l'Étude des Interventions WASH
- Biais dans les Études Existantes
- Conception et Méthodologie de l'Étude
- Sélection des Études
- Évaluation du Risque de Biais
- Mesure des Résultats de Mortalité
- Approche de Synthèse des Évidences
- Résultats : WASH et Mortalité Toutes Causes
- Résultats : WASH et Mortalité Due à la Diarrhée
- Effets Prédits de WASH selon le Taux de Mortalité de Base
- Traitement des Biais Potentiels
- Résumé des Principaux Résultats
- Implications pour la Politique et la Pratique
- Recommandations pour de Futures Recherches
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Les maladies diarrhéiques et les infections respiratoires sont des problèmes de santé graves qui causent la mort de millions de personnes chaque année. Beaucoup de ces décès touchent de jeunes enfants, surtout ceux de moins de cinq ans. La situation est encore pire dans les pays à revenu faible ou intermédiaire où l'eau potable et des installations sanitaires adéquates ne sont pas disponibles. Cet article parle de comment améliorer l'accès à l'eau, l'Hygiène et l'Assainissement peut aider à réduire la Mortalité infantile.
L'Impact Mondial de la Diarrhée et des Infections Respiratoires
Chaque année, environ 4,1 millions de personnes meurent à cause de maladies diarrhéiques et d'infections respiratoires. Une grande partie de ces décès concerne des nourrissons et de jeunes enfants. Dans les milieux à faible revenu, beaucoup d'enfants n'ont pas accès à de l'eau potable et à des installations hygiéniques. Cela les rend plus vulnérables aux maladies qui peuvent mener à la mort. Les deux principales causes de décès chez les enfants dans ces zones sont la diarrhée et les infections respiratoires. La plupart des décès sont dus aux années de vie perdues, ce qui souligne le besoin urgent d'interventions efficaces.
Défis dans l'Étude des Interventions WASH
Les efforts pour améliorer l'eau, l'assainissement et l'hygiène (WASH) ont rencontré divers défis. Réaliser des études sur l'impact des interventions WASH pose des difficultés éthiques et logistiques. Par exemple, permettre aux enfants de souffrir ou de mourir dans des études est contraire à l'éthique, surtout lorsque des traitements efficaces comme les solutions de réhydratation orale sont largement disponibles. À cause de ces défis, la plupart des études ont changé de focus, passant des taux de mortalité à l'évaluation de l'impact du WASH sur la santé globale.
Les chercheurs utilisent des estimations issues de revues systématiques pour calculer comment les interventions WASH sont liées à la mortalité infantile. Cependant, ces estimations peuvent varier largement, rendant difficile de cerner l'impact réel de ces efforts à l'échelle mondiale ou dans des lieux spécifiques. Beaucoup de revues ont étudié les effets du WASH sur la diarrhée, mais n'ont pas exploré comment cela se rapporte à la mortalité infantile.
Biais dans les Études Existantes
La plupart des études existantes sur les résultats WASH s'appuient sur des données auto-déclarées concernant les maladies. Cette auto-déclaration peut être biaisée. Par exemple, les responsables de soins peuvent sous-estimer les symptômes pour éviter de passer trop de temps à répondre aux questions ou pour donner une image plus favorable. Il y a aussi des différences de genre dans les rapports ; les garçons peuvent recevoir plus d'attention pour leurs plaintes de santé que les filles, ce qui peut mener à des divergences dans les maladies rapportées.
Malgré ces problèmes de rapports, les données les plus fiables sur la mortalité proviennent d'études qui suivent les résultats des participants dans le temps. Les décès sont moins susceptibles d'être mal rapportés que les maladies car ce sont des événements plus significatifs. Cela rend les données de mortalité un indicateur crucial de l'efficacité des interventions WASH.
Conception et Méthodologie de l'Étude
Cette revue vise à fournir de nouvelles perspectives sur les effets des améliorations WASH sur la mortalité infantile en regroupant des données de diverses études. L'accent est mis sur les pays à revenu faible et intermédiaire où le besoin de solutions WASH efficaces est urgent. L'étude a cherché à répondre à quatre questions clés :
- Quels impacts les interventions WASH ont-elles sur la mortalité toutes causes confondues et la mortalité due à la diarrhée chez les enfants de moins de cinq ans ?
- Comment ces effets varient-ils selon les contextes différents ?
- Quels sont les effets attendus des interventions WASH dans des zones avec différents taux de mortalité de base ?
- Quelle est la robustesse de ces résultats face aux biais potentiels au niveau de l'étude et de la revue ?
Les chercheurs ont enregistré leur processus de revue et suivi des directives établies pour garantir la cohérence et la transparence.
Sélection des Études
Les chercheurs ont cherché des études pertinentes publiées jusqu'en mars 2020. Ils ont utilisé diverses bases de données académiques et des registres d'essais pour trouver des études portant sur les interventions WASH. Les études sélectionnées comprenaient des essais contrôlés randomisés et des études non randomisées axées sur l'amélioration de l'accès aux technologies WASH.
Pour garantir une revue complète, les chercheurs ont accepté des études dans plusieurs langues et de différents formats de publication. Ils ont inclus des études qui examinaient les améliorations de l'approvisionnement en eau, de l'assainissement et des pratiques d'hygiène. L'objectif était d'analyser comment ces interventions pourraient potentiellement sauver des vies.
Évaluation du Risque de Biais
Pour évaluer la qualité des études incluses dans la revue, les chercheurs ont développé un outil d'évaluation des risques de biais basé sur des directives établies. Ils ont examiné six domaines : facteurs de confusion, biais de sélection, écarts par rapport aux interventions prévues, données manquantes, mesure des résultats, et biais de rapport. Cette évaluation visait à comprendre la fiabilité des conclusions, notamment concernant les effets de l'accès WASH sur la mortalité infantile.
Mesure des Résultats de Mortalité
Les principaux résultats d'intérêt étaient la mortalité toutes causes confondues et la mortalité due à la diarrhée. Les chercheurs ont collecté des données de mortalité provenant de plusieurs études. Ils se sont concentrés sur des études qui ont suivi la mortalité des participants et ont examiné à la fois les rapports directs et les pertes de suivi.
Les taux de mortalité ont été comparés entre différentes études, et des rapports de cotes ont été calculés. Cela a permis de mieux comprendre l'impact des améliorations WASH sur la mortalité infantile.
Approche de Synthèse des Évidences
Après avoir rassemblé les données, les chercheurs ont regroupé les résultats pour évaluer l'effet global des interventions WASH sur les taux de mortalité. Ils ont utilisé des méthodes statistiques pour évaluer comment différents facteurs influençaient ces résultats. Ils ont également réalisé une analyse supplémentaire pour explorer les variations basées sur des facteurs contextuels comme le type de technologie WASH utilisée et les caractéristiques démographiques des participants.
Résultats : WASH et Mortalité Toutes Causes
La revue a révélé que les améliorations WASH ont généralement conduit à une réduction significative de la mortalité toutes causes confondues chez les enfants. Les interventions ont diminué les probabilités de décès d'environ 17 % en moyenne. Des technologies spécifiques, en particulier celles améliorant l'approvisionnement en eau, ont contribué à de plus grandes réductions de mortalité.
En examinant l'efficacité des améliorations en matière d'assainissement, l'étude a souligné que les efforts d'assainissement à l'échelle communautaire étaient particulièrement bénéfiques. Les initiatives d'assainissement touchant l'ensemble de la communauté avaient un impact plus considérable, réduisant les taux de mortalité de manière significative. Toutefois, lorsque l'assainissement était limité aux ménages individuels et que la plupart de la communauté manquait d'accès à des installations améliorées, les effets étaient marginaux.
Résultats : WASH et Mortalité Due à la Diarrhée
Les améliorations WASH ont également été liées à une réduction significative de la mortalité due à la diarrhée chez les enfants. La méta-analyse a indiqué une diminution de 45 % des probabilités de décès dus à la diarrhée grâce aux interventions WASH. Les résultats ont montré que les interventions étaient particulièrement efficaces lorsqu'elles étaient mises en œuvre dans des environnements avec une mauvaise qualité d'assainissement et d'eau potable.
Les plus grandes réductions de mortalité due à la diarrhée ont été observées dans les études qui intégraient plusieurs technologies WASH ou se concentraient sur des efforts sanitaires et d'hygiène à l'échelle communautaire. Cela suggère qu'une approche globale WASH est plus efficace que des interventions isolées.
Effets Prédits de WASH selon le Taux de Mortalité de Base
Les chercheurs ont examiné comment le taux de mortalité de base dans la communauté influençait le résultat des interventions WASH. Dans les zones avec des taux de mortalité élevés, les avantages des améliorations WASH étaient plus marqués. Par exemple, dans les communautés avec un taux de mortalité plus élevé, les interventions WASH ont entraîné des réductions plus importantes de la mortalité toutes causes confondues et due à la diarrhée.
Cette découverte souligne l'importance du contexte lors de la mise en œuvre des interventions WASH. Dans les zones où le besoin est le plus urgent, les améliorations de l'approvisionnement en eau et de l'assainissement peuvent avoir un impact profond sur la santé des enfants.
Traitement des Biais Potentiels
Les chercheurs ont effectué des analyses supplémentaires pour détecter d'éventuels biais dans les données. Ils ont recherché des signes de biais de publication, notamment concernant les plus petites études qui pourraient ne pas avoir publié de résultats indiquant des effets non significatifs. Les analyses ont suggéré que le biais de publication était limité, indiquant que les résultats étaient robustes.
Résumé des Principaux Résultats
La revue systématique a fourni de fortes preuves que les améliorations WASH peuvent réduire significativement la mortalité infantile, en particulier dans les pays à revenu faible et intermédiaire. L'accès à de l'eau potable et à un assainissement amélioré est essentiel pour prévenir les décès dus aux maladies diarrhéiques et à d'autres infections. Les résultats soulignent l'importance du contexte, montrant que les interventions WASH sont les plus efficaces dans les zones à risque environnemental élevé et à taux de mortalité élevé.
De plus, la revue a mis en évidence la nécessité de programmes WASH complets incluant l'assainissement, la promotion de l'hygiène et un approvisionnement en eau fiable pour maximiser les bénéfices pour la santé des enfants.
Implications pour la Politique et la Pratique
Les résultats de cette revue portent des implications importantes pour la politique de santé publique et la programmation. Il est essentiel de prioriser les investissements dans l'approvisionnement en eau, l'assainissement et les améliorations d'hygiène, notamment dans les régions avec des taux de mortalité infantile élevés.
Les politiques devraient se concentrer sur des approches holistiques en matière de WASH qui tiennent compte de l'interconnexion entre l'approvisionnement en eau, l'assainissement et l'hygiène. Les initiatives à l'échelle communautaire sont susceptibles de donner de meilleurs résultats en matière de santé que des efforts isolés. En outre, il y a un besoin de surveillance et d'évaluation continues des programmes WASH pour évaluer leur efficacité dans le temps.
Recommandations pour de Futures Recherches
Bien que cette revue éclaire l'impact des interventions WASH sur la mortalité infantile, d'autres recherches sont nécessaires pour approfondir la compréhension de ces relations. Les futures études devraient viser à :
- Étudier les effets à long terme des interventions WASH sur les résultats de santé des enfants.
- Explorer les mécanismes par lesquels les améliorations WASH conduisent à des réductions de mortalité.
- Examiner le rôle de l'engagement communautaire et de l'éducation dans le succès des programmes WASH.
- Évaluer l'impact des différentes technologies WASH sur les résultats de santé dans divers contextes.
Conclusion
Cet article souligne le rôle crucial de l'eau, de l'assainissement et de l'hygiène dans l'amélioration de la santé des enfants dans les pays à revenu faible et intermédiaire. En se concentrant sur des interventions WASH complètes, nous pouvons réaliser des avancées significatives dans la réduction des taux de mortalité chez les enfants. Il est impératif de continuer les efforts pour fournir un accès équitable à de l'eau sûre et à des installations sanitaires, car ces éléments sont fondamentaux pour garantir un avenir plus sain pour les populations vulnérables.
Titre: Impact on childhood mortality of interventions to improve drinking water, sanitation and hygiene (WASH) to households: systematic review and meta-analysis
Résumé: BackgroundIn low-and middle-income countries (L&MICs), the biggest contributing factors to the global burden of disease in childhood are deaths due to respiratory illness and diarrhoea, both of which are closely related to use of water, sanitation and hygiene (WASH) services. However, current estimates of the health impacts of WASH improvements use self-reported morbidity, which may fail to capture longer-term or more severe impacts. Moreover, reported mortality is thought to be less prone to bias. This study aimed to answer the question: what are the impacts of WASH intervention improvements on reported childhood mortality in L&MICs? Methods and findingsWe conducted a systematic review and meta-analysis, using a published protocol. Systematic searches of 11 academic databases and trial registries, plus organisational repositories, were undertaken to locate studies of WASH interventions which were published in peer review journals or other sources (e.g., organisational reports and working papers). Intervention trials of WASH improvements implemented under endemic disease conditions in L&MICs were eligible, from studies which reported findings at any time until March 2020. We used the participant flow data supplied in response to journal editors calls for greater transparency. Data were collected by two authors working independently. We included evidence from 24 randomized and 11 non-randomized studies of WASH interventions from all global regions, incorporating 2,600 deaths. Effects of 48 WASH treatment arms were included in analysis. We critically appraised and synthesised evidence using meta-analysis to improve statistical power. We found WASH improvements are associated with a significant reduction of 17 percent in the odds of all-cause mortality in childhood (OR=0.83, 95%CI=0.74, 0.92, evidence from 38 interventions), and a significant reduction in diarrhoea mortality of 45 percent (OR=0.55, 95%CI=0.35, 0.84; 10 interventions). Further analysis by WASH technology suggested interventions providing improved water in quantity to households were most consistently associated with reductions in all-cause mortality. Community-wide sanitation was most consistently associated with reductions in diarrhoea mortality. Around one-half of the included studies were assessed as being at moderate risk of bias in attributing mortality in childhood to the WASH intervention, and no studies were found to be at low risk of bias. The review should be updated to incorporate additional published and unpublished participant flow data. ConclusionsThe findings are congruent with theories of infectious disease transmission. Washing with water presents a barrier to respiratory illness and diarrhoea, which are the two main components of all-cause mortality in childhood in L&MICs. Community-wide sanitation halts the spread of diarrhoea. We observed that evidence synthesis can provide new findings, going beyond the underlying data from trials to generate crucial insights for policy. Transparent reporting in trials creates opportunities for research synthesis to answer questions about mortality, which individual studies of interventions cannot be reliably designed to address. Author summary Why was this study done?O_LIThe biggest contributor to the global burden of infectious disease in childhood in developing countries is mortality due to respiratory and diarrhoeal infections, both of which are closely linked to deficient water, sanitation and hygiene (WASH) availability and use. C_LIO_LIMultiple systematic reviews and meta-analyses of WASH-related morbidity have been conducted, but there is a shortage of rigorous, systematic evidence on the effectiveness of WASH improvements in reducing mortality. C_LI What did the researchers do and find?O_LIWe conducted a systematic review and meta-analysis of the impacts of WASH interventions on all-cause and diarrhoea-related mortality in L&MICs, incorporating evidence from 35 studies comprising 48 distinct WASH intervention arms. C_LIO_LIWe found significant effects on all-cause mortality among children aged under 5 of interventions to improve the quantity of water available (34 percent reduction), hygiene promotion when water supplies were improved (29 percent reduction), and community-wide sanitation (21 percent reduction). C_LIO_LIWe also found significant effects of WASH interventions on diarrhoea mortality among under-5s (45 percent reduction). C_LI What do these findings mean?O_LIInterventions to prevent water-related mortality in childhood in endemic circumstances provide adequate water supplies to households, enabling domestic hygiene, and safe excreta disposal in the household and community. C_LIO_LISystematic reviews can provide new evidence for decision makers but the approach we present is reliant on trial authors and journals adhering to agreed standards of reporting. C_LI
Auteurs: Hugh Sharma Waddington, E. Masset, S. Bick, S. Cairncross
Dernière mise à jour: 2023-03-14 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.13.23287185
Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.13.23287185.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.