Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Sciences de la santé# Médecine de réadaptation et physiothérapie

S'attaquer à la faiblesse acquise en réanimation chez les patients

Enquête sur la mobilisation précoce pour améliorer la récupération des patients en état critique.

― 8 min lire


Lutter contre laLutter contre lafaiblesse chez lespatients en USIcritique.récupérer les patients en étatExplorer des stratégies efficaces pour
Table des matières

Les patients adultes gravement malades affrontent souvent plein de problèmes pendant leur séjour en unité de soins intensifs (USI). Ces soucis peuvent venir du fait d'être sur des machines pour les aider à respirer, de recevoir des sédatifs, et de devoir rester immobiles à cause de leur état. En plus, les patients peuvent avoir des tubes et d'autres dispositifs qui compliquent encore plus leur situation. Tous ces facteurs créent un environnement qui peut mener à des défis mentaux et à une faiblesse musculaire.

Faiblesse acquise en USI

Un gros souci pour les patients en USI, c'est la faiblesse acquise en USI (FA-USI). Cette condition peut arriver à pas mal de patients, et c'est un truc auquel les professionnels de santé doivent vraiment faire gaffe. La FA-USI peut rendre les activités quotidiennes plus compliquées une fois que les patients sortent de l'hôpital, ce qui peut diminuer leur qualité de vie. Les patients peuvent galérer à participer à des activités sociales ou à reprendre le boulot après leur séjour en USI.

La FA-USI touche généralement les muscles de manière équilibrée, c'est-à-dire qu'elle affecte autant les bras que les jambes, ainsi que les muscles nécessaires pour respirer. Plusieurs raisons peuvent expliquer cette faiblesse. Ça peut venir de soucis avec la manière dont les nerfs envoient des signaux aux muscles (un truc appelé polyneuropathie de la maladie critique), des problèmes de fonctionnement des muscles (appelé myopathie de la maladie critique), ou un mélange des deux.

Pour diagnostiquer la FA-USI, les pros de la santé vérifient souvent la Force musculaire dans les bras et les jambes en utilisant un système de notation spécifique. Cette évaluation est courante et aide à déterminer l'ampleur de la faiblesse.

Mobilisation précoce comme clé d'intervention

Un des meilleurs moyens de prévenir ou de récupérer de la FA-USI, c'est la mobilisation précoce. Ça veut dire faire bouger les patients dès que leur état le permet. Même s'il n'y a pas de définition claire de la mobilisation précoce, l'idée, c'est de commencer par des mouvements doux et ensuite de passer à une participation plus active dans leurs soins.

La mobilisation précoce peut inclure des actions simples comme bouger les membres pendant que le patient est encore au lit, passer à s'asseoir, et finalement marcher avec de l'aide. Il y a aussi des dispositifs, comme des vélos d'appartement, qui peuvent aider les patients à commencer à bouger leur corps de manière plus active.

Les recherches montrent que la mobilisation précoce peut améliorer la force musculaire, réduire le temps passé en USI et à l'hôpital, et diminuer la durée pendant laquelle les patients ont besoin de ventilation mécanique. Cependant, les études sur la mobilisation précoce montrent des résultats mitigés, donc il faut encore creuser.

Le rôle des revues systématiques

Pour évaluer l'efficacité de la mobilisation précoce en milieu USI, les chercheurs réalisent des revues systématiques (RS). Ces études examinent divers articles de recherche pour compiler des preuves sur des interventions comme la mobilisation précoce. Les revues systématiques aident à donner une image plus claire de l'efficacité d'une intervention et des résultats qu'elle pourrait améliorer.

Avec le nombre de revues systématiques qui a crû rapidement, il devient plus difficile pour les pros de la santé de suivre les dernières preuves. Certaines revues peuvent traiter de questions similaires, mais souvent elles peuvent avoir des méthodes ou des résultats différents, ce qui crée de la confusion.

Vu cette complexité, certains chercheurs se penchent sur la redondance de ces revues systématiques. Ils veulent comprendre si plusieurs revues sur le même sujet répètent les résultats ou si leurs conclusions manquent de profondeur pour être utiles. Cette exploration des revues systématiques vise à identifier les lacunes en matière de qualité et de rapport de recherche.

Objectif de la méta-recherche

Cette nouvelle ligne de recherche s'attaque aux problèmes de redondance, à la qualité des revues systématiques, et aux raisons pour lesquelles différentes revues peuvent donner des résultats contradictoires. L'objectif est d'identifier pourquoi de nouvelles revues systématiques sont créées et si elles se contentent de répéter des études précédentes sans apporter de nouvelles connaissances.

En évaluant ces facteurs, les chercheurs espèrent clarifier quelles revues systématiques sont vraiment précieuses et devraient être utilisées pour guider la pratique clinique. Cette analyse aidera à s'assurer que le temps et les ressources sont dépensés efficacement pour rechercher l'impact de la mobilisation précoce sur les patients gravement malades.

Critères d'inclusion dans la recherche

Pour être inclus dans cette analyse, les revues systématiques doivent se concentrer sur les bénéfices de la mobilisation précoce pour les patients adultes qui ont été ventilés mécaniquement au moins une fois pendant leur séjour en USI. Les revues devraient comparer la mobilisation précoce à d'autres interventions, comme les soins traditionnels ou l'absence de mouvement.

Il y a des critères spécifiques pour le type d'études qui peuvent être incluses. Ces revues devraient comporter des essais cliniques randomisés (ECR) ou des études non randomisées qui explorent l'efficacité de la Mobilité précoce. Les chercheurs examineront également la qualité de ces études et les résultats qu'elles mesurent.

Types de résultats mesurés

Les résultats qui intéressent dans ces revues peuvent inclure :

  • Mobilité : À quel point les patients peuvent bouger après leur séjour en USI, mesuré avec des évaluations spécifiques pour les patients en USI.
  • Force musculaire : Évaluée à l'aide de tests de force manuelle ou en mesurant la force de préhension.
  • Masse musculaire : Déterminée par différentes techniques de mesure, comme des mesures de circonférence ou d'imagerie.
  • Durée de la ventilation mécanique : Le temps pendant lequel les patients ont besoin d'aide pour respirer avec des machines.
  • Durée du séjour en USI : Le nombre total de jours qu'un patient passe en USI avant de passer à une autre unité.
  • Mortalité : L'enregistrement des décès en USI ou à l'hôpital, soit à court terme, soit à long terme.
  • Délirium : La présence et la durée de la confusion, évaluées par des échelles spécifiques.
  • Événements indésirables : Tout événement non souhaité lié aux interventions de réhabilitation physique.

Stratégie de recherche pour les revues systématiques

Pour trouver des revues systématiques pertinentes, les chercheurs vont faire des recherches approfondies dans diverses bases de données. Ils vont chercher des revues publiées dans la littérature médicale, des protocoles de revue enregistrés dans des bases de données publiques, et consulter des experts dans le domaine.

L'objectif est d'assurer une collecte complète de preuves qui examine la mobilisation précoce pour les patients gravement malades.

Sélection des études et extraction des données

Deux chercheurs vont évaluer toutes les études trouvées pour leur pertinence basée sur les critères établis. Les études non pertinentes seront éliminées, permettant à l'équipe de se concentrer sur des revues systématiques de qualité qui répondent à la question de recherche.

Les données seront soigneusement extraites des études sélectionnées. Les chercheurs utiliseront un formulaire standardisé pour rassembler les informations essentielles sur les études et leurs résultats.

Évaluation de la qualité des revues systématiques

Pour s'assurer que les revues systématiques incluses sont fiables, les chercheurs vont évaluer leur qualité méthodologique. Cette évaluation implique d'examiner comment chaque revue a mené sa recherche, comment elle a géré les biais et comment les auteurs ont interprété leurs résultats.

Rapport et analyse des résultats

Les chercheurs vont compiler un résumé de leurs résultats sous forme narrative, en utilisant des graphiques pour visualiser le processus de sélection. Ils vont aussi évaluer le chevauchement entre différentes revues systématiques pour voir si beaucoup d'études sont similaires.

Au final, le but de ce travail, c'est d'améliorer la façon dont la mobilisation précoce est perçue en soins critiques. En évaluant soigneusement les revues systématiques existantes, les chercheurs espèrent réduire la redondance et faciliter la tâche des cliniciens pour trouver des informations fiables.

Conclusion

Les insights obtenus grâce à cette méta-recherche vont fournir un meilleur chemin aux professionnels de santé. Identifier les meilleures preuves aidera à affiner les protocoles de mobilisation précoce en USI, améliorant ainsi les soins et la récupération des patients. En abordant les problèmes de redondance et la qualité de la recherche, l'objectif est de créer une approche plus efficace et efficace pour soutenir les patients gravement malades pendant leur rétablissement.

Source originale

Titre: Redundancy, quality appraisal, and discordance in the results of systematic reviews of early mobilization of critically ill adults. A meta-research protocol

Résumé: IntroductionIn adult patients in intensive care units (ICU), early mobilization is one of the central non-pharmacological interventions studied for recovery from critical illness. Several systematic reviews (SRs) have been conducted to determine the effect of this intervention on ICU-acquired weakness (ICU-AW) with heterogeneous methodology and results. Redundancy in conducting SRs, unclear justification when leading new SRs or updating, and discordant results of SRs on the same research question may be generating research waste that makes it difficult for clinicians to keep up to date with the best available evidence. Therefore, this meta-research aims to assess the redundancy, methodological and reporting quality, and potential reasons for discordance in the results reported by SRs conducted to determine the effectiveness of early mobilization in critically ill adult patients on different clinical outcomes. MethodsA meta-research of early mobilization SRs in critically ill adult patients will be conducted. A sensitive search of MEDLINE (Ovid), Embase (Ovid), CINAHL (EBSCOhost), Cochrane Library, Epistemonikos, and other search resources will be conducted. Two independent reviewers will perform study selection, data extraction, and quality appraisal. Discrepancies will be resolved by consensus or a third reviewer. The redundancy of SRs will be assessed by the degree of overlap of primary studies. In addition, the justification for conducting new SRs will be evaluated with the "Evidence-Based Research" framework. The methodological quality of the SRs will be assessed with the AMSTAR 2 tool and the quality of the reports through compliance with the PRISMA statement. To assess the potential reasons for discordance in the results of the SRs, only SRs that an MA has carried out will be analyzed, considering divergence in results and their interpretation. Expected resultsThe analysis of this meta-research will assess the redundancy in the conducting of SR on the mobilization of critically ill adult patients, their methodological quality, and the quality of the reporting of their findings, as well as the causes of possible discrepancies between their results. These findings could guide the development of better and more timely SRs on the effectiveness of early mobilization of adult critically ill patients. The decrease in waste research could facilitate evidence-based decision-making by stakeholders. Registration numberosf.io/kxwq9

Auteurs: Ruvistay Gutierrez-Arias, D. Pieper, P. Nydahl, F. Gonzalez-Seguel, Y. Jalil, M.-J. Oliveros, R. Torres-Castro, P. Seron

Dernière mise à jour: 2023-04-07 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.05.23288203

Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.05.23288203.full.pdf

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires