Comprendre le comportement collectif à travers l'entropie de parcours
Cette étude examine comment des groupes d'animaux décident de leurs mouvements en fonction des options futures.
― 7 min lire
Table des matières
Dans la nature, on voit souvent des groupes d'animaux se déplacer ensemble, comme des oiseaux qui volent en formation ou des poissons qui nagent en banc. Ce comportement intrigue les scientifiques depuis longtemps. Ils cherchent à comprendre comment les animaux interagissent pour créer des mouvements en groupe. Cette compréhension peut nous aider à en apprendre davantage sur les êtres vivants et sur la façon de concevoir des systèmes qui fonctionnent bien ensemble.
Le concept d'Entropie de chemin
Une des nouvelles idées explorées est l'« entropie de chemin ». Ce concept concerne la façon dont les individus d'un groupe décident de leurs mouvements en maximisant la variété des options futures qui s'offrent à eux. Les individus veulent garder leurs choix ouverts au cas où ils auraient besoin de changer de direction ou de s'adapter à des circonstances imprévues. Cette idée est considérée comme utile pour la survie, car avoir plus d'options peut être bénéfique face à l'incertitude.
Comportement individuel et collectif
Quand les membres d'un groupe suivent ce principe de maximiser les options futures, des schémas de mouvement intéressants émergent. Certains groupes peuvent se déplacer de manière coordonnée, tandis que d'autres pourraient former des clusters tournants. Ces comportements ressemblent à ce qu'on observe chez différentes espèces animales. Par exemple, des groupes cohésifs sont observés chez les oiseaux, tandis que des clusters qui tournent peuvent être observés dans les bancs de poissons ou les essaims d'insectes.
Le rôle du Bruit
L'étude examine aussi l'effet du bruit sur les comportements de groupe. Le bruit peut être considéré comme des perturbations aléatoires qui influencent le mouvement. Deux types de bruit sont examinés : celui qui se produit après que les décisions sont prises et un autre qui affecte la façon dont les individus perçoivent les futurs chemins des autres.
Fait intéressant, quand des niveaux de bruit faibles sont introduits, l'ordre au sein du groupe a tendance à augmenter avant de diminuer lorsque le bruit augmente davantage. Ce comportement contre-intuitif indique qu'un peu de bruit peut en fait aider les groupes à maintenir l'ordre.
Systèmes vivants et synthétiques
Le mouvement collectif se trouve à la fois dans les systèmes vivants naturels et dans les systèmes synthétiques créés par l'homme. Dans les systèmes vivants, on peut l'observer chez diverses espèces à différentes échelles, des micro-organismes aux grands animaux comme les oiseaux, et même chez des créatures éteintes comme les dinosaures. Les chercheurs s'intéressent particulièrement à la construction de modèles qui imitent ces comportements collectifs, offrant des aperçus sur la façon dont l'ordre et le chaos peuvent coexister dans les mouvements de groupe.
Comprendre les interactions entre individus
Comprendre comment les individus interagissent au sein d'un groupe peut éclairer les processus qui guident les comportements collectifs. Certaines études se concentrent sur les informations que chaque Individu reçoit des autres, ce qui peut influencer leurs décisions. Beaucoup de modèles existants considèrent des règles spécifiques pour l'alignement et l'évitement des collisions de manière simpliste. Cependant, ces modèles expliquent souvent mal pourquoi des propriétés comme la cohésion émergent naturellement.
Nouvelles approches de modélisation
Les approches récentes utilisent des techniques d'apprentissage automatique pour aider les agents individuels à maintenir la cohésion directement en simplifiant leur perception de l'environnement. Une autre méthode regarde les particules actives qui ne s'alignent pas mais dont les mouvements peuvent tout de même exhiber un mouvement organisé lorsqu'un certain biais est appliqué.
Processus cognitifs
Les neurosciences suggèrent que les animaux pourraient s'appuyer sur des processus mentaux spécifiques pour maintenir la cohésion et l'alignement. Plutôt qu'une réponse programmée explicite, il semble probable qu'un principe fondamental lié à la forme physique évolutive motive ces comportements. Ce principe peut expliquer divers schémas observés dans les essaims.
Examiner les modèles d'entropie de chemin
Cette exploration plonge dans un modèle basé sur l'entropie des chemins, en se concentrant sur la manière dont les individus maximisent leurs mouvements futurs potentiels. L'idée est que ceux qui peuvent garder leurs options ouvertes en termes d'environments futurs seront mieux équipés pour répondre à leurs besoins immédiats, que cela implique de trouver de la nourriture ou d'éviter des prédateurs.
Configuration de simulation
Pour simuler ces comportements collectifs, les individus sont considérés comme des disques mobiles qui suivent certaines règles au fur et à mesure qu'ils évoluent dans le temps. Chaque agent choisit ses mouvements en fonction de son orientation et de sa vitesse, en tenant compte des positions de lui-même et des autres. Les décisions sur la façon de bouger sont prises à chaque étape, permettant aux agents d'ajuster leurs chemins de manière dynamique.
Perception visuelle
Les agents perçoivent les positions des autres agents en utilisant un état visuel simplifié. La vue de chaque agent est mappée sur un tableau circulaire, leur permettant de sentir leur environnement et d'ajuster leurs mouvements en conséquence. Cet état visuel a une représentation simple où la présence d'autres agents est notée, et la couverture globale détermine comment les agents perçoivent leur environnement.
Dynamique de l'action individuelle
La trajectoire de chaque agent vise à maximiser les états futurs potentiels accessibles. Essentiellement, ils examinent diverses actions hypothétiques pour déterminer celles qui offrent le plus d'opportunités de mouvement. Cela mène à un processus de prise de décision où les agents choisissent des chemins qui optimisent leur conscience situationnelle.
Mouvement collectif et dynamique du bruit
Les interactions entre bruit et ordre sont cruciales dans ce modèle. À travers les Simulations, il devient évident que le bruit cognitif, qui affecte la façon dont les agents prédisent les mouvements des autres, et le bruit post-décision, qui modifie le chemin choisi par l'agent, jouent des rôles significatifs dans la formation du comportement de groupe.
Observer l'ordre et le désordre
L'aspect intrigant de ces simulations est qu'une petite quantité de bruit conduit souvent à un ordre accru au sein du groupe. Cependant, à mesure que le niveau de bruit augmente, cet ordre commence à décliner. En essence, il semble qu'il existe un niveau optimal de perturbation qui peut aider à maintenir la cohésion du groupe.
Résultats et implications
Les résultats des études indiquent que la maximisation de l’entropie de chemin est une voie viable pour comprendre le Comportement collectif. Les interactions entre agents basées sur ce principe peuvent mener à divers schémas de mouvement, y compris ceux observés dans la nature.
Conclusion
Cette investigation met en lumière une approche prometteuse pour comprendre la dynamique de groupe dans des systèmes biologiques et synthétiques. En se concentrant sur la manière dont les individus peuvent maximiser leurs options pour les chemins futurs, les chercheurs contribuent à notre compréhension plus large du comportement collectif dans de nombreux contextes. Cette exploration pourrait avoir des implications au-delà de la biologie, influençant potentiellement la conception de systèmes qui reposent sur la coopération et la coordination entre les composants individuels.
Directions futures
Pour aller de l'avant, davantage de recherches sont nécessaires pour affiner ces modèles et tester leur applicabilité dans divers contextes. Il pourrait aussi être utile de regarder des animaux plus élevés exhibant des comportements de groupement dans des conditions plus contrôlées, car cela pourrait fournir des aperçus plus clairs sur les principes régissant le mouvement collectif. De plus, l'intégration de technologies telles que l'intelligence artificielle pourrait ouvrir la voie à des avancées tant dans notre compréhension des systèmes biologiques que dans le développement de matériaux intelligents qui imitent ces comportements.
Titre: Environmental path-entropy and collective motion
Résumé: Inspired by the swarming or flocking of animal systems we study groups of agents moving in unbounded 2D space. Individual trajectories derive from a ``bottom-up'' principle: individuals reorient to maximise their future path entropy over environmental states. This can be seen as a proxy for keeping options open, a principle that may confer evolutionary fitness in an uncertain world. We find an ordered (co-aligned) state naturally emerges, as well as disordered states or rotating clusters; similar phenotypes are observed in birds, insects and fish, respectively. The ordered state exhibits an order-disorder transition under two forms of noise: (i) standard additive orientational noise, applied to the post-decision orientations (ii) ``cognitive'' noise, overlaid onto each individual's model of the future paths of other agents. Unusually, the order increases at low noise, before later decreasing through the order-disorder transition as the noise increases further.
Auteurs: Harvey L. Devereux, Matthew S. Turner
Dernière mise à jour: 2023-04-20 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2303.17906
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2303.17906
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.98.158102
- https://doi.org/10.1073/pnas.1005766107
- https://doi.org/10.1371/journal.pone.0020260
- https://doi.org/10.1073/pnas.1016507108
- https://doi.org/10.1038/s41598-021-99176-1
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.75.1226
- https://doi.org/10.1126/science.1125142
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.74.061908
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.92.025702
- https://doi.org/10.1140/epjb/e2008-00275-9
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.105.168103
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.110.208001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.95.020601
- https://doi.org/10.1073/pnas.0711437105
- https://doi.org/10.1093/beheco/arq149
- https://doi.org/10.1073/pnas.1402202111
- https://doi.org/10.1126/sciadv.aay0792
- https://arxiv.org/abs/
- https://www.science.org/doi/pdf/10.1126/sciadv.aay0792
- https://doi.org/10.1073/pnas.1116141109
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.75.4326
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.102.012601
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.99.022605
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/ab6353
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.103.022603
- https://doi.org/10.1146/annurev-conmatphys-031720-032419
- https://proceedings.neurips.cc/paper_files/paper/2015/file/e00406144c1e7e35240afed70f34166a-Paper.pdf
- https://doi.org/10.1098/rsif.2015.0037
- https://doi.org/10.1073/pnas.1822069116
- https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2008.02.004
- https://doi.org/10.1371/journal.pone.0022479
- https://doi.org/10.2307/2268280
- https://doi.org/10.1007/BF01700692