Divisions politiques sur les opinions concernant le COVID-19 et les vaccins

La pandémie de COVID-19 a commencé début 2020 et a touché beaucoup de vies à travers le monde pendant ces dernières années. Aux États-Unis, les effets ont été sévères, avec plus de 102 millions de cas confirmés et plus d'un million de décès d'ici février 2023. Les experts en Santé publique disent que tout le monde doit travailler ensemble pour aider à stopper la propagation de ce virus.

Cependant, les gens aux États-Unis ont des opinions différentes sur le COVID-19 et les Vaccins. Ces opinions suivent souvent des lignes politiques. La polarisation politique se produit lorsque les opinions des gens sont fortement divisées en deux groupes principaux, s'éloignant du terrain d'entente. Aux États-Unis, les zones qui soutiennent les idées républicaines ont tendance à respecter moins strictement les règles de distanciation sociale et à être plus mobiles que les endroits soutenant les démocrates. Les recommandations des gouverneurs des États concernant les règles COVID-19 ont mieux fonctionné dans les zones démocrates que dans les zones républicaines. De plus, les zones qui soutiennent principalement les républicains ont vu des taux de mortalité plus élevés liés au COVID-19 par rapport à celles qui soutiennent les démocrates. Les recherches montrent également que les réponses individuelles au COVID-19 varient en fonction des croyances politiques, ceux qui s'identifient comme libéraux pratiquant plus de mesures de sécurité sanitaire que ceux qui s'identifient comme conservateurs.

Il y a aussi un fossé dans la façon dont les gens perçoivent les vaccins contre le COVID-19. Les vaccins sont cruciaux pour lutter contre les maladies infectieuses. Mais depuis que le vaccin COVID-19 est disponible, des recherches suggèrent qu'il y a une division croissante dans la façon dont différents groupes politiques le voient. Les zones avec plus d'électeurs républicains ont des taux de vaccination plus bas, ce qui entraîne plus de cas et de décès liés au COVID-19.

La plupart des études sur ces divisions politiques ont examiné des données générales, comme les votes et les statistiques COVID-19 au niveau des comtés. Il y a moins de recherches sur la façon dont les Opinions politiques individuelles influencent les opinions et les comportements personnels concernant le COVID-19 et les vaccins. Cet article vise à combler cette lacune en examinant si les opinions politiques d’une personne influencent sa perception du COVID-19, des vaccins et ses attentes vis-à-vis du gouvernement en cas de crise sanitaire.

#Conception de l'enquête et collecte de données

On a créé une enquête avec trois sections principales : opinions et expériences liées au COVID-19, vues sur l'utilité de la traçabilité lors de futures épidémies, et contextes démographiques et politiques des participants. L'enquête a été réalisée via Prolific Academic, une plateforme de crowdsourcing, du 24 au 26 janvier 2022. Elle incluait des personnes de tout le pays pour s'assurer d'un échantillon représentatif.

Les participants devaient accepter un formulaire de consentement en ligne avant de répondre à l'enquête. L'échantillon a été conçu pour refléter la démographie des États-Unis, y compris des facteurs comme le sexe, l'âge et la race. Des études précédentes ont montré que les participants de Prolific fournissent des résultats fiables concernant leurs opinions sur divers sujets.

Les résultats de l'enquête ont été classés en quatre catégories :

1. Les opinions et comportements des gens concernant le COVID-19
2. Les opinions spécifiques sur le vaccin COVID-19
3. Les expériences personnelles avec le COVID-19, les vaccins et les applications de traçage
4. Les attentes vis-à-vis du gouvernement pendant une crise sanitaire.

On a comparé ces résultats en fonction de la démographie comme le sexe, l'âge, la race et les opinions politiques.

#Méthodes statistiques

L'enquête a utilisé une échelle pour les réponses, ce qui nous a permis de faire des tests statistiques adaptés à ce type de données. Des tests non paramétriques, qui ne supposent pas que les données suivent une distribution spécifique, ont été utilisés pour analyser les différences entre les groupes. Pour les données binaires, comme les questions oui/non, on a employé des tests du chi carré.

#Statistiques descriptives

L'enquête a reçu 302 réponses qui représentent la population américaine. Environ la moitié s'identifiait comme femme, tandis qu'un peu moins de la moitié s'identifiait comme homme. En termes de race, 8,75 % s'identifiaient comme asiatique, 15,15 % comme afro-américains, et 70,37 % comme blancs. Les répondants ont été catégorisés en six groupes d'âge, allant de 18 à plus de 65 ans. Environ 22 % s'identifiaient comme très libéraux, 36 % comme libéraux, et 11 % comme conservateurs.

Environ 81 % des participants ont dit avoir reçu un vaccin COVID-19, tandis qu'environ 18 % ont déclaré avoir été testés positifs pour le virus, ce qui correspond aux moyennes nationales à cette époque.

#Analyse statistique

On a analysé les réponses en fonction des différents groupes selon le sexe, l'âge, la race, les opinions politiques, et leur vote lors des élections présidentielles de 2020. Les réponses des personnes s'identifiant comme d'autres genres ou ne partageant pas leur préférence politique ont été exclues en raison de leur nombre limité.

On a identifié des différences significatives d'opinions basées sur le sexe pour six des neuf questions. Les femmes étaient plus d'accord avec les mesures de distanciation sociale et exprimaient plus d'inquiétude au sujet du COVID-19 que les hommes. Les groupes d'âge et raciaux montraient également quelques différences d'opinions, mais les variations n'étaient pas aussi marquées. Cependant, les opinions politiques avaient un impact notable sur les réponses. Plus le répondant était libéral, plus il s'inquiétait du COVID-19, et vice versa. Ceux qui soutenaient Biden montraient un accord plus fort sur les questions liées à la pandémie par rapport aux partisans de Trump.

#Opinions sur les vaccins COVID-19

Les réponses aux questions liées aux vaccins montraient des tendances similaires. Bien que la plupart des répondants aient indiqué un accord concernant l'efficacité des vaccins, les opinions étaient fortement influencées par les convictions politiques. Les groupes libéraux étaient plus favorables aux vaccinations obligatoires et croyaient davantage à l'efficacité du vaccin comparé aux groupes conservateurs.

#Expériences personnelles avec le COVID-19

Concernant les expériences personnelles, environ 98 % des répondants ont déclaré avoir accès aux vaccins COVID-19, et 81 % étaient vaccinés. Cependant, environ 18 % ont déclaré avoir été testés positifs pour le virus. Fait intéressant, les réponses sur les expériences personnelles montraient quelques différences en fonction de l'âge et des opinions politiques, tandis que l'accès aux vaccins ne montrait pas de variation significative entre les groupes.

#Attentes vis-à-vis du gouvernement en cas de crise sanitaire

Les répondants ont été interrogés sur les informations qu'ils souhaiteraient recevoir de la part des Gouvernements locaux lors d'une future crise sanitaire. La plupart ont convenu que des détails sur le nombre de cas locaux, les taux de vaccination et les tendances des nouvelles infections les feraient se sentir plus en sécurité. Les femmes exprimaient un accord plus fort que les hommes concernant l'importance de cette information. L'orientation politique indiquait encore des divisions claires : les libéraux voulaient généralement plus de transparence de données de la part du gouvernement que les conservateurs.

#Conclusion

Notre enquête révèle des divisions politiques significatives dans les opinions sur le COVID-19, les vaccins et les applications de traçage parmi le public américain. Les résultats soulignent la nécessité pour les responsables de la santé publique de trouver des moyens de combler ces lacunes.

Les stratégies pourraient inclure une concentration sur les preuves scientifiques et une minimisation de l'influence des biais politiques dans les messages de santé publique. De plus, améliorer la communication concernant l'efficacité des applications de traçage et offrir plus de transparence des données peut aider à répondre aux préoccupations et à améliorer les réponses de santé publique.

Bien que les résultats soient importants, il est essentiel de prendre en compte les limites de cette enquête, comme la taille d'échantillon relativement petite, qui pourrait ne pas représenter pleinement la population diversifiée des États-Unis. En gros, cette recherche fournit des informations précieuses sur la façon dont les croyances politiques impactent les opinions et comportements durant une crise de santé publique.