Les dynamiques de la multicellularité et de la triche
Examen du rôle de la coopération et de l'égoïsme dans la vie multicellulaire.
― 7 min lire
Table des matières
La vie sur Terre montre une variété fascinante de formes, des organismes unicellulaires aux créatures multicellulaires complexes comme les humains. Un processus important qui permet cette diversité, c'est l'évolution, surtout grâce à la sélection naturelle. Ce processus se produit quand certains traits sont favorables à la survie et à la reproduction, donnant aux individus avec ces traits une meilleure chance de les transmettre à leur descendance. Comprendre comment la vie multicellulaire a évolué et comment les comportements de tricherie l'impactent est crucial pour saisir la dynamique de l'évolution.
Multicellularité ?
Qu'est-ce que laLa multicellularité désigne les organismes qui sont composés de plusieurs cellules travaillant ensemble. Ces cellules coopèrent pour faire fonctionner l'organisme dans son ensemble. Cette coopération offre divers avantages, comme une taille plus grande et un métabolisme amélioré. Les organismes multicellulaires ont évolué indépendamment plusieurs fois au cours de l'histoire de la vie sur Terre.
Par exemple, dans certains cas, des organismes unicellulaires se regroupent pour former des amas, ce qui conduit à des structures plus grandes et plus complexes. Cette évolution leur permet souvent de prospérer dans des environnements où les organismes unicellulaires pourraient avoir du mal. Cependant, cette coopération peut aussi être remise en question par des cellules qui trichent, ou qui agissent égoïstement, ce qui entraîne des conflits.
Le rôle de la tricherie dans l'évolution
La tricherie se produit lorsque certaines cellules au sein d'un organisme multicellulaire ne contribuent pas à la coopération qui permet à l'organisme de prospérer. Au lieu de ça, ces cellules tricheuses prennent des ressources sans apporter d'avantages. Ce comportement peut conduire à des problèmes comme le cancer chez les organismes multicellulaires. Donc, même si la coopération offre des avantages, la tricherie peut saper ces bénéfices.
Conflit d'intérêts
LeDans un organisme multicellulaire, il y a souvent des conflits d'intérêts à différents niveaux. Par exemple, une cellule pourrait bénéficier davantage en se répliquant rapidement plutôt qu'en collaborant avec les autres. Ce conflit peut affecter la forme physique globale de l'organisme, rendant difficile le maintien d'une société coopérative de cellules.
Explorer les cycles de vie
Pour comprendre comment la multicellularité et la tricherie interagissent, les scientifiques ont développé divers modèles qui simulent comment ces processus pourraient fonctionner. Ces modèles aident à explorer différentes stratégies de vie que les organismes peuvent adopter en réponse à la tricherie et à la concurrence.
La stratégie du propagule unicellulaire
Une stratégie qui a retenu l'attention est le mode propagule unicellulaire. Dans cette stratégie, les organismes multicellulaires commencent comme des cellules uniques qui grandissent ensuite en structures plus grandes. Ce "goulot d'étranglement" de commencer par une seule cellule peut aider à éliminer les cellules tricheuses de la population. En limitant le nombre de cellules pouvant transmettre des traits de tricherie, cette stratégie peut aider à maintenir la coopération au fil des générations.
Fragmentation et descendance
Quand les organismes multicellulaires atteignent une certaine taille, ils doivent se diviser et créer de nouveaux individus, appelés descendants. Différentes manières de faire cette division sont appelées modes de fragmentation. Par exemple, certains organismes peuvent se diviser en plusieurs cellules uniques, tandis que d'autres peuvent se séparer en deux groupes plus grands. Le choix du mode de fragmentation peut influencer le succès et la survie des descendants, surtout dans les environnements concurrentiels.
Compétition et ses effets
LaLa compétition peut se produire entre les organismes et entre les cellules au sein de ces organismes. Comment ces interactions compétitives se déroulent peut déterminer quelles stratégies de vie sont plus réussies.
L'importance de l'espace
L'environnement dans lequel les organismes existent joue aussi un rôle crucial dans leur succès. Par exemple, si les organismes sont éparpillés et ont beaucoup d'espace pour grandir, ils peuvent faire face à des défis différents que s'ils sont entassés. Dans des environnements surpeuplés, la compétition pour l'espace et les ressources peut devenir féroce, influençant quelles stratégies deviennent dominantes.
Phénotypes
Le rôle du changement deUn autre aspect important dans la dynamique des organismes multicellulaires est la capacité des cellules à passer d'une attitude coopérative à celle de tricheur. Ce changement peut permettre aux organismes de s'adapter aux conditions changeantes et de tester en permanence l'équilibre entre coopération et tricherie. La vitesse à laquelle ces changements se produisent peut influencer de manière significative le succès des différentes stratégies de vie.
Résultats clés des simulations
Des simulations récentes de ces dynamiques ont produit des idées intéressantes :
Sans tricherie : Quand il n'y a pas de tricherie, le type de compétition-qu'elle soit dépendante de la taille ou aléatoire-affecte les stratégies de vie dominantes. La fission multiple, où les organismes créent de nombreux descendants plus petits, tend à dominer sous une compétition aléatoire, tandis que la fission binaire, où deux descendants sont créés, est préférée sous une compétition dépendante de la taille.
Avec tricherie : Quand la tricherie est introduite, les dynamiques changent. Les stratégies qui produisent des descendants unicellulaires sont favorisées car elles peuvent efficacement gérer les tricheurs. Dans des scénarios de dissémination globale (où les descendants se dispersent aléatoirement), les modes de fission multiple ont un avantage, tandis que la dissémination locale favorise des stratégies comme le propagule unicellulaire.
Impact sur la taille : À mesure que le taux de tricherie augmente, la taille moyenne des organismes multicellulaires tend à diminuer. Cela est probablement dû au fait que les organismes plus grands font face à des risques plus élevés de l'émergence de cellules tricheuses pendant leur croissance, ce qui augmente la probabilité d'échec avant qu'ils ne puissent se reproduire.
L'avenir de la multicellularité et de la tricherie
Comprendre comment la multicellularité évolue et les effets des comportements de tricherie fournit des aperçus clés sur l'histoire de la vie et les complexités des processus évolutifs. La capacité de créer des simulations et des modèles permet aux scientifiques d'explorer ces dynamiques de manière contrôlée et d'obtenir des informations sur les conditions qui favorisent la coopération et les défis posés par la tricherie.
Au fur et à mesure que de plus en plus de recherches sont effectuées dans ce domaine, il deviendra encore plus clair comment ces dynamiques façonnent la vaste diversité de la vie que nous voyons aujourd'hui et nous aidera à comprendre les conséquences potentielles de la tricherie dans des systèmes coopératifs. L'équilibre entre coopération et compétition est essentiel pour la survie des organismes multicellulaires et des écosystèmes qu'ils habitent.
Conclusion
L'étude de la multicellularité et de la tricherie révèle une interaction complexe entre coopération et compétition. Grâce aux différentes stratégies que les organismes adoptent, nous pouvons mieux comprendre les processus évolutifs. Que ce soit à travers des modèles ou des observations réelles, l'exploration continue de ces sujets continuera d'enrichir notre compréhension de la diversité de la vie et des mécanismes qui la maintiennent.
Titre: The role of the unicellular bottleneck and organism size in mediating cooperation and conflict among cells at the onset of multicellularity
Résumé: Evolutionary transitions in individuality introduce new levels of selection and thus enable discordant selection, threatening the stability of the transition. Cheating is such a problem for multicellularity. So why have so many transitions to multicellularity persisted? One possibility is that the unicellular propagule maintains cooperation among cells by purging cheaters. The evolution of propagule size has been modeled previously, but in the absence of competition between individuals, which may often select for larger propagules. How does the nature of competition between individuals affect the optimal propagule size in the presence of cheating? Here we take a model of early multicellularity, add phenotypic switching between cheating and cooperative phenotypes, and simulate size-dependent competition on a lattice, which allows us to tune the strength of interspecific vs. intraspecific competition via dispersal. As expected, cheating favors strategies with unicellular propagules while size-dependent competition favors strategies with few large propagules (binary fragmentation). How these opposing forces resolve depends on dispersal. Local dispersal, which intensifies intraspecific competition, favors binary fragmentation, which reduces intraspecific competition for space, with one unicellular propagule. Global dispersal instead favours multiple fission when cheating is common. We also find that selfishness promotes smaller body size, despite direct opposing selection from competition. Our results shed light on the evolution of multicellular life cycles and the prevalence of a unicellular stage in the multicellular life cycle across the tree of life. Author summaryA multicellular organism is a group of cooperating cells. But wherever there is cooperation there is the temptation to cheat. Having offspring that start as a single cell (a unicellular bottleneck) has been hypothesized as an adaptation to purge lineages of cheating cells. We model the evolution of offspring size but add competition between individuals, which may select against small unicellular offspring. We find that having some unicellular offspring is still a successful strategy, but how many depends on the nature of competition.
Auteurs: Sydney Ackermann, M. Osmond
Dernière mise à jour: 2024-05-22 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.07.17.549265
Source PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.07.17.549265.full.pdf
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à biorxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.