Le besoin d'IA explicable dans le recrutement
Comprendre les préférences pour les explications de recommandations d'emploi est super important pour un bon recrutement.
― 7 min lire
Table des matières
Dans le marché du travail actuel, trouver le bon match entre les chercheurs d'emploi et les offres d'emploi est super important. Beaucoup d'entreprises utilisent maintenant la technologie pour les aider dans ce processus, surtout avec les systèmes de recommandation d'emploi (SRE). Ces systèmes visent à jumeler les Candidats avec les bonnes offres, améliorant ainsi la façon dont les Employeurs et les chercheurs d'emploi se connectent. Cependant, même si la technologie derrière ces systèmes avance, il y a un besoin croissant qu'ils fournissent des explications claires et compréhensibles pour leurs recommandations, surtout avec des lois sur les décisions au travail devenant plus strictes.
IA explicable
L'Importance de l'Avec la montée de l'intelligence artificielle (IA) dans le recrutement, il y a eu une demande pour une IA explicable (IAE). Ça veut dire que quand l'IA prend des décisions, il devrait y avoir des raisons claires derrière ces décisions. Surtout dans des domaines sensibles comme l'embauche, c'est important que toutes les parties concernées comprennent comment les recommandations sont faites. Les candidats veulent savoir pourquoi certains emplois leur sont suggérés, tandis que les responsables du recrutement et les entreprises veulent comprendre pourquoi certains candidats sont choisis pour des postes spécifiques.
Différents Acteurs dans le Recrutement
Le processus de recrutement a divers acteurs, y compris les candidats, les Recruteurs, et les employeurs. Chacun de ces groupes a des besoins et des préférences différentes pour la manière dont ils reçoivent l'information. Par exemple, un candidat peut préférer des raisons simples et directes pour postuler à un emploi, tandis qu'un recruteur pourrait avoir besoin d'explications plus détaillées pour justifier ses choix auprès des employeurs. Les entreprises, quant à elles, peuvent chercher des résumés complets des qualifications des candidats et des exigences des postes.
Identifier les Préférences pour les Explications
Pour s'assurer qu'un système de recommandation d'emploi serve efficacement tous ces acteurs, comprendre leurs préférences pour les explications est clé. Une étude a été réalisée pour rassembler des avis de candidats, recruteurs, et entreprises sur la manière dont ils préfèrent que l'information soit présentée à propos des recommandations d'emploi. Cela a impliqué des interviews où les participants ont exprimé leurs avis et préférences, qui ont ensuite été analysés pour identifier des thèmes communs et des besoins spécifiques.
Préférences des Candidats
Les chercheurs d'emploi ont montré une préférence claire pour des explications brèves et concises. Ils veulent un accès rapide à l'information essentielle qui les aiderait à décider s'il faut poursuivre une opportunité d'emploi. Les détails importants incluent le salaire, l'emplacement, et les qualifications minimales. Les candidats veulent que l'information la plus pertinente soit présentée de manière facile à parcourir, comme des points ou des résumés, pour pouvoir rapidement déterminer si un travail vaut leur temps.
Préférences des Recruteurs
Les recruteurs, qui agissent comme intermédiaires entre les candidats et les employeurs, ont des besoins différents. Bien qu'ils apprécient aussi les textes clairs, ils ont exprimé le besoin d'explications plus détaillées qui fournissent du contexte et des informations de fond. Les recruteurs veulent avoir assez d'informations pour discuter et expliquer le raisonnement derrière leurs recommandations aux candidats et aux employeurs. Ils ont indiqué que même si des résumés brefs sont utiles, avoir des détails supplémentaires à disposition les aiderait à mieux défendre leurs choix.
Préférences des Employeurs
Les représentants des entreprises étaient plus enclins à privilégier des explications visuelles. Ils préféraient des représentations graphiques des données qui mettent en avant les connexions importantes entre les candidats et les rôles. Cette méthode leur permettait de saisir rapidement les points clés sans se perdre dans de longs textes. Des graphiques et des diagrammes pouvaient fournir un aperçu clair en un coup d'œil, ce qui était particulièrement utile pour comprendre des informations complexes.
Le Besoin d'Explications Personnalisées
Étant donné les préférences différentes de ces trois groupes, il est devenu évident qu'une approche unique ne fonctionnerait pas. Au lieu de cela, créer des explications sur mesure basées sur les besoins de chaque groupe conduirait à de meilleurs résultats dans le processus de recrutement. Par exemple, un résumé textuel simple pourrait être accompagné d'un graphique détaillé pour les employeurs, tandis que les candidats pourraient recevoir des points clairs soulignant les caractéristiques essentielles du poste.
Défis dans la Fourniture d'Explications
Il y a des défis à concevoir un système de recommandation d'emploi qui fournit des explications claires et compréhensibles aux différents acteurs. D'une part, les explications doivent être accessibles à ceux qui n'ont pas de formation technique en IA. De plus, certaines informations sensibles dont certains acteurs ont besoin pourraient ne pas être appropriées à partager avec d'autres. Cette complexité nécessite une réflexion attentive sur la façon dont les explications sont construites et présentées.
Développer une Interface Efficace
Pour répondre aux besoins divers des acteurs, l'étude a proposé des lignes directrices pour la conception d'une interface d'explication. Cette interface devrait s'adapter aux préférences variées tout en assurant que l'information reste claire et pertinente. En se concentrant sur les aspects clés des recommandations, l'interface peut aider les acteurs à prendre des décisions éclairées en interagissant avec le système de recommandation d'emploi.
Visualisations
Le Rôle desLes visualisations jouent un rôle important pour rendre l'information complexe compréhensible. Des explications basées sur des graphiques peuvent aider les acteurs à voir des relations et des connexions qui pourraient ne pas être évidentes au format texte. Cependant, il est essentiel de simplifier ces visualisations pour éviter de submerger les utilisateurs avec trop d'informations. Offrir des vues simplifiées aux côtés de graphiques détaillés permet aux utilisateurs de choisir le niveau de complexité avec lequel ils se sentent à l'aise.
Utiliser des Explications Textuelles
Les explications textuelles ne doivent pas être négligées. Bien que les méthodes visuelles soient puissantes, avoir un résumé textuel complet peut fournir un contexte et des détails précieux que des graphiques pourraient manquer. Les textes devraient être structurés de manière claire et éviter le jargon pour s'assurer que tous les acteurs puissent les comprendre. Inclure des exemples et un langage accessible peut encore améliorer l'accessibilité de ces explications.
Incorporer des Retours et Itération
L'amélioration continue basée sur les retours des utilisateurs est essentielle dans le développement des systèmes de recommandation d'emploi. Chercher régulièrement des avis de candidats, recruteurs, et employeurs peut aider à affiner les explications et identifier les domaines à améliorer. Ce processus itératif permet des ajustements basés sur l'utilisation réelle, garantissant que le système reste pertinent et efficace.
Directions Futures
Avec la demande croissante pour une IA explicable dans le recrutement, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour explorer différentes méthodes d'explication. Cela inclut d'étudier comment différentes techniques d'IA peuvent générer des explications et évaluer leur efficacité auprès des groupes d'acteurs. En testant une gamme d'approches, les chercheurs peuvent identifier les meilleures pratiques qui mènent à une meilleure compréhension et confiance dans les recommandations de l'IA.
Conclusion
En conclusion, l'intégration de l'IA explicable dans les systèmes de recommandation d'emploi est cruciale pour améliorer le processus de recrutement. En reconnaissant les besoins distincts des candidats, recruteurs, et entreprises, les systèmes peuvent être conçus pour fournir des explications sur mesure qui soutiennent une prise de décision éclairée. À mesure que la technologie avance, la recherche et le développement continus dans ce domaine seront essentiels pour créer des outils de recrutement efficaces, transparents, et conviviaux.
Titre: A Co-design Study for Multi-Stakeholder Job Recommender System Explanations
Résumé: Recent legislation proposals have significantly increased the demand for eXplainable Artificial Intelligence (XAI) in many businesses, especially in so-called `high-risk' domains, such as recruitment. Within recruitment, AI has become commonplace, mainly in the form of job recommender systems (JRSs), which try to match candidates to vacancies, and vice versa. However, common XAI techniques often fall short in this domain due to the different levels and types of expertise of the individuals involved, making explanations difficult to generalize. To determine the explanation preferences of the different stakeholder types - candidates, recruiters, and companies - we created and validated a semi-structured interview guide. Using grounded theory, we structurally analyzed the results of these interviews and found that different stakeholder types indeed have strongly differing explanation preferences. Candidates indicated a preference for brief, textual explanations that allow them to quickly judge potential matches. On the other hand, hiring managers preferred visual graph-based explanations that provide a more technical and comprehensive overview at a glance. Recruiters found more exhaustive textual explanations preferable, as those provided them with more talking points to convince both parties of the match. Based on these findings, we describe guidelines on how to design an explanation interface that fulfills the requirements of all three stakeholder types. Furthermore, we provide the validated interview guide, which can assist future research in determining the explanation preferences of different stakeholder types.
Auteurs: Roan Schellingerhout, Francesco Barile, Nava Tintarev
Dernière mise à jour: 2023-09-11 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2309.05507
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.05507
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.