L'apprentissage machine améliore les techniques de contrôle quantique
Cette étude examine l'utilisation de l'apprentissage automatique pour optimiser les paramètres de contrôle des portes quantiques.
― 8 min lire
Table des matières
- Contrôle quantique
- Défis du Contrôle Quantique
- Calcul Quantique Géométrique Non-Adiabatique
- Apprentissage Automatique dans le Contrôle Quantique
- L'Objectif de l'Étude
- Fidélité Moyenne comme Référence
- Paramètres de Contrôle
- Fonctions Trigonométriques comme Paramètres de Contrôle
- Le Rôle des Réseaux Nerveux
- Incorporation de Caractéristiques Périodiques
- Construction du Modèle de Réseau Nerveux
- Entraînement du Réseau Nerveux
- Expériences et Simulations
- Bruit dans les Systèmes Quantiques
- Bruit Aléatoire et Ses Effets
- Décohérence en Informatique Quantique
- Atteindre des Portes à Haute Fidélité
- Portes Multi-Qubits
- Portes Quantiques Cascadées
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
L'informatique quantique est un domaine d'étude qui se concentre sur l'utilisation des principes de la mécanique quantique pour effectuer des calculs super complexes et super inefficaces pour les ordinateurs traditionnels. Alors que les ordinateurs classiques utilisent des bits comme unité minimale de données, les ordinateurs quantiques utilisent des bits quantiques, ou qubits. Ça permet aux ordinateurs quantiques de traiter une énorme quantité d'infos en même temps.
Contrôle quantique
Un aspect super important pour faire fonctionner les ordinateurs quantiques de manière efficace, c'est le contrôle quantique. Le contrôle quantique désigne les techniques utilisées pour gérer et réguler le comportement des systèmes quantiques. Ce contrôle est crucial pour le bon fonctionnement des portes quantiques, qui sont les éléments de base des circuits quantiques. Tout comme les portes classiques traitent des bits dans un circuit, les portes quantiques manipulent des qubits.
Défis du Contrôle Quantique
Malgré le potentiel incroyable de l'informatique quantique, il y a des défis importants. Les systèmes quantiques sont sensibles à leur environnement, et cette sensibilité peut entraîner des erreurs. De plus, optimiser les Paramètres de contrôle pour améliorer la performance reste compliqué. Pour surmonter ces obstacles, les chercheurs explorent différentes méthodes pour améliorer la qualité des portes quantiques et optimiser le processus de contrôle.
Calcul Quantique Géométrique Non-Adiabatique
Une méthode pour améliorer le contrôle quantique, c'est le calcul quantique géométrique non-adiabatique. Cette méthode utilise des phases géométriques qui apparaissent quand un système quantique subit un cycle dans l'espace des paramètres. Non-adiabatique signifie que le système peut bouger assez vite pour ne pas avoir besoin de rester dans un état propre d'énergie, permettant des calculs plus rapides.
Apprentissage Automatique dans le Contrôle Quantique
Récemment, l'apprentissage automatique est devenu un outil populaire dans différents domaines, y compris l'informatique quantique. En utilisant des techniques d'apprentissage automatique, les chercheurs peuvent développer des approches pour optimiser automatiquement les paramètres de contrôle. Ces méthodes peuvent s'adapter et apprendre des données, améliorant ainsi la performance des portes quantiques.
L'Objectif de l'Étude
Cette étude examine une manière d'utiliser l'apprentissage automatique pour améliorer le contrôle des systèmes quantiques, en se concentrant particulièrement sur les portes à un seul qubit. Le but est de créer une méthode qui utilise l'apprentissage automatique pour trouver des paramètres de contrôle adaptés pouvant surmonter les défis rencontrés dans la mise en œuvre de l'informatique quantique.
Fidélité Moyenne comme Référence
En informatique quantique, la fidélité moyenne est un paramètre crucial utilisé pour mesurer à quel point une opération quantique a été bien réalisée. Elle calcule la probabilité que l'état de sortie d'une porte quantique corresponde à l'état cible prévu. Une fidélité plus élevée indique une opération de porte quantique plus précise.
Paramètres de Contrôle
Les paramètres de contrôle déterminent comment le système quantique évolue. Ils influencent la performance des portes quantiques, et trouver le bon ensemble de paramètres est essentiel pour atteindre une haute fidélité. Les chercheurs utilisent souvent des fonctions mathématiques pour définir ces paramètres, mais le choix des fonctions est crucial pour le succès.
Fonctions Trigonométriques comme Paramètres de Contrôle
Traditionnellement, des fonctions trigonométriques simples ont été utilisées comme base pour définir des paramètres de contrôle. Cependant, cette approche a ses limites et peut ne pas suffire pour atteindre une haute fidélité dans les opérations quantiques. Il est essentiel de chercher des méthodes alternatives pour représenter ces paramètres.
Le Rôle des Réseaux Nerveux
Les réseaux nerveux sont des modèles computationnels inspirés de la structure et de la fonction du cerveau. Dans cette étude, un réseau nerveux est proposé comme moyen d'améliorer la représentation des paramètres de contrôle pour les portes quantiques. En tirant parti des capacités des réseaux nerveux, il est possible de générer des fonctions de contrôle plus complexes et adaptables.
Incorporation de Caractéristiques Périodiques
Une amélioration importante dans l'utilisation des réseaux nerveux pour le contrôle quantique est l'incorporation de caractéristiques périodiques. Les paramètres de contrôle doivent exhiber un comportement périodique pour garantir que le système quantique puisse évoluer efficacement. En utilisant des fonctions périodiques avec l'aide de réseaux nerveux, le modèle peut mieux capturer les dynamiques requises des portes quantiques.
Construction du Modèle de Réseau Nerveux
Le modèle de réseau nerveux proposé dans cette étude se compose de couches d'entrée, cachées et de sortie. La couche d'entrée reçoit les paramètres de contrôle, la couche cachée les traite, et la couche de sortie fournit les paramètres de contrôle optimisés nécessaires pour les opérations quantiques. Avec la bonne configuration, le réseau nerveux peut apprendre et améliorer la performance des portes quantiques.
Entraînement du Réseau Nerveux
L'entraînement du réseau nerveux consiste à lui fournir des données sur différents paramètres de contrôle et leurs fidélités correspondantes. Le modèle utilise ces infos pour apprendre comment ajuster les paramètres de contrôle pour optimiser les performances. Le but du processus d'entraînement est de maximiser la fidélité moyenne, menant à des opérations de portes quantiques efficaces.
Expériences et Simulations
Les simulations numériques jouent un rôle critique dans l'évaluation de la performance du modèle. En effectuant des tests avec différents niveaux de bruit et conditions, les chercheurs peuvent évaluer à quel point le modèle entraîné optimise les paramètres de contrôle. Les résultats aident à déterminer l'efficacité de l'utilisation de l'apprentissage automatique dans le contrôle quantique.
Bruit dans les Systèmes Quantiques
Le bruit est un problème majeur dans les systèmes quantiques. Il peut provenir de facteurs environnementaux, d'imperfections matérielles, ou de fluctuations dans les paramètres. Ce bruit peut réduire la fidélité des portes quantiques. Donc, évaluer la robustesse du modèle face au bruit est essentiel pour les applications dans le monde réel.
Bruit Aléatoire et Ses Effets
Le bruit aléatoire peut avoir des impacts différents sur la performance des portes quantiques. Comprendre ces effets est nécessaire pour s'assurer que le système quantique reste stable et opérationnel. En examinant comment le modèle d'apprentissage automatique fonctionne sous différentes conditions de bruit, les chercheurs peuvent identifier ses forces et faiblesses.
Décohérence en Informatique Quantique
La décohérence fait référence à la perte de cohérence quantique due à l'interaction avec l'environnement. Ça peut affecter de manière significative la performance des opérations quantiques. Développer des méthodes pour atténuer l'impact de la décohérence est crucial pour maintenir une haute fidélité dans les calculs quantiques.
Atteindre des Portes à Haute Fidélité
Des portes quantiques à haute fidélité sont essentielles pour le succès de l'informatique quantique. L'étude vise à démontrer que l'approche inspirée de l'apprentissage automatique peut atteindre une fidélité plus élevée dans les portes quantiques par rapport aux méthodes traditionnelles. En améliorant efficacement les paramètres de contrôle, le réseau nerveux peut optimiser la performance des portes.
Portes Multi-Qubits
Les portes multi-qubits sont des opérations complexes qui impliquent plusieurs qubits interagissant. Elles sont plus difficiles à mettre en œuvre que les portes à un seul qubit à cause de la complexité accrue et du potentiel d'erreurs. L'étude s'attaque à la tâche d'atteindre des portes multi-qubits à haute fidélité en utilisant des portes à un et deux qubits comme éléments de base.
Portes Quantiques Cascadées
Les portes cascades impliquent de combiner plusieurs opérations de portes quantiques en une séquence pour atteindre un résultat souhaité. Cette méthode peut aider à réduire la complexité globale des circuits quantiques. En appliquant la méthode d'apprentissage automatique à ces portes cascades, les chercheurs visent à améliorer considérablement leur performance.
Conclusion
Pour résumer, cette étude explore le potentiel d'utiliser l'apprentissage automatique pour optimiser les paramètres de contrôle quantique, particulièrement pour les portes à un seul qubit. L'approche repose sur un réseau nerveux qui peut apprendre et s'adapter pour améliorer la fidélité des opérations quantiques. En se concentrant sur la fidélité moyenne et en incorporant des caractéristiques périodiques, le modèle peut fournir une méthode robuste pour améliorer la performance des portes quantiques.
Les résultats montrent que la méthode inspirée par l'apprentissage automatique réussit à surmonter plusieurs défis dans le contrôle quantique. Elle montre un potentiel pour des applications futures dans l'informatique quantique, surtout pour atteindre des portes à haute fidélité. Avec d'autres développements et raffinements, l'application de techniques d'apprentissage automatique peut mener à des avancées significatives dans le domaine de l'informatique quantique.
Dans l'ensemble, l'intégration de l'apprentissage automatique dans les protocoles de contrôle quantique pourrait ouvrir la voie à des solutions d'informatique quantique plus efficaces et accessibles, rendant ces technologies avancées plus pratiques pour diverses applications.
Titre: Machine-learning-inspired quantum optimal control of nonadiabatic geometric quantum computation via reverse engineering
Résumé: Quantum control plays an irreplaceable role in practical use of quantum computers. However, some challenges have to be overcome to find more suitable and diverse control parameters. We propose a promising and generalizable average-fidelity-based machine-learning-inspired method to optimize the control parameters, in which a neural network with periodic feature enhancement is used as an ansatz. In the implementation of a single-qubit gate by cat-state nonadiabatic geometric quantum computation via reverse engineering, compared with the control parameters in the simple form of a trigonometric function, our approach can yield significantly higher-fidelity ($>99.99\%$) phase gates, such as the $\pi / 8$ gate (T gate). Single-qubit gates are robust against systematic noise, additive white Gaussian noise and decoherence. We numerically demonstrate that the neural network possesses the ability to expand the model space. With the help of our optimization, we provide a feasible way to implement cascaded multi-qubit gates with high quality in a bosonic system. Therefore, the machine-learning-inspired method may be feasible in quantum optimal control of nonadiabatic geometric quantum computation.
Auteurs: Meng-Yun Mao, Zheng Cheng, Yan Xia, Andrzej M. Oleś, Wen-Long You
Dernière mise à jour: 2023-09-28 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2309.16470
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.16470
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://doi.org/
- https://dl.acm.org/doi/10.5555/3179553.3179560
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.93.130502
- https://doi.org/10.1002/qute.202100136
- https://doi.org/10.1038/nature10786
- https://doi.org/10.1038/nnano.2014.2
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.030345
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.32.3266
- https://doi.org/10.1364/ON.11.2.000011
- https://doi.org/10.1093/ptep/ptv122
- https://doi.org/10.1002/que2.67
- https://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/5.0077443
- https://doi.org/10.1038/nphys1150
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.102.040501
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/aae79a
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.102.012601
- https://doi.org/10.1038/s41567-022-01590-3
- https://doi.org/10.1007/s10773-017-3389-4
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.106.042602
- https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.2.040348
- https://arxiv.org/abs/2109.13223v1
- https://doi.org/10.1038/s42254-019-0071-1
- https://doi.org/10.1038/360307a0
- https://www.jstor.org/stable/24989302
- https://doi.org/10.1098/rspa.1984.0023
- https://doi.org/10.1016/j.physrep.2023.07.004
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.87.097901
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.67.052309
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/14/10/103035
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.96.052316
- https://doi.org/10.1103/PhysRevApplied.10.054051
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.110.190501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.124.230503
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.89.097902
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.122.010503
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.127.030502
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.123.100501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.105.123003
- https://doi.org/10.1038/srep18414
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.95.180501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.106.240501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.97.042324
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.97.052333
- https://doi.org/10.1038/s42254-022-00494-8
- https://doi.org/10.1038/nature23460
- https://doi.org/10.1038/s41567-020-0806-z
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.81.2152
- https://doi.org/10.1126/science.1203329
- https://doi.org/10.1038/nature03074
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.101.012316
- https://doi.org/10.1038/s41567-018-0414-3
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.106.022431
- https://doi.org/10.1038/s41567-020-0893-x
- https://doi.org/10.1038/s41586-021-03257-0
- https://doi.org/10.1088/2058-9565/ab1e69
- https://doi.org/10.1016/j.fmre.2020.12.006
- https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.4.013233
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.101.032322
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.89.043408
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.112.240503
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/ac12df
- https://doi.org/10.1088/1612-202X/aca759
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.102.022617
- https://doi.org/10.1007/s11467-021-1108-3
- https://doi.org/10.1126/science.aag2302
- https://doi.org/10.1038/s41467-017-00705-2
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.122.250502
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.100503
- https://doi.org/10.1038/s41467-022-33737-4
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.84.022305
- https://doi.org/10.1016/j.jmr.2004.11.004
- https://doi.org/10.1016/j.jcp.2021.110242
- https://proceedings.neurips.cc/paper/2020/file/1160453108d3e537255e9f7b931f4e90-Paper.pdf
- https://doi.org/10.1038/s41534-017-0019-1
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.97.033407
- https://doi.org/10.1063/1.1664991
- https://doi.org/10.1063/1.525163
- https://doi.org/10.1038/s41586-020-2587-z
- https://doi.org/10.1016/j.physleta.2007.02.069
- https://doi.org/10.1038/npjqi.2016.19
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.57.127
- https://doi.org/10.1016/S0020-0190
- https://doi.org/10.1103/PhysRevA.86.022316
- https://doi.org/10.5281/zenodo.8085592
- https://doi.org/10.1088/1367-2630/16/4/045014
- https://doi.org/10.1103/PhysRevX.9.041053
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.122.080502
- https://github.com/Mengyun-Mao/Neural-network-based-protocol.git