L'effet leurre dans la prise de décision des moteurs de recherche
Comment les biais cognitifs influencent les choix des utilisateurs dans la recherche d'informations numériques.
― 7 min lire
Table des matières
- L'effet leurre expliqué
- Comment les utilisateurs interagissent avec les moteurs de recherche
- Enquête sur le comportement des utilisateurs
- Examen du comportement de clic
- Temps de Navigation et utilité perçue
- Impact de la Difficulté de la tâche et des connaissances de l'utilisateur
- Évaluation des systèmes de récupération d'information
- Mesure de la vulnérabilité des systèmes
- Implications pour la conception des moteurs de recherche
- Améliorer l'expérience utilisateur
- S'adapter au contexte de l'utilisateur
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
L'effet leurre est un concept connu en psychologie qui influence la manière dont les gens font des choix. Ça se passe quand la présence d'une troisième option, moins attrayante-appelée le leurre-change la façon dont les gens perçoivent les autres choix. C'est une idée particulièrement importante quand on pense à comment les gens interagissent avec les moteurs de recherche et l'information numérique.
Les moteurs de recherche sont des outils fondamentaux pour trouver de l'information en ligne. Les utilisateurs se retrouvent souvent face à plein d'options et prennent rapidement des décisions sur quoi cliquer en fonction de la présentation des résultats. Comprendre comment l'effet leurre joue un rôle dans ces interactions peut aider à améliorer le fonctionnement des moteurs de recherche et la façon dont les utilisateurs prennent des décisions.
L'effet leurre expliqué
Imagine que tu cherches à acheter une boisson dans un café. Tu vois deux options : une bouteille d'eau de 500ml pour 2$ et un soda pour 2,50$. L'eau est moins chère, mais le soda a peut-être meilleur goût. Maintenant, si le café ajoute une bouteille d'eau de 250ml pour 1$, tout à coup, la plus grande bouteille d'eau semble être une meilleure affaire. Tu pourrais être plus enclin à choisir la bouteille de 500ml plutôt que le soda, grâce à la présence de l'option plus petite et moins attrayante.
Cette situation illustre l'effet leurre. La petite bouteille d'eau ne te plaît pas autant, mais elle influence ton choix entre les deux autres options. L'effet leurre peut avoir un impact significatif sur la prise de décision, et comprendre ça est crucial pour optimiser les interactions de recherche.
Comment les utilisateurs interagissent avec les moteurs de recherche
Quand les utilisateurs cherchent des infos en ligne, ils reçoivent généralement une liste de résultats. Ces résultats peuvent inclure divers liens, extraits et publicités. Les utilisateurs scannent rapidement la page pour déterminer quels liens semblent valoir leur temps. Ce comportement peut être influencé par la manière dont les résultats sont arrangés et la présence de leurres.
Quand les utilisateurs voient un résultat qu'ils perçoivent comme pertinent, ils sont plus susceptibles de cliquer dessus. Cependant, si un résultat moins pertinent ou de moindre qualité apparaît à côté, le comportement des utilisateurs peut changer. L'effet leurre peut conduire à plus de Clics sur un lien cible simplement à cause de la présence trompeuse d'une option moins désirable à proximité.
Enquête sur le comportement des utilisateurs
Une étude a été menée pour approfondir comment l'effet leurre influence le comportement des utilisateurs dans les interactions de recherche. La recherche a porté sur l'analyse de divers ensembles de données impliquant les interactions des utilisateurs sur les pages de résultats des moteurs de recherche (SERP). L'objectif était de voir comment la présence de leurres affectait ce que les utilisateurs cliquaient, combien de temps ils passaient sur ces pages et combien ils trouvaient les documents utiles.
Examen du comportement de clic
Quand les utilisateurs rencontraient un leurre dans les résultats de recherche, leur comportement de clic changeait. La présence d'un résultat moins attrayant semblait augmenter les chances que les utilisateurs cliquent sur le document cible. Par exemple, si un résultat pertinent était placé à côté d'un moins pertinent, les utilisateurs étaient plus enclins à cliquer sur le résultat pertinent.
Navigation et utilité perçue
Temps deNon seulement les utilisateurs cliquaient plus souvent sur des documents quand un leurre était présent, mais ils avaient aussi tendance à rester plus longtemps sur ces pages. Ce temps de navigation accru suggère que les utilisateurs trouvaient l'information plus pertinente et utile. Les utilisateurs attribuaient des notes d'utilité plus élevées aux documents cibles quand ils apparaissaient à côté de leurres.
Difficulté de la tâche et des connaissances de l'utilisateur
Impact de laL'étude a également exploré comment la complexité d'une tâche et les connaissances préalables d'un utilisateur sur le sujet affectaient l'effet leurre. Quand les utilisateurs faisaient face à des tâches de recherche difficiles, ils étaient moins susceptibles de cliquer sur des documents cibles qui avaient des leurres associés. En revanche, quand la tâche était plus simple, les utilisateurs cliquaient plus fréquemment et passaient plus de temps sur les documents.
De plus, les utilisateurs avec moins de connaissances préalables sur un sujet étaient plus influencés par les leurres. Ils avaient tendance à considérer les documents associés à des leurres comme plus utiles par rapport aux utilisateurs plus expérimentés.
Évaluation des systèmes de récupération d'information
Un autre objectif de la recherche était d'analyser comment différents systèmes de récupération d'information (RI) étaient sensibles à l'effet leurre. Cela impliquait d'évaluer divers modèles de classement, qui sont des algorithmes déterminant comment les résultats sont ordonnés en réponse aux requêtes des utilisateurs.
Mesure de la vulnérabilité des systèmes
Une nouvelle métrique d'évaluation a été proposée pour mesurer à quel point ces systèmes de récupération sont vulnérables à l'effet leurre. Cette métrique considérait à la fois l'efficacité du système de récupération-à quel point il fournissait des résultats pertinents-et le nombre de leurres présents dans ses résultats.
Les résultats ont indiqué que certains systèmes, comme TCT-ColBERT et SPLADE, performaient mieux en termes de livraison de résultats pertinents tout en étant moins vulnérables à l'effet leurre. Cette information est précieuse pour les développeurs et chercheurs qui cherchent à améliorer l'efficacité des moteurs de recherche.
Implications pour la conception des moteurs de recherche
Comprendre l'effet leurre et son influence sur les interactions des utilisateurs peut significativement améliorer la conception des moteurs de recherche. En étant conscient de la façon dont les utilisateurs prennent des décisions, les développeurs peuvent créer des systèmes qui minimisent l'impact des biais cognitifs comme l'effet leurre.
Améliorer l'expérience utilisateur
Les moteurs de recherche pourraient être optimisés en arrangeant les résultats de manière à limiter les effets des leurres. Par exemple, présenter des résultats de haute qualité plus en avant pourrait aider les utilisateurs à faire de meilleurs choix sans être induits en erreur par des options moins pertinentes. En se concentrant sur des conceptions centrées sur l'utilisateur, les moteurs de recherche peuvent améliorer la qualité globale de la récupération d'information.
S'adapter au contexte de l'utilisateur
De plus, les moteurs de recherche pourraient adapter les résultats en fonction du contexte des utilisateurs, comme les connaissances préalables ou la difficulté de la tâche. Quand un moteur de recherche comprend les besoins et le parcours de l'utilisateur, il peut présenter l'information d'une manière qui réduit la dépendance aux raccourcis cognitifs qui mènent à des choix sous-optimaux.
Conclusion
L'effet leurre a un impact significatif sur la façon dont les utilisateurs interagissent avec les moteurs de recherche et prennent des décisions basées sur les résultats affichés. En reconnaissant et en adressant ce biais cognitif, les développeurs peuvent créer de meilleurs systèmes de récupération d'information qui améliorent l'expérience utilisateur.
Cette recherche ouvre la porte à une exploration plus approfondie des biais cognitifs dans les interactions de recherche et souligne l'importance de concevoir des systèmes conviviaux qui tiennent compte des nuances de la prise de décision humaine. En améliorant la manière dont l'information est présentée, les moteurs de recherche peuvent guider les utilisateurs vers des choix plus éclairés, bénéficiant finalement à tous ceux qui dépendent de ces outils essentiels pour la découverte d'information.
Titre: Decoy Effect In Search Interaction: Understanding User Behavior and Measuring System Vulnerability
Résumé: This study examines the decoy effect's underexplored influence on user search interactions and methods for measuring information retrieval (IR) systems' vulnerability to this effect. It explores how decoy results alter users' interactions on search engine result pages, focusing on metrics like click-through likelihood, browsing time, and perceived document usefulness. By analyzing user interaction logs from multiple datasets, the study demonstrates that decoy results significantly affect users' behavior and perceptions. Furthermore, it investigates how different levels of task difficulty and user knowledge modify the decoy effect's impact, finding that easier tasks and lower knowledge levels lead to higher engagement with target documents. In terms of IR system evaluation, the study introduces the DEJA-VU metric to assess systems' susceptibility to the decoy effect, testing it on specific retrieval tasks. The results show differences in systems' effectiveness and vulnerability, contributing to our understanding of cognitive biases in search behavior and suggesting pathways for creating more balanced and bias-aware IR evaluations.
Auteurs: Nuo Chen, Jiqun Liu, Hanpei Fang, Yuankai Luo, Tetsuya Sakai, Xiao-Ming Wu
Dernière mise à jour: 2024-10-08 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2403.18462
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.18462
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.