Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Calcul et langage

L'impact des récits sur la perception des événements

Comment les récits façonnent notre compréhension des événements complexes.

― 12 min lire


Les récits façonnent laLes récits façonnent laperception des événementsd'événements complexes.influencent notre compréhensionAnalyser comment les histoires
Table des matières

Notre monde est rempli d'événements qui varient énormément en complexité. Ça peut aller de simples rassemblements, comme les marchés de producteurs locaux, à des situations complexes comme des conflits politiques ou militaires. Souvent, on ne voit pas ces événements se dérouler directement. À la place, on en entend parler à travers des sources comme les journaux et les réseaux sociaux. Ça veut dire qu'on est exposé à différentes histoires ou Récits sur les événements plutôt qu'aux événements eux-mêmes.

Les récits sont importants parce qu'ils capturent différents côtés des événements complexes. Selon qui raconte l'histoire, ces récits peuvent mettre en avant différents points et offrir des interprétations variées. Par exemple, un événement comme une guerre se compose de nombreux petits événements, comme des batailles, et a un début et une fin. La manière dont ces événements sont décrits peut façonner notre compréhension du conflit.

Cet article parle de comment construire et utiliser des récits pour mieux capturer les événements complexes. On propose un moyen de représenter ces récits de manière formelle et de les lier à des graphes de connaissances centrés sur les événements, qui sont des bases de données axées sur les événements et leurs relations. On partage aussi une méthode pour extraire des récits des textes afin de prendre en compte différents points de vue sur les mêmes événements.

Le Rôle des Récits dans Notre Compréhension des Événements

Avec la croissance d'internet, le besoin d'étudier de grands et complexes événements est devenu plus important. La plupart de ce qu'on sait sur ces événements vient de contenus en ligne comme des articles de presse et des posts sur les réseaux sociaux. Ce que ça signifie souvent, c'est qu'on ne voit pas les événements eux-mêmes mais plutôt les histoires qui les entourent.

Ça peut mener à de la confusion, car plusieurs récits sur le même événement peuvent émerger, ce qui peut entraîner des perspectives contradictoires. Par exemple, plusieurs journalistes ou analystes peuvent raconter la même histoire différemment, mettant en avant différents aspects ou blâmant différentes parties. Le défi est d'analyser ces récits, qui peuvent être influencés par divers facteurs, y compris la façon dont l'information est présentée.

Au cœur d'un récit, il y a une séquence d'événements qu'un narrateur organise pour expliquer une situation complexe. Par exemple, une guerre peut englober de nombreuses batailles et événements qui mènent à et suivent le conflit. Un cas spécifique est le discours prononcé par un leader au début d'une action militaire. Ce discours peut être conçu pour justifier l'action entreprise, présentant un récit qui vise à façonner la perception publique.

Construire et Lier des Récits

Dans cet article, on se concentre sur comment utiliser les récits pour décrire la structure de divers événements sous différents angles. On soutient que le langage humain nous permet de créer des récits qui sont superposés ; tout comme les langues peuvent être construites de manière complexe, les récits peuvent également être composés de divers événements.

L'idée est que les récits peuvent être vus comme des blocs de construction où chaque récit est le résultat de la combinaison de deux ou plusieurs événements. Par exemple, le discours d'un leader pourrait inclure des références à des événements passés qu'il considère comme justifiant les actions actuelles. Ces récits peuvent façonner la manière dont le conflit actuel est perçu par le public.

Bien que les représentations d'événements complexes ne soient pas nouvelles, de nombreuses études existantes se sont concentrées sur les événements individuels ou des catégories larges sans vraiment se concentrer sur les récits qui les relient. On propose que les récits peuvent ajouter de la profondeur aux cadres existants en offrant des perspectives que les représentations statiques ne couvrent pas.

Représenter des Événements et des Récits

Pour capturer efficacement les événements complexes et leurs récits, on a d'abord besoin d'une définition claire de ce qu'est un événement. On considère un événement comme une interaction impliquant des participants qui se déroule dans un lieu spécifique et à un moment donné.

Les événements peuvent être simples, comme un marché local, ou élaborés, comme des conflits internationaux. Dans les cas où les événements sont complexes, ils peuvent être décomposés en composants plus petits, permettant une étude plus détaillée.

Notre approche est de construire un Graphe de Connaissances Centré sur les Événements (ECKG). C'est une base de données qui se concentre principalement sur les événements et leurs connexions. Un ECKG organise l'information d'une manière qui facilite les requêtes et le raisonnement sur des événements complexes. Cependant, de nombreux ECKG manquent des rôles nuancés que les participants jouent dans les événements. Par exemple, si une personne est perçue comme un agresseur peut varier en fonction du récit.

On introduce l'idée de points de vue dans ce contexte. Un Point de vue reflète la position ou la perspective d'un groupe concernant un événement. Différents groupes peuvent interpréter le même événement différemment, conduisant à plusieurs récits. En représentant ces points de vue, on peut mieux comprendre les positions et relations des différents participants.

Définir les Récits

Les récits peuvent être vus comme un moyen de relier des événements de manière significative. Ils nous permettent de construire une représentation structurée de la façon dont différents événements sont liés. On définit un récit comme un graphe orienté qui relie des événements et leurs participants. Dans ce graphe, les nœuds représentent des événements ou des entités, tandis que les arêtes dénotent les relations entre ces éléments.

Les relations dans un récit peuvent être factuelles ou basées sur le récit. Les relations factuelles relient directement des événements et des entités, tandis que les relations narratives montrent comment les événements se déroulent les uns par rapport aux autres. Par exemple, un récit pourrait souligner qu'un événement a eu lieu avant un autre, ou il pourrait suggérer un lien causal.

En liant les récits aux ECKG, on peut améliorer la compréhension des événements complexes et de leurs relations. Chaque événement dans un récit peut avoir une entrée correspondante dans le ECKG, ce qui aide à ancrer le récit dans un contexte structuré.

Extraire des Récits des Textes

Pour créer des récits, on utilise un processus appelé extraction de récits. Cela implique d'extraire des événements clés d'un ensemble de documents liés à un sujet spécifique. L'objectif est d'identifier les principaux événements et comment ils s'interconnectent en fonction des différentes histoires ou articles sur le même sujet.

On a développé un algorithme pour l'extraction de récits qui nous permet d'analyser le contenu des documents pour identifier et synthétiser les événements principaux et leurs relations. L'algorithme comprend plusieurs étapes :

  1. Collection de Documents : On rassemble un ensemble de documents qui discutent de l'événement d'intérêt. Cela peut inclure des articles de presse, des discours ou des rapports.

  2. Détection des Événements : On identifie si un document fait référence à l'événement et établit une chronologie pour les événements mentionnés.

  3. Extraction de Chronologie : Pour chaque document, on crée une chronologie des événements majeurs mentionnés, en veillant à ce qu'ils soient pertinents pour le sujet principal.

  4. Correspondance par Paires : On compare les chronologies des événements de plusieurs documents pour trouver des connexions et construire un récit complet.

  5. Synthèse : La dernière étape consiste à fusionner les événements identifiés en un récit cohérent, tout en établissant les relations entre eux.

Une fois qu'on a construit un récit, on peut se concentrer sur comment lier ces récits aux ECKG existants. C'est crucial car cela permet aux récits d'être mieux compris et comparés.

Lier des Récits aux Graphes de Connaissances

Lier un récit à un ECKG implique de relier les événements dans le récit à leurs entrées correspondantes dans la base de données. Ce processus aide à clarifier à quels événements du monde réel le récit fait référence et fournit un contexte pour chaque événement.

La liaison peut être simple dans les cas où un événement dans un récit a un correspondant direct dans l'ECKG. Dans d'autres cas, un récit peut faire référence à un événement composite, représentant deux ou plusieurs situations interconnectées. Ici, on doit déterminer soigneusement comment représenter au mieux ces événements dans le graphe de connaissances.

Par exemple, si un récit mentionne l'invasion d'un pays, on voudrait le lier à une entrée dans l'ECKG qui englobe le conflit plus large plutôt qu'à juste l'événement initial.

Le processus de liaison a ses défis. Il nécessite de comprendre comment les événements sont structurés et comment divers récits les encadrent différemment. Chaque événement peut être contextuel, ce qui signifie que la façon dont il est compris peut varier considérablement en fonction de la perspective du narrateur.

Étude de Cas : La Guerre en Irak

Pour illustrer notre approche, on a réalisé une étude de cas autour de la Guerre en Irak. Cela a été choisi comme un événement complexe bien connu avec plusieurs points de vue. On a collecté des articles provenant de différents pays, en se concentrant sur les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie.

Chaque point de vue fournit une perspective distincte qui façonne le récit autour de la Guerre en Irak. Par exemple, les médias américains pourraient se concentrer sur la justification de l'invasion après le 11 septembre, tandis que le récit russe pourrait souligner les allégations trompeuses concernant les armes de destruction massive.

Après avoir collecté les documents, on a appliqué notre algorithme d'extraction de récits pour extraire les événements clés et créer des récits à partir de chaque point de vue. Les récits résultants différaient considérablement, mettant en lumière l'importance du cadrage des événements.

Comparer Différents Récits

Notre examen des différents récits a révélé des similitudes et des différences importantes. Tous les trois récits discutaient d'événements majeurs tels que l'invasion de l'Irak et le scandale de la prison d'Abou Ghraib. Cependant, ils mettaient souvent l'accent sur différents aspects ou utilisaient des terminologies différentes.

Par exemple, tandis que le récit américain mettait en avant le rôle du terrorisme comme point de départ de la guerre, le récit russe attachait de l'importance aux allégations concernant les ADM. Le récit britannique se concentrait également sur l'implication britannique, montrant sa perspective à travers le prisme de la politique locale.

Ces différences soulignent comment les récits peuvent façonner notre compréhension des événements. Ils révèlent comment les perspectives influencent les interprétations et comment le public peut recevoir des messages contradictoires selon le récit qu'il rencontre.

Défis et Directions Futures

Bien que notre recherche démontre le potentiel d'utiliser des récits pour améliorer la compréhension des événements complexes, on a également rencontré des défis. Un problème majeur est la difficulté à lier précisément les récits aux ECKG existants.

De plus, notre approche est affectée par la qualité des documents sources. La désinformation ou le biais dans le reporting peuvent conduire à des récits inexactes. Il est essentiel de continuer à affiner les méthodes d'évaluation des sources et d'améliorer le processus d'extraction pour garantir la qualité.

À l'avenir, il existe plusieurs directions pour la recherche. Améliorer l'algorithme d'extraction de récits et se concentrer sur la meilleure manière de connecter les récits avec les ECKG sera des étapes cruciales.

Un autre domaine important est de développer des techniques pour comparer les récits. Comprendre comment les récits diffèrent et trouver des moyens de quantifier ces différences aura des implications pour des domaines comme le journalisme, l'analyse politique et la résolution de conflits.

Conclusion

Les récits jouent un rôle crucial dans la façon dont on comprend les événements complexes. En capturant diverses perspectives et en cadrant les mêmes événements différemment, les récits nous permettent de voir les événements de manière plus nuancée.

À travers notre exploration des graphes de connaissances centrés sur les événements et de l'extraction de récits, on vise à fournir des outils qui améliorent notre capacité à analyser et comparer les récits. Ce travail est vital, surtout dans le monde d'aujourd'hui, où les interprétations divergentes des événements peuvent avoir des conséquences significatives.

Les complexités des récits reflètent l'état de notre société, où l'information est souvent filtrée à travers diverses lentilles. En développant des méthodes pour extraire et analyser les récits, on peut aspirer à une compréhension plus profonde et plus complète des événements qui façonnent notre monde.

Source originale

Titre: Lost in Recursion: Mining Rich Event Semantics in Knowledge Graphs

Résumé: Our world is shaped by events of various complexity. This includes both small-scale local events like local farmer markets and large complex events like political and military conflicts. The latter are typically not observed directly but through the lenses of intermediaries like newspapers or social media. In other words, we do not witness the unfolding of such events directly but are confronted with narratives surrounding them. Such narratives capture different aspects of a complex event and may also differ with respect to the narrator. Thus, they provide a rich semantics concerning real-world events. In this paper, we show how narratives concerning complex events can be constructed and utilized. We provide a formal representation of narratives based on recursive nodes to represent multiple levels of detail and discuss how narratives can be bound to event-centric knowledge graphs. Additionally, we provide an algorithm based on incremental prompting techniques that mines such narratives from texts to account for different perspectives on complex events. Finally, we show the effectiveness and future research directions in a proof of concept.

Auteurs: Florian Plötzky, Niklas Kiehne, Wolf-Tilo Balke

Dernière mise à jour: 2024-04-25 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2404.16405

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2404.16405

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires