Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Calcul et langage

Nouvel Outil de Modération pour les Modèles de Langue

Présentation d'un outil pour améliorer la sécurité dans les interactions avec les modèles de langage.

― 8 min lire


Sécurité dans les modèlesSécurité dans les modèlesde langagesûres.nuisibles et garantir des interactionsUn outil pour détecter les invites
Table des matières

Ces dernières années, l'utilisation des modèles de langage (LM) a connu une croissance rapide, offrant à la fois des avantages passionnants et des risques significatifs. Ces modèles peuvent produire un texte similaire à celui des humains, ce qui ouvre de nombreuses possibilités. Cependant, ces mêmes capacités peuvent également conduire à des résultats nuisibles, rendant la sécurité et la Modération essentielles. Cet article présente un nouvel outil de modération conçu pour promouvoir la sécurité lors des interactions avec les modèles de langage. Notre outil vise à identifier les intentions nuisibles dans les demandes des utilisateurs, à détecter les risques dans les Réponses des modèles, et à mesurer à quelle fréquence les modèles refusent de répondre à des demandes nuisibles.

Le besoin d'outils de modération

Alors que les modèles de langage deviennent plus courants dans diverses applications, comprendre leurs risques est crucial. Les utilisateurs peuvent soumettre des demandes nuisibles, conduisant les modèles à générer du contenu inapproprié ou nuisible. Ce problème souligne la nécessité d'outils de modération efficaces pour filtrer les entrées et les réponses nuisibles. Les outils de modération existants ont souvent du mal à gérer des situations complexes, en particulier lorsque les demandes sont conçues pour tromper le modèle afin de fournir des sorties nuisibles. Cette recherche aborde ces limites en créant un outil complet qui améliore les options actuelles.

Aperçu de notre outil de modération

Nous présentons un outil de modération léger qui offre une approche unifiée de la sécurité dans les interactions avec les modèles de langage. L'outil se concentre sur trois tâches principales :

  1. Identifier les intentions nuisibles dans les demandes des utilisateurs.
  2. Détecter les risques dans les réponses générées.
  3. Mesurer le taux auquel les modèles refusent de s'engager avec des demandes nuisibles.

En combinant ces tâches en un seul outil, nous visons à rationaliser les efforts de sécurité et à fournir une solution plus efficace pour les utilisateurs et les développeurs.

Défis avec les outils existants

De nombreux outils de modération actuels peuvent classifier des cas simples de demandes et de réponses nuisibles mais échouent à traiter des situations plus complexes ou adversariales. Ces outils existants manquent souvent de la capacité à mesurer avec précision les taux de refus, ce qui est crucial pour comprendre à quel point un modèle est sûr. Sans une mesure fiable des refus, il est difficile d'évaluer efficacement la performance de sécurité du modèle.

Notre approche

Pour surmonter ces défis, nous avons développé un jeu de données à grande échelle spécifiquement pour les tâches de modération. Ce jeu de données comprend divers types de demandes, y compris des exemples directs et adversariaux. Il permet à notre modèle d'apprendre à identifier précisément les demandes nuisibles et à y répondre de manière appropriée.

Construction du jeu de données

Notre jeu de données de modération se compose de 92 000 exemples étiquetés couvrant 13 catégories de risques. Les données proviennent de plusieurs sources pour garantir diversité et représentation. Nous avons des demandes directes, des demandes adversariales conçues pour susciter des réponses nuisibles, ainsi que des exemples de refus et de réponses conformes.

Le jeu de données est soigneusement équilibré pour garantir une représentation équitable de diverses catégories, y compris les violations de la vie privée, la désinformation et les comportements malveillants. Chaque catégorie est conçue pour couvrir des scénarios réels où la modération est nécessaire.

Évaluation de notre outil

Nous avons mené des évaluations approfondies de notre outil par rapport à des références existantes et à des modèles de modération. Nos résultats indiquent que notre outil surpasse plusieurs modèles de référence solides dans les trois tâches. Par exemple, notre outil démontre une amélioration substantielle dans la détection des taux de refus, soulignant son efficacité à combler une lacune critique dans le paysage actuel de la modération.

Résultats

Les résultats de nos évaluations révèlent que notre outil a établi une nouvelle norme pour les outils de modération open-source. Il améliore considérablement la détection des demandes et des réponses nuisibles tout en étant capable de reconnaître quand un modèle choisit de refuser une demande. Cette performance est essentielle pour évaluer la sécurité globale des modèles de langage.

Performance dans des scénarios réels

Lors de tests dans des interactions simulées, notre outil de modération a réduit efficacement le taux de réussite des demandes nuisibles de près de 80 % à moins de 3 %. Cette amélioration démontre sa capacité à agir comme un filet de sécurité dans des applications pratiques, garantissant que le contenu nuisible soit filtré tout en permettant des interactions saines.

Importance de la détection des refus

La détection des refus joue un rôle vital dans la sécurité globale des modèles de langage. Un modèle qui refuse fréquemment de répondre à des demandes nuisibles indique une forte mesure de sécurité. En mesurant les taux de refus, nous pouvons mieux comprendre comment un modèle de langage se comporte dans différentes circonstances.

De nombreux outils existants ne mesurent pas les refus ou le font de manière inefficace, ce qui peut conduire à une compréhension incomplète de la sécurité du modèle. Notre outil aborde cette lacune en fournissant une mesure claire et précise des taux de refus dans divers scénarios.

Évaluation par rapport à d'autres modèles

Nous avons évalué notre outil par rapport à dix autres modèles de modération publics. Les résultats indiquent un avantage clair en termes de performance globale. Notre outil améliore non seulement les taux de détection des demandes nuisibles, mais maintient également une grande précision dans le refus des demandes non sécurisées. Cette performance est critique pour instaurer la confiance dans les applications des modèles de langage.

Démonstration pratique

Pour illustrer les applications pratiques de notre outil de modération, nous avons réalisé des simulations où les demandes nuisibles étaient filtrées lors des interactions homme-LM. Les résultats ont montré que notre outil réduisait considérablement la fréquence des sorties nuisibles tout en minimisant les refus inutiles de demandes bénignes.

La capacité à trouver cet équilibre est cruciale pour la satisfaction des utilisateurs, car des refus excessifs peuvent frustrer les utilisateurs tandis que permettre du contenu nuisible peut entraîner de graves problèmes.

Conclusion

À mesure que les modèles de langage évoluent, le besoin d'outils de modération efficaces devient de plus en plus vital. Notre nouvel outil aborde les limitations des options existantes en fournissant une approche unifiée pour identifier les demandes nuisibles des utilisateurs, détecter les risques dans les réponses des modèles et mesurer les taux de refus.

Avec un jeu de données complet et une évaluation rigoureuse, nous démontrons la capacité de notre outil à améliorer considérablement la sécurité dans les interactions avec les modèles de langage. Ce progrès représente une étape importante vers une utilisation responsable des modèles de langage dans des applications réelles.

Directions futures

Bien que notre outil de modération démontre des performances à la pointe, un perfectionnement continu sera essentiel. Les travaux futurs se concentreront sur l'amélioration des capacités de l'outil en élargissant le jeu de données et en incorporant les retours des utilisateurs pour mieux capturer les nuances des interactions réelles.

Nous visons également à explorer des systèmes de classification plus complexes qui offrent une analyse détaillée des catégories de nuisances. Cette direction permettra une compréhension plus approfondie des divers risques impliqués dans les interactions des modèles de langage, ouvrant finalement la voie à des solutions de modération encore plus efficaces.

En conclusion, l'évolution des modèles de langage présente à la fois des opportunités et des défis. Notre outil de modération cherche à relever ces défis en veillant à ce que les modèles puissent interagir en toute sécurité avec les utilisateurs tout en minimisant le risque de résultats nuisibles. En continuant à développer et à affiner nos capacités de modération, nous espérons contribuer à l'évolution responsable de la technologie linguistique.

Source originale

Titre: WildGuard: Open One-Stop Moderation Tools for Safety Risks, Jailbreaks, and Refusals of LLMs

Résumé: We introduce WildGuard -- an open, light-weight moderation tool for LLM safety that achieves three goals: (1) identifying malicious intent in user prompts, (2) detecting safety risks of model responses, and (3) determining model refusal rate. Together, WildGuard serves the increasing needs for automatic safety moderation and evaluation of LLM interactions, providing a one-stop tool with enhanced accuracy and broad coverage across 13 risk categories. While existing open moderation tools such as Llama-Guard2 score reasonably well in classifying straightforward model interactions, they lag far behind a prompted GPT-4, especially in identifying adversarial jailbreaks and in evaluating models' refusals, a key measure for evaluating safety behaviors in model responses. To address these challenges, we construct WildGuardMix, a large-scale and carefully balanced multi-task safety moderation dataset with 92K labeled examples that cover vanilla (direct) prompts and adversarial jailbreaks, paired with various refusal and compliance responses. WildGuardMix is a combination of WildGuardTrain, the training data of WildGuard, and WildGuardTest, a high-quality human-annotated moderation test set with 5K labeled items covering broad risk scenarios. Through extensive evaluations on WildGuardTest and ten existing public benchmarks, we show that WildGuard establishes state-of-the-art performance in open-source safety moderation across all the three tasks compared to ten strong existing open-source moderation models (e.g., up to 26.4% improvement on refusal detection). Importantly, WildGuard matches and sometimes exceeds GPT-4 performance (e.g., up to 3.9% improvement on prompt harmfulness identification). WildGuard serves as a highly effective safety moderator in an LLM interface, reducing the success rate of jailbreak attacks from 79.8% to 2.4%.

Auteurs: Seungju Han, Kavel Rao, Allyson Ettinger, Liwei Jiang, Bill Yuchen Lin, Nathan Lambert, Yejin Choi, Nouha Dziri

Dernière mise à jour: 2024-12-09 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2406.18495

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2406.18495

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires