Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Informatique et théorie des jeux

Repensons les stratégies d'airdrop dans la blockchain

Explorer le rôle des fermiers d’airdrop dans la croissance des utilisateurs.

― 6 min lire


Airdrops : Faut changerAirdrops : Faut changerde stratégieune croissance durable.adaptez les stratégies d'airdrop pourLes agriculteurs, c'est important ;
Table des matières

Les plateformes de blockchain veulent élargir leur base d'utilisateurs grâce à un truc appelé airdrops de tokens, où elles distribuent des tokens aux utilisateurs. Mais bon, beaucoup d'airdrops n'arrivent pas à attirer des utilisateurs sur le long terme. Une partie du problème vient des farmers d'airdrop, qui utilisent des stratégies pour obtenir plus de récompenses que ce qu'ils devraient. Ces farmers peuvent créer de faux comptes d'utilisateur, qu'on appelle comptes sybil, pour obtenir plus de tokens.

L'approche classique est de lutter contre ces farmers pour garder l'intégrité de l'airdrop. Cependant, cette étude propose qu'au lieu d'essayer d'éliminer les farmers, les plateformes pourraient profiter de leur activité pour attirer de vrais utilisateurs. Ce document examine comment les farmers peuvent influencer les airdrops et comment ils peuvent être intégrés dans la stratégie de croissance d'une plateforme.

Le Rôle des Farmers d'Airdrop

Les farmers d'airdrop sont des utilisateurs qui cherchent à maximiser leurs récompenses des airdrops. Souvent, ils ne s'engagent pas vraiment avec les plateformes, préférant trouver des moyens d'exploiter le système pour obtenir des tokens. Ce comportement peut avoir des conséquences indésirables pour les plateformes, car beaucoup de farmers vendent rapidement leurs tokens et arrêtent d'utiliser le service.

Malgré ces problèmes, les farmers peuvent aussi jouer un rôle bénéfique. En participant aux airdrops, ils peuvent créer un buzz autour d'une plateforme, attirant peut-être de vrais utilisateurs qui voient de la valeur dans les tokens proposés. Le défi est de trouver un équilibre entre les récompenses données aux farmers et la nécessité d'attirer et de retenir des utilisateurs honnêtes.

Renforcer les Effets de réseau

Les effets de réseau se produisent quand la valeur d’un service augmente avec le nombre d’utilisateurs. Dans le contexte de la blockchain, ça veut dire que plus il y a d'utilisateurs sur une plateforme, plus son utilité grandit pour tout le monde. Les farmers peuvent en fait contribuer à ces effets de réseau en augmentant le nombre total d'utilisateurs, même si certains d'entre eux ne contribuent pas à long terme.

L'idée, c'est de concevoir des airdrops qui encouragent des activités menant à un plus grand engagement des utilisateurs. Par exemple, les airdrops peuvent être liés à des actions qui nécessitent une véritable implication des utilisateurs, comme fournir de la liquidité à une pool. Ça récompense non seulement les utilisateurs mais aussi améliore la santé globale de la plateforme.

Concevoir des Airdrops

Les airdrops peuvent se présenter sous deux formes principales : fixes et proportionnels. Dans un airdrop fixe, chaque utilisateur reçoit une certaine quantité de tokens. Dans un airdrop proportionnel, les récompenses sont partagées entre les utilisateurs éligibles en fonction d'un budget prédéfini. La méthode proportionnelle peut aider à limiter certains impacts négatifs du farming en restreignant le nombre de comptes sybil créés.

Quand les plateformes conçoivent un airdrop, elles doivent prendre en compte les Critères d'éligibilité. Si les critères sont trop faciles à atteindre, les farmers peuvent profiter du système. Donc, créer des exigences qui demandent un engagement réel des utilisateurs peut aider à éliminer les participants moins sérieux, s'assurant que les récompenses vont à ceux qui contribuent vraiment à la plateforme.

Évaluer le Comportement des Utilisateurs

Des études montrent que beaucoup de destinataires d'airdrops vendent leurs tokens rapidement après les avoir reçus, ce qui entraîne un pic d'activité utilisateur de courte durée suivi d'un déclin. Ce comportement met en lumière un problème majeur : bien que les farmers puissent temporairement gonfler le nombre d'utilisateurs, ils n'apportent pas de valeur durable.

L'impact des airdrops devrait aussi être mesuré par des indicateurs plus durables comme la Valeur Totale Verrouillée (TVL), qui indique combien de valeur reste dans la plateforme avec le temps. Se concentrer sur l'engagement à long terme est crucial pour les plateformes qui veulent bâtir une base d'utilisateurs stable.

Farmers comme Mal Nécessaire

Étonnamment, les farmers peuvent être considérés comme un mal nécessaire dans l'écosystème de la blockchain. Ils ne sont peut-être pas le type d'utilisateurs que les plateformes aspirent à attirer, mais leurs activités peuvent mener à des bénéfices à court terme. En s'engageant avec les farmers et les utilisateurs honnêtes, les plateformes peuvent créer un écosystème plus dynamique.

Les plateformes doivent reconnaître cette réalité et ajuster leurs stratégies. Plutôt que de voir les farmers uniquement comme des adversaires, elles peuvent explorer des moyens de tirer parti de leur engagement de manière positive. Utiliser des cadres qui profitent à la fois aux farmers et aux utilisateurs authentiques peut mener à une situation gagnant-gagnant.

La Stratégie d'Airdrop Optimale

La meilleure stratégie pour les plateformes pourrait impliquer une combinaison de types d'airdrops avec des critères d'éligibilité clairs qui encouragent une participation honnête. En créant un équilibre, les plateformes peuvent profiter des avantages des farmers tout en gérant les inconvénients.

Par exemple, si les farmers sont limités dans ce qu'ils peuvent gagner via des comptes sybil, ils pourraient s'engager de manière plus significative. Quand il y a moins de récompenses disponibles pour plusieurs comptes, l'incitation à créer ces comptes diminue.

De plus, les plateformes devraient penser à des tactiques d'engagement continu. Cela pourrait inclure des airdrops de suivi qui se basent sur une participation initiale ou des incitations pour les détenteurs à long terme. En gardant les utilisateurs engagés, les plateformes peuvent obtenir une croissance durable plutôt que juste des pics d'activité de courte durée.

Conclusion

En résumé, la relation entre les farmers d'airdrop et les plateformes de blockchain est complexe. Bien que les farmers puissent poser des défis à la croissance des utilisateurs, ils présentent aussi des opportunités pour favoriser l'engagement. En comprenant la dynamique du comportement des farmers, les plateformes peuvent créer des stratégies qui attirent et retiennent une base d'utilisateurs dévoués.

À l'avenir, la recherche devrait se concentrer sur l'expérimentation de différents designs d'airdrop et l'étude de leur impact sur le comportement des utilisateurs à long terme. En apprenant des airdrops passés, les plateformes de blockchain peuvent prendre des décisions éclairées pour bâtir des écosystèmes résilients qui profitent à tous les participants.

Source originale

Titre: TierDrop: Harnessing Airdrop Farmers for User Growth

Résumé: Blockchain platforms attempt to expand their user base by awarding tokens to users, a practice known as issuing airdrops. Empirical data and related work implies that previous airdrops fall short of their stated aim of attracting long-term users, partially due to adversarial farmers who game airdrop mechanisms and receive an outsize share of rewards. In this work, we argue that given the futility of fighting farmers, the airdrop business model should be reconsidered: farmers should be harnessed to generate activity that attracts real users, i.e., strengthens network effects. To understand the impact of farmers on airdrops, we analyze their performance in a market inhabited by two competing platforms and two tiers of users: real users and farmers. We show that counterintuitively, farmers sometimes represent a necessary evil-it can be revenue-optimal for airdrop issuers to give some tokens to farmers, even in the hypothetical case where platforms could costlessly detect and banish all farmers. Although we focus on airdrops, our results generally apply to activity-based incentive schemes.

Auteurs: Aviv Yaish, Benjamin Livshits

Dernière mise à jour: 2024-07-01 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2407.01176

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.01176

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires