Aborder l'impact du changement climatique sur la production de maïs
Cet article examine comment le changement climatique affecte la culture du maïs et les risques d'assurance.
― 9 min lire
Table des matières
- L'impact du changement climatique sur l'agriculture
- Comprendre l'assurance récolte
- Protection des rendements et ses limites
- Prédire les risques futurs
- Utiliser les données pour de meilleures prévisions
- Réponses politiques aux risques climatiques
- Rendre l'assurance plus adaptative
- Comprendre les implications économiques
- L'importance de la résilience
- Variabilité géographique et ses effets
- Le rôle de la technologie dans l'adaptation
- La nécessité d'efforts collaboratifs
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Le Changement climatique affecte plein de trucs dans l'agriculture, surtout la production de maïs aux États-Unis. En tant que premier producteur de maïs au monde, les États-Unis font face à des risques importants liés au changement climatique qui devraient empirer avec le temps. Cet article examine comment le changement climatique impacte les rendements de maïs, les risques financiers associés à ces changements, et les réponses politiques potentielles qui pourraient aider à soutenir les agriculteurs et les programmes d'assurance.
L'impact du changement climatique sur l'agriculture
Les producteurs agricoles font face à de nouveaux défis alors que les températures mondiales montent et que les modèles climatiques changent. La variabilité climatique, comme les sécheresses et les pluies torrentielles, peut entraîner des rendements de culture inconsistants d'année en année. C'est particulièrement vrai pour le maïs, qui est une culture de base aux États-Unis et partout dans le monde. Certaines études suggèrent que les rendements mondiaux de maïs pourraient chuter de manière significative - jusqu'à 24 % - d'ici la fin du siècle si les tendances actuelles se poursuivent.
Les États-Unis ont vu les coûts de l'assurance récolte augmenter à mesure que les risques liés au changement climatique s'accroissent. Le programme fédéral d'assurance récolte, qui protège les agriculteurs contre les pertes de rendement, a vu ses coûts grimper en flèche ces dernières années. En 2022, les indemnisations, ou paiements faits aux agriculteurs pour leurs pertes, ont atteint 19 milliards de dollars. Une bonne partie de ces pertes a déjà été liée au changement climatique.
Comprendre l'assurance récolte
L'assurance récolte est super importante pour les agriculteurs car elle leur offre un filet de sécurité contre les pertes de rendement dues à la météo imprévisible et d'autres facteurs. Le programme d'assurance couvre un large éventail de risques, mais les politiques actuelles se concentrent principalement sur les rendements moyens. Ça veut dire que même si les agriculteurs sont indemnisés pour leurs pertes, ils ne reçoivent peut-être pas un soutien adéquat pour la variabilité croissante des rendements causée par le changement climatique.
Protection des rendements et ses limites
Le programme d'assurance Protection des Rendements (YP) paie les agriculteurs quand leur rendement réel tombe en dessous d'un niveau garanti. Cependant, le système actuel ne prend pas suffisamment en compte la variabilité des rendements, ce qui complique l'adaptation aux changements climatiques. Les agriculteurs ne sont peut-être pas motivés à adopter des pratiques qui pourraient augmenter la stabilité des rendements, comme l'agriculture régénérative, qui peut aider à promouvoir la santé des sols et réduire le risque.
Prédire les risques futurs
Pour mieux se préparer pour l'avenir, il est essentiel de modéliser et de prévoir à quelle fréquence et avec quelle intensité les pertes de cultures pourraient se produire sous des conditions climatiques changeantes. Des techniques avancées, comme les réseaux de neurones artificiels, peuvent être utilisées pour analyser de grandes quantités de données et identifier des modèles dans les rendements des cultures liés au climat.
Des résultats récents indiquent que même si les rendements moyens de maïs ne pourraient pas décliner de manière significative, la stabilité de ces rendements est menacée. En fait, la probabilité de pertes sévères de rendements devrait plus que doubler à mi-siècle par rapport à des scénarios où le changement climatique ne se produit pas. Ça représente un risque plus important pour les agriculteurs et les institutions financières qui les soutiennent.
Utiliser les données pour de meilleures prévisions
Pour faire des prévisions précises, les chercheurs utilisent des données historiques sur les rendements et des données climatiques pour créer des modèles. Cette approche leur permet d'estimer les rendements futurs potentiels et la probabilité de perte. En simulant divers scénarios climatiques, les chercheurs peuvent mieux comprendre comment la production de maïs sera impactée.
La modélisation prédictive a montré que les quartiers fortement touchés par le changement climatique connaîtront probablement une augmentation des probabilités de perte. Ces prévisions sont essentielles pour développer des politiques d'assurance efficaces qui tiennent compte des réalités du changement climatique.
Réponses politiques aux risques climatiques
Les stratégies d'adaptation pour les agriculteurs et les assureurs sont cruciales alors que les risques liés au changement climatique continuent d'augmenter. Les décideurs doivent envisager des changements dans les structures d'assurance récolte pour mieux soutenir les agriculteurs dans la gestion des risques. Quelques stratégies potentielles incluent :
- Ajuster les dates de plantation : Les agriculteurs pourraient décaler leurs dates de plantation pour s'aligner sur les changements de modèles météorologiques.
- Utiliser des variétés résistantes à la sécheresse : Planter des variétés de cultures pouvant résister à des températures plus élevées et à un manque d'eau peut protéger les rendements.
- Mettre en œuvre des pratiques agricoles régénératives : Des techniques qui promeuvent la santé des sols et la biodiversité peuvent améliorer la résilience face au stress climatique.
Rendre l'assurance plus adaptative
Les politiques d'assurance récolte actuelles privilégient souvent l'augmentation des rendements moyens plutôt que la stabilité des risques. Ça crée une situation où les agriculteurs ne sont pas incités à adopter des pratiques bénéfiques qui pourraient atténuer les risques climatiques. En redéfinissant les structures d'assurance pour récompenser la stabilité des rendements en plus de ceux moyens, les décideurs pourraient encourager les agriculteurs à adopter de nouvelles pratiques mieux adaptées à un climat changeant.
Par exemple, modifier la façon dont les niveaux de couverture sont calculés pour inclure des facteurs comme la variabilité des rendements pourrait offrir de meilleures incitations aux agriculteurs pour qu'ils s'engagent dans des pratiques qui renforcent la résilience. Au lieu de se concentrer uniquement sur les rendements moyens, les programmes d'assurance pourraient reconnaître et encourager la stabilité dans la production agricole.
Comprendre les implications économiques
À mesure que les probabilités de perte de cultures augmentent, la pression financière sur les agriculteurs et les assureurs va croître. Le programme fédéral d'assurance récolte devrait probablement subir des pertes croissantes, ce qui pourrait entraîner des primes d'assurance plus élevées pour les agriculteurs. Cette pression économique pourrait limiter encore plus la capacité des agriculteurs à investir dans des pratiques d'adaptation, créant un cycle de risque et de pertes.
L'importance de la résilience
Construire la résilience dans le secteur agricole est vital pour maintenir la production de maïs. Cela implique non seulement d'adopter de nouvelles pratiques agricoles, mais aussi de s'assurer que les programmes d'assurance qui soutiennent les agriculteurs sont alignés sur les réalités du changement climatique. Les décideurs, les agriculteurs et les chercheurs doivent travailler ensemble pour développer des stratégies qui promeuvent à la fois des pratiques agricoles durables et une gestion efficace des risques.
Variabilité géographique et ses effets
L'impact du changement climatique n'est pas uniforme à travers les États-Unis. Certaines régions pourraient connaître des changements plus importants dans les précipitations, les températures et d'autres facteurs affectant les rendements de maïs. Comprendre ces différences géographiques est crucial pour développer des politiques ciblées qui répondent aux besoins spécifiques des agriculteurs dans chaque région.
Par exemple, les régions avec une production de maïs historiquement plus faible pourraient ne pas être autant affectées par les changements, tandis que des endroits comme l'Iowa et l'Illinois, où le maïs est une culture majeure, pourraient voir des effets plus marqués. En examinant les conditions locales et en adaptant les politiques en conséquence, les parties prenantes peuvent prendre des décisions plus éclairées qui renforcent la résilience.
Le rôle de la technologie dans l'adaptation
Les avancées technologiques jouent un rôle important pour aider les agriculteurs à s'adapter aux conditions changeantes. Des outils qui donnent aux agriculteurs des prévisions météorologiques précises, des évaluations de la santé des sols, et des prévisions de rendements peuvent permettre une meilleure planification et prise de décision. De plus, des outils interactifs qui visualisent les impacts climatiques sur les pratiques agricoles peuvent aider à la fois les agriculteurs et les assureurs à comprendre les risques plus clairement et explorer des solutions potentielles.
La nécessité d'efforts collaboratifs
Pour faire face aux défis posés par le changement climatique, une approche collaborative est essentielle. Les scientifiques, les décideurs et les acteurs agricoles doivent se rassembler pour partager leurs connaissances et développer des stratégies efficaces. Cela inclut des recherches continues pour surveiller et évaluer les impacts du changement climatique sur l'agriculture, ainsi que l'adaptation des politiques pour s'assurer qu'elles restent pertinentes et efficaces dans le soutien aux agriculteurs et la promotion de pratiques agricoles durables.
Conclusion
La menace du changement climatique sur la production de maïs aux États-Unis est significative et croissante. À mesure que les modèles météorologiques deviennent plus imprévisibles, les agriculteurs et les assureurs doivent s'adapter à de nouveaux risques. En repensant les politiques d'assurance pour mettre l'accent sur la stabilité ainsi que sur les rendements moyens, il y a une opportunité de créer un secteur agricole plus résilient.
Investir dans des pratiques d'adaptation, utiliser des données et des technologies, et favoriser la collaboration entre divers acteurs sont des étapes cruciales nécessaires pour se préparer aux défis à venir. De tels efforts multidimensionnels aideront à renforcer le système alimentaire américain face au changement climatique, en s'assurant que les agriculteurs peuvent continuer à produire du maïs et contribuer à la sécurité alimentaire pour les générations futures.
Titre: Climate-Driven Doubling of U.S. Maize Loss Probability: Interactive Simulation with Neural Network Monte Carlo
Résumé: Climate change not only threatens agricultural producers but also strains related public agencies and financial institutions. These important food system actors include government entities tasked with insuring grower livelihoods and supporting response to continued global warming. We examine future risk within the U.S. Corn Belt geographic region for one such crucial institution: the U.S. Federal Crop Insurance Program. Specifically, we predict the impacts of climate-driven crop loss at a policy-salient "risk unit" scale. Built through our presented neural network Monte Carlo method, simulations anticipate both more frequent and more severe losses that would result in a costly doubling of the annual probability of maize Yield Protection insurance claims at mid-century. We also provide an open source pipeline and interactive visualization tools to explore these results with configurable statistical treatments. Altogether, we fill an important gap in current understanding for climate adaptation by bridging existing historic yield estimation and climate projection to predict crop loss metrics at policy-relevant granularity.
Auteurs: A Samuel Pottinger, Lawson Connor, Brookie Guzder-Williams, Maya Weltman-Fahs, Timothy Bowles
Dernière mise à jour: 2024-12-18 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2408.02217
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2408.02217
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://github.com/jgm/pandoc-templates/tree/master
- https://ag-adaptation-study.pub
- https://www.ers.usda.gov/topics/crops/corn-and-other-feed-grains/feed-grains-sector-at-a-glance/
- https://www.v7labs.com/blog/neural-network-architectures-guide
- https://www.semanticscholar.org/paper/Il-calcolo-delle-assicurazioni-su-gruppi-di-teste-Bonferroni-Bonferroni/98da9d46e4c442945bfd88db72be177e7a198fd3
- https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.02.007
- https://gamedesignskills.com/game-design/core-loops-in-gameplay/
- https://www.forbes.com/sites/adrianbridgwater/2015/07/16/what-are-micro-apps-and-why-do-they-matter-for-mobile/
- https://www.youtube.com/watch?v=gWNXGfXOrro
- https://machinelearningmastery.com/difference-test-validation-datasets/
- https://machinelearningmastery.com/deep-learning-models-for-multi-output-regression/
- https://doi.org/10.1038/nclimate1585
- https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=
- https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2022.102232
- https://www.policyarchive.org/download/4403
- https://doi.org/10.1002/aepp.13206
- https://doi.org/10.1038/nclimate1633
- https://doi.org/10.1111/gcb.16489
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2020.112174
- https://www.gamedeveloper.com/design/designing-rpg-mini-games-and-getting-them-right-
- https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac1223
- https://www.ers.usda.gov/webdocs/outlooks/36651/39297_fds-13g-01.pdf?v=737
- https://www.rma.usda.gov/-/media/RMA/Publications/Risk-Management-Publications/rma_glossary.ashx?la=en
- https://www.rma.usda.gov/-/media/RMA/Handbooks/Coverage-Plans---18000/Crop-Insurance-Handbook---18010/2024-18010-1-Crop-Insurance-Handbook.ashx
- https://public-sans.digital.gov/
- https://farmpolicynews.illinois.edu/2024/02/crop-insurance-costs-projected-to-jump-29/
- https://bhaugen.com/blog/geohash-sizes/
- https://www.nature.com/articles/d41586-020-00177-3
- https://doi.org/10.1126/science.aal4369
- https://doi.org/10.1021/acs.est.9b06929
- https://doi.org/10.1038/s43016-021-00400-y
- https://www.youtube.com/watch?v=ORsb7g_ioLs
- https://towardsdatascience.com/grid-search-for-model-tuning-3319b259367e
- https://doi.org/10.1002/sae2.12035
- https://doi.org/10.5395/rde.2013.38.1.52
- https://doi.org/10.1016/j.scs.2024.105570
- https://doi.org/10.48550/ARXIV.1412.6980
- https://www.jstor.org/stable/40647972
- https://doi.org/10.3389/fenvs.2021.710108
- https://towardsdatascience.com/monte-carlo-simulation-a-practical-guide-85da45597f0e
- https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab7b24
- https://dominoweb.draco.res.ibm.com/2513e349e05372cc852574ec0051eea4.html
- https://doi.org/10.1038/s41598-022-22228-7
- https://doi.org/10.1038/s43016-020-00165-w
- https://doi.org/10.1016/j.rse.2015.04.021
- https://api.semanticscholar.org/CorpusID:53592270
- https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2023.109695
- https://doi.org/10.1214/aoms/1177730491
- https://doi.org/10.31220/agriRxiv.2024.00244
- https://food.berkeley.edu/wp-content/uploads/2020/12/BFI_ValueRisk_in_Ag_120920_Digital.pdf
- https://www.biostathandbook.com/
- https://sgp.fas.org/othergov/doe/lanl/pubs/00326866.pdf
- https://neptune.ai/blog/random-forest-regression-when-does-it-fail-and-why
- https://www.agry.purdue.edu/ext/corn/news/timeless/yieldtrends.html
- https://web.archive.org/web/20080305102941/
- https://blog.labix.org/2008/02/26/geohashorg-is-public/
- https://www.nrdc.org/sites/default/files/federal-crop-insurance-program-reforms-ip.pdf
- https://www.extension.iastate.edu/agdm/crops/html/a1-56.html
- https://doi.org/10.48550/ARXIV.2312.11359
- https://doi.org/10.21105/joss.05593
- https://doi.org/10.1038/ncomms6989
- https://doi.org/10.3390/agronomy12040765
- https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac1468
- https://doi.org/10.1038/s43017-023-00491-0
- https://www.rma.usda.gov/-/media/RMA/Publications/Risk-Management-Publications/vegetable_growers.ashx?la=en
- https://www.rma.usda.gov/SummaryOfBusiness/StateCountyCrop
- https://farmdocdaily.illinois.edu/2023/07/extreme-heat-and-kansas-farm-income.html
- https://www.ewg.org/research/crop-insurance-costs-soar-over-time-reaching-record-high-2022
- https://origin.farmdocdaily.illinois.edu/2015/01/yield-exclusion-description-and-guidance.html
- https://doi.org/10.1371/journal.pone.0302139
- https://doi.org/10.1145/1168149.1168158
- https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2004.01.010
- https://doi.org/10.2307/1412159
- https://doi.org/10.3334/ORNLDAAC/1219
- https://doi.org/10.1038/s41588-023-01297-y
- https://www.ers.usda.gov/topics/farm-practices-management/risk-management/crop-insurance-at-a-glance/
- https://doi.org/10.1162/99608f92.8ae4d525
- https://worrydream.com/ExplorableExplanations/
- https://doi.org/10.1093/erae/jbab034
- https://doi.org/10.1038/s41597-024-03074-w
- https://doi.org/10.1093/ajae/aaw099
- https://doi.org/10.1007/s10021-010-9315-8
- https://farmdocdaily.illinois.edu/2023/06/the-importance-of-insurance-unit-in-crop-insurance-policy-debates.html