Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Sciences de la santé# Médecine cardiovasculaire

Disparités de genre dans le traitement du choc cardiogénique

Les femmes ont des résultats moins bons et des délais dans le traitement du choc cardiogénique comparé aux hommes.

Anushka Vishal Desai, R. Rani, A. S. Minhas, F. Rahman

― 8 min lire


Les écarts de genre dansLes écarts de genre dansles chocs cardiaquescardiogénique.moins rapide pour le chocLes femmes reçoivent un traitement
Table des matières

Le Choc cardiogénique (CS) se produit quand le cœur n'arrive pas à pomper assez de sang, ce qui entraîne un faible flux sanguin et pas assez d'oxygène pour les organes vitaux. Ça peut souvent causer de graves problèmes de santé et survient fréquemment lors d'une grosse crise cardiaque. Malgré les progrès en médecine, beaucoup de patients avec CS continuent de faire face à des Taux de mortalité élevés, allant de 30% à 50%. On remarque aussi des différences notables entre les hommes et les femmes en ce qui concerne les taux de mortalité dus au CS aux États-Unis. Des recherches montrent que les femmes ne reçoivent souvent pas le même niveau de soins ou de traitements que les hommes, ce qui peut entraîner des résultats moins bons.

Importance d'un traitement rapide

Les patients avec CS peuvent se détériorer très vite, donc une intervention médicale rapide est cruciale. Une étude récente a souligné l'importance de traiter les patients de manière agressive et rapide. Elle a découvert que l'utilisation de dispositifs qui aident le cœur à pomper le sang immédiatement peut réduire le risque de décès dû au CS. Cependant, une autre étude a révélé que les femmes avec CS sont moins susceptibles de recevoir ces dispositifs salvateurs lors de leur hospitalisation.

Étant donné que recevoir un traitement rapidement peut améliorer les résultats, il est essentiel d'examiner si les femmes reçoivent des soins à temps par rapport aux hommes et comment cela affecte leurs taux de survie.

Données et population de l'étude

Les informations pour cette étude proviennent d'une grande base de données qui collecte des données d'hospitalisation de différents hôpitaux à travers les États-Unis. Cette base est largement utilisée pour comprendre les tendances de la santé et le nombre de patients traités pour certaines conditions.

L'étude se concentrait sur des adultes âgés de 18 ans et plus admis pour CS entre 2016 et 2021. Les chercheurs ont divisé ces patients en deux groupes : ceux qui avaient eu une crise cardiaque à leur admission et ceux qui ne l'avaient pas. Ils ont exclu les patients sans données sur leur sexe ou leur survie.

Caractéristiques des patients

Les chercheurs ont rassemblé des données sur le profil des patients, comme l'âge, la race, le revenu, le type d'assurance et les problèmes de santé existants comme l'obésité, le diabète et les maladies cardiaques. Ils ont aussi regardé les traitements que les patients ont reçus à l'hôpital, y compris les opérations pour améliorer le flux sanguin et les dispositifs pour soutenir le cœur.

Interventions et résultats

L'étude a trouvé que les femmes avec CS étaient beaucoup moins susceptibles de recevoir de nombreux types de traitements par rapport aux hommes. La seule exception était pour les femmes qui avaient reçu des greffes de cœur après une crise cardiaque. Les femmes ont connu des taux de mortalité plus élevés, avaient besoin de Ventilation Mécanique plus souvent et ont subi plus d'accidents vasculaires cérébraux pendant leur hospitalisation par rapport aux hommes.

Cependant, les femmes ne souffraient pas de certaines complications comme des saignements majeurs et des blessures rénales aiguës aussi souvent que les hommes. Elles avaient aussi des séjours à l'hôpital plus courts et des factures médicales moins élevées.

Résultats après traitements spécifiques pour AMI-CS

Pour les femmes qui avaient un choc cardiogénique dû à une crise cardiaque, leur risque de décès était plus élevé même après des traitements censés les aider. C'était vrai pour les procédures visant à améliorer le flux sanguin et pour les dispositifs mécaniques pour aider le cœur. Même après une procédure appelée cathétérisme cardiaque droit, les femmes montraient toujours un risque de décès ou de besoin de support ventilatoire plus élevé par rapport aux hommes.

Résultats après traitements spécifiques pour Non-AMI-CS

En regardant les femmes qui avaient CS sans crise cardiaque, elles avaient aussi des taux de mortalité plus élevés après des procédures pour améliorer le flux sanguin par rapport aux hommes. Des tendances similaires ont été observées pour l'utilisation de dispositifs de soutien cardiaque et le cathétérisme cardiaque droit chez ces femmes.

Le timing du traitement est important

Dans les deux groupes, les femmes recevaient des traitements comme la chirurgie de pontage et des dispositifs de soutien cardiaque moins souvent dans les 24 premières heures après leur admission à l'hôpital. Cette moindre probabilité d'obtenir des soins rapides persistait même après avoir pris en compte d'autres facteurs de santé.

Pour ceux traités rapidement pour un choc cardiogénique dû à des crises cardiaques, il n'y avait pas de différence significative dans les taux de mortalité entre hommes et femmes. Cependant, les femmes qui recevaient des traitements tardifs ou aucun avaient un risque beaucoup plus élevé de mourir pendant leur séjour à l'hôpital.

Résultats clés de l'étude

Cette recherche est importante car elle met en lumière comment les femmes et les hommes avec un choc cardiogénique sont traités différemment. Les résultats montrent que :

  1. Les femmes sont moins susceptibles de recevoir des soins rapides et adéquats par rapport aux hommes.
  2. Même avec des traitements, les femmes éprouvent des résultats moins bons, comme des taux de mortalité et des complications plus élevés.
  3. Les femmes font face à des retards pour recevoir des interventions salvatrices.
  4. Quand les femmes reçoivent des interventions à temps comme les hommes, les taux de survie s'améliorent considérablement.

Ces résultats s'alignent avec des recherches précédentes qui ont souligné comment les femmes sont souvent négligées en matière de traitements essentiels pour les conditions cardiaques.

Le défi à relever

Malgré le fait que les experts reconnaissent ces différences dans les traitements et les résultats, peu d'améliorations ont été observées ces dernières années pour les femmes avec choc cardiogénique. Pour changer cela, il est crucial de sensibiliser sur la façon dont les femmes expriment les symptômes du choc cardiogénique.

Des recherches ont indiqué que les femmes présentent souvent des symptômes différents par rapport aux hommes, rendant plus difficile pour les professionnels de la santé de reconnaître rapidement leur état. Ce manque de reconnaissance adéquate peut entraîner des retards dans la réception des traitements nécessaires.

Il est aussi essentiel de prendre en compte que d'autres facteurs, comme la race, peuvent affecter comment les femmes présentent leurs symptômes, ce qui peut encore compliquer le diagnostic et le traitement en temps voulu.

Limitations de l'étude

Il y a plusieurs limites à cette étude à considérer. Les données reposaient sur le codage que les hôpitaux utilisent à des fins de facturation, ce qui peut entraîner des erreurs. Cependant, des études précédentes ont montré que cette méthode de codage est généralement fiable.

De plus, la façon dont les données sont collectées peut ne pas refléter avec précision le timing des traitements, car les informations sont enregistrées en jours plutôt qu'en heures. En outre, l'étude n'a pas suivi les résultats après que les patients sont sortis de l'hôpital, ce qui aurait pu fournir des informations supplémentaires sur leur état après le traitement initial.

Conclusion

Pour résumer, cette étude a révélé que les femmes avec un choc cardiogénique, qu'il soit dû à des crises cardiaques ou à d'autres causes, sont désavantagées en matière d'accès à des traitements rapides par rapport aux hommes. Lorsqu'elles reçoivent le même niveau de soins rapidement, leurs chances de survie s'améliorent considérablement.

Pour améliorer les résultats pour les femmes avec CS, il est vital d'améliorer la reconnaissance de leurs symptômes, de faciliter un traitement plus rapide et adéquat, et de s'attaquer aux barrières existantes qui mènent à des retards dans les soins. De futures recherches devraient approfondir la compréhension des présentations uniques des femmes et élaborer des stratégies pour garantir qu'elles reçoivent des soins de santé appropriés en temps voulu.

Source originale

Titre: Sex Differences in Management, Time to Intervention, and In-Hospital Mortality of Acute Myocardial Infarction and Non-Myocardial Infarction Related Cardiogenic Shock

Résumé: BackgroundLimited data are available on sex differences in the time to treatment of cardiogenic shock (CS) with and without acute myocardial infarction (AMI). MethodsFor this retrospective cohort study, we used nationally representative hospital survey data from the National Inpatient Sample (years 2016-2021) to assess sex differences in interventions, time to treatment (within versus after 24 hours of admission), and in-hospital mortality for AMI-CS and non-AMI-CS, adjusting for age, race, income, insurance, comorbidities, and prior cardiac interventions. ResultsWe identified 1,052,360 weighted CS hospitalizations (60% non-AMI-CS; 40% AMI-CS). Women with CS had significantly lower rates of all interventions. For AMI-CS, women had a higher likelihood of in-hospital mortality after: revascularization (adjusted odds ratio (aOR) 1.15 [95% CI 1.09-1.22]), mechanical circulatory support (MCS) (1.15 [1.08-1.22]), right heart catheterization (RHC) (1.10 [1.02-1.19]) (all p

Auteurs: Anushka Vishal Desai, R. Rani, A. S. Minhas, F. Rahman

Dernière mise à jour: 2024-10-13 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.11.24315358

Source PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.11.24315358.full.pdf

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à medrxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires