Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Apprentissage automatique# Calcul et langage# Cryptographie et sécurité

Les risques cachés des modèles de langue

Examiner les préoccupations en matière de confidentialité autour de l'utilisation des modèles de langue.

Tianchen Zhang, Gururaj Saileshwar, David Lie

― 7 min lire


Exposer les risques desExposer les risques desmodèles de langagemodernes.dans les systèmes de langage IADémasquer les menaces à la vie privée
Table des matières

Les modèles de langage, c'est des programmes d'ordi trop stylés qui aident les machines à comprendre et à générer le langage humain. T'as peut-être déjà discuté avec un en posant des questions en ligne ou en traduisant du texte. Ils sont super populaires aujourd'hui, mais avec un grand pouvoir vient une grande responsabilité. Au fur et à mesure que ces modèles se répandent, il faut réfléchir à la manière dont ils protègent la vie privée des utilisateurs.

Qu'est-ce que les Side-Channels ?

Imagine que tu es dans un marché bondé et que tout le monde parle en même temps. Si tu écoutes bien, tu pourrais capter des infos qui n'étaient pas censées être pour toi. Dans le monde des ordis, on appelle ça un "side-channel". En gros, un side-channel, c'est un moyen sournois de récupérer des infos sans y accéder directement. Par exemple, si un programme répond à des questions, quelqu'un pourrait essayer de deviner ce qu'il pense en regardant combien de temps ça prend pour répondre ou en notant le nombre de mots générés.

L'Ingéniosité des Modèles de Langage

Les modèles de langage prédisent ce qui vient ensuite dans une conversation ou un texte. Ils font ça en regardant tous les mots qui sont venus avant. Bien que ce soit impressionnant, ça a aussi ses bizarreries. Par exemple, différentes tâches peuvent amener les modèles à donner des réponses de longueurs variées. Cette variation peut révéler des secrets sur ce que l'utilisateur demande ou ce que le modèle fait.

Attaques par Timing : La Méthode Sournoise

Un type de side-channel particulièrement vicieux, c'est l'attaque par timing. Tout comme un espion qui observe combien de temps quelqu'un reste à un stand précis sur le marché, un attaquant peut mesurer combien de temps met un modèle de langage à donner une réponse. Si quelqu'un sait que des réponses plus longues signifient souvent un certain type de question, il pourrait deviner ce que c'est en se basant sur le temps de réponse.

Identification de Langue : Une Étude de Cas

Imagine que tu utilises un service de traduction pour passer ton roman préféré de l'espagnol à l'anglais. Le modèle de langage génère des mots un par un. Si un observateur malicieux peut mesurer le temps qu'il faut pour obtenir ces mots, il pourrait deviner la langue d'origine en fonction du nombre de mots produits. Par exemple, si quelqu'un remarque qu'une traduction en espagnol prend plus de temps qu'une traduction en français, il pourrait présumer que l'espagnol était la langue cible.

Tâches de classification : Un Autre Angle Sournois

Les modèles de langage sont aussi utilisés pour des tâches de classification, comme trier les emails en catégories comme spam ou messages importants. Si quelqu'un essaie de déterminer la classification d'un email juste en comptant les mots dans la réponse et en sachant à quelle vitesse le modèle fonctionne, il pourrait être capable de deviner si l'email est du spam ou important. Ça se fait en remarquant le nombre de mots générés pour chaque catégorie au fil du temps.

L'Importance des Comptes de Tokens

Les tokens, ce sont les briques des modèles de langage. Ils peuvent être aussi petits qu'un seul caractère ou aussi grands qu'un mot entier. La manière dont ces tokens sont générés peut varier énormément entre les langues et les tâches. Cette différence peut faire que certaines langues nécessitent beaucoup plus de tokens que d'autres pour un contenu similaire. Par exemple, une traduction de l'anglais vers le mandarin pourrait nécessiter plus de tokens que de l'anglais vers l'espagnol. Ça crée un side-channel que les attaquants peuvent exploiter.

Profilage de l'Attaque

Pour vraiment entrer dans le vif du sujet, les attaquants peuvent utiliser une approche en deux phases. D'abord, ils doivent rassembler des infos sur le comportement du modèle. Ça veut dire qu'ils enverraient plein de requêtes pour voir comment il répond. Ils prendraient note du nombre de tokens produits et du temps que ça prend.

Avec ces données de profilage, les attaquants peuvent créer une carte des réponses du modèle. Dans la deuxième phase, ils utiliseraient les infos collectées sur une cible qui utilise le modèle de langage pour faire des suppositions éclairées sur les tâches et le contenu sans avoir besoin d'accéder directement aux données de l'utilisateur.

Applications dans le Monde Réel

Ces tactiques astucieuses peuvent avoir des implications sérieuses. Par exemple, si un modèle de langage est utilisé dans un milieu médical, connaître des infos sur les conditions qu'un patient pourrait avoir peut poser un problème de vie privée si quelqu'un peut deviner les diagnostics des patients en fonction de la longueur des réponses.

Mitigation des Risques

Alors, comment on protège les utilisateurs de ces attaques sournoises ? Plusieurs stratégies peuvent être mises en place :

Changements de Tokenisation

Améliorer la gestion des tokens pourrait aider. Si toutes les langues avaient un compte de tokens plus uniforme pour un contenu similaire, il y aurait moins d'infos à récupérer pour les attaquants. Cependant, ça pourrait nécessiter des changements dans la manière dont les modèles sont entraînés, ce qui pourrait impacter la performance.

Changements au Niveau Système

Une autre idée serait de modifier la façon dont les sorties sont générées. Par exemple, retarder les réponses pour les langues plus rapides ou étoffer les réponses pour qu'elles soient à la même longueur pourrait aider à obscurcir les infos que cherchent les attaquants. Ça créerait probablement un terrain de jeu plus équitable entre les différentes langues.

Longueurs de Sortie Contrôlées

Quand le modèle est instruit à générer des sorties d'une certaine longueur (comme un nombre fixe de mots), ça enlève un peu de la variabilité que les attaquants pourraient exploiter. Cependant, cette méthode pourrait ne pas bien fonctionner pour tous les modèles, ce qui pourrait la rendre incohérente.

Le Grand Tableau

Malgré les risques existants, les chercheurs continuent d'étudier et d'améliorer les modèles de langage. L'objectif est de s'assurer que, tout en ayant des capacités incroyables, ces modèles protègent la vie privée de leurs utilisateurs. L'équilibre entre performance et sécurité est une discussion continue parmi les développeurs de logiciels et les défenseurs de la vie privée.

Conclusion

Alors que les modèles de langage continuent d'évoluer et de faire partie de nos vies quotidiennes, il est essentiel de rester conscient des risques potentiels et de la manière dont ils peuvent être atténués. Garder les infos des utilisateurs privées est une priorité, pour que tout le monde puisse bénéficier de ces technologies avancées sans stresser qu'il y ait quelqu'un qui regarde par-dessus l'épaule. Avec des recherches et des développements continuels, l'avenir des modèles de langage peut être à la fois innovant et respectueux des préoccupations en matière de vie privée.

Source originale

Titre: Time Will Tell: Timing Side Channels via Output Token Count in Large Language Models

Résumé: This paper demonstrates a new side-channel that enables an adversary to extract sensitive information about inference inputs in large language models (LLMs) based on the number of output tokens in the LLM response. We construct attacks using this side-channel in two common LLM tasks: recovering the target language in machine translation tasks and recovering the output class in classification tasks. In addition, due to the auto-regressive generation mechanism in LLMs, an adversary can recover the output token count reliably using a timing channel, even over the network against a popular closed-source commercial LLM. Our experiments show that an adversary can learn the output language in translation tasks with more than 75% precision across three different models (Tower, M2M100, MBart50). Using this side-channel, we also show the input class in text classification tasks can be leaked out with more than 70% precision from open-source LLMs like Llama-3.1, Llama-3.2, Gemma2, and production models like GPT-4o. Finally, we propose tokenizer-, system-, and prompt-based mitigations against the output token count side-channel.

Auteurs: Tianchen Zhang, Gururaj Saileshwar, David Lie

Dernière mise à jour: 2024-12-19 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2412.15431

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.15431

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires