Sci Simple

New Science Research Articles Everyday

# Informatique # Réseaux sociaux et d'information # Ordinateurs et société # Interaction homme-machine

L'épée à double tranchant des communautés en ligne sur les troubles alimentaires

Examiner le soutien et les dangers des espaces en ligne pour les troubles alimentaires.

Kristina Lerman, Minh Duc Chu, Charles Bickham, Luca Luceri, Emilio Ferrara

― 7 min lire


Communautés en ligne sur Communautés en ligne sur les troubles alimentaires : un dilemme les espaces numériques. Équilibrer le soutien et le mal dans
Table des matières

Les réseaux sociaux sont partout, s'infiltrant dans tous les aspects de nos vies. C’est un endroit pour se connecter avec des amis, partager des vidéos de chats drôles et, malheureusement, parfois promouvoir des comportements malsains. Une tendance inquiétante est la montée des communautés en ligne qui parlent des Troubles alimentaires. Ces communautés peuvent soit offrir un espace sûr pour le Soutien, soit agir comme des environnements toxiques, poussant des idées nuisibles. Cet article examine de plus près ces espaces en ligne et ce qui les fait fonctionner.

La montée des communautés en ligne sur les troubles alimentaires

Avec l'explosion des réseaux sociaux, les discussions sur la santé mentale, y compris les troubles alimentaires, ont considérablement augmenté. Les troubles alimentaires, comme l'anorexie et la boulimie, sont des conditions graves qui touchent des millions de personnes. Ils proviennent souvent de pensées négatives sur l'image corporelle, qui peuvent être aggravées par les images et messages que les gens voient en ligne.

Il y a une grande différence entre les communautés qui offrent du soutien et celles qui encouragent des comportements nuisibles. Certains espaces en ligne glorifient des habitudes alimentaires malsaines et des idéaux d'image corporelle, créant un cycle qui peut piéger les individus encore plus profondément dans leurs troubles. Il est crucial de comprendre comment ces communautés fonctionnent et comment elles peuvent impacter les gens.

Le bon, le mauvais et le laid

D'un côté, ces espaces en ligne peuvent créer un sentiment d'appartenance pour des personnes qui se sentent isolées dans leur vie réelle. Elles peuvent se connecter avec d'autres qui comprennent vraiment leurs luttes. Mais il y a un revers. Certaines communautés promeuvent des comportements et croyances toxiques. Les utilisateurs peuvent partager des conseils nuisibles pour perdre du poids, souvent sous couvert de soutien.

Les pratiques de modération varient selon les plateformes. Alors que certaines prennent une position stricte contre le contenu nuisible, d'autres sont plus détendues, permettant aux discussions préjudiciables de proliférer. Cette incohérence entraîne des expériences différentes pour les utilisateurs sur des plateformes comme Twitter, Reddit et TikTok.

Le rôle des plateformes de médias sociaux

Différentes plateformes ont des règles différentes sur ce qui peut ou ne peut pas être publié. Par exemple, TikTok a été proactif en redirigeant les recherches de contenu pro-troubles alimentaires vers des ressources de santé mentale. Pendant ce temps, Twitter a été critiqué pour sa modération laxiste, laissant le contenu nuisible se répandre.

En fait, certains chercheurs ont lié le comportement des Algorithmes des réseaux sociaux à la montée des troubles alimentaires. Les algorithmes orientent souvent les utilisateurs vers du contenu sur la perte de poids et la forme physique, ce qui peut entraîner une exposition accrue à des discussions nuisibles. Ce coup de pouce involontaire peut créer un cycle néfaste, rendant plus difficile pour les utilisateurs vulnérables de s'en sortir.

Comparaison des plateformes : Twitter, Reddit et TikTok

Pour comprendre ce qui se passe, il est utile de comparer comment différentes plateformes gèrent les discussions autour des troubles alimentaires.

Twitter

Sur Twitter, les utilisateurs créent souvent des communautés soudées, échangeant des retweets, mais ils peuvent aussi tomber dans des chambres d'écho. La plateforme a connu une énorme augmentation des posts liés à l'automutilation, notamment ceux qui glamourisent les troubles alimentaires. Les utilisateurs utilisent souvent des codes ou des hashtags spécifiques pour éviter la modération, promouvant des comportements malsains tout en semblant chercher du soutien.

Reddit

Reddit adopte une approche différente. La plateforme est organisée en sous-forums, chacun axé sur des sujets spécifiques. En 2018, Reddit a interdit plusieurs sous-forums pro-troubles alimentaires, visant à freiner les discussions nuisibles. Cependant, les utilisateurs peuvent toujours discuter des troubles alimentaires d'une manière plus intégrée aux sujets de santé mentale. Ce mélange peut créer une expérience plus équilibrée pour ceux qui cherchent du soutien.

TikTok

Le format de TikTok encourage les vidéos qui peuvent devenir virales, et la communauté s'appuie souvent sur un contenu émotionnel et engageant. Ici, les efforts de modération ont été plus stricts, redirigeant les utilisateurs cherchant du contenu pro-anorexique vers des ressources de santé mentale. Cette mesure protectrice est un avantage pour les utilisateurs, mais certains peuvent encore trouver des moyens de contourner les restrictions.

La dynamique sociale des communautés

Les communautés en ligne ont leurs propres dynamiques sociales, influençant comment les utilisateurs interagissent entre eux. Ces dynamiques peuvent soit favoriser le soutien, soit perpétuer des comportements nuisibles.

Engagement émotionnel

L'engagement émotionnel joue un rôle crucial pour garder les gens connectés. Les utilisateurs partagent souvent leurs luttes et cherchent de la validation chez les autres. Le renforcement positif peut faire sentir aux communautés qu'elles sont solidaires, même si les comportements sous-jacents sont nuisibles. Twitter et Reddit ont montré que, tout en exprimant des sentiments négatifs, les utilisateurs trouvent aussi de la joie et du soutien émotionnel à travers les réponses.

Toxicité

Cependant, la toxicité est un problème courant dans ces communautés. Les posts peuvent devenir remplis de langage nuisible alors que les membres expriment leurs frustrations. Bien que les utilisateurs cherchent du soutien, ils peuvent sans le vouloir créer un espace qui normalise des comportements nuisibles. Ce cycle de langage toxique peut nuire à ceux qui luttent déjà avec des troubles alimentaires.

L'impact de la Modération de contenu

La modération de contenu est essentielle pour déterminer la santé des communautés en ligne. Les plateformes qui appliquent une modération stricte peuvent aider à perturber les récits nuisibles, orientant les conversations vers la récupération et le soutien.

La nécessité d'un équilibre

Bien qu'il soit essentiel d'avoir une modération, des mesures trop strictes peuvent faire taire les histoires personnelles, qui sont souvent vitales pour les utilisateurs cherchant de l'aide. Trouver un équilibre est clé pour garantir que les espaces en ligne restent soutenants tout en décourageant le contenu nuisible. Comprendre l'interaction entre la modération et les dynamiques communautaires peut aider à créer des environnements en ligne plus sains.

Le rôle des algorithmes

Les algorithmes des réseaux sociaux jouent un rôle significatif dans l'orientation du comportement des utilisateurs. Ils peuvent soit amplifier du contenu de soutien, soit pousser des messages nuisibles. Les utilisateurs cherchant des conseils pour perdre du poids peuvent accidentellement tomber sur des communautés pro-anorexiques, les entraînant sur une voie dangereuse.

Les pièges des recommandations

Les systèmes de recommandation peuvent souvent ne pas faire la distinction entre le contenu sain et nuisible. Quelqu'un suivant des pages de fitness pourrait se retrouver inondé de contenu lié aux troubles alimentaires nuisibles. Ce défi pose un risque significatif, surtout pour les individus vulnérables qui luttent déjà avec des problèmes d'image corporelle.

Conclusion

En résumé, les communautés en ligne sur les troubles alimentaires peuvent offrir à la fois du soutien et des dommages. Comprendre les dynamiques sociales en jeu aide à mieux cerner comment ces communautés fonctionnent et impactent les individus. Trouver un équilibre dans la modération de contenu et être conscient des algorithmes des plateformes est vital pour créer des espaces plus sûrs pour les utilisateurs.

En regardant vers l'avenir, il est essentiel de continuer à explorer comment favoriser des environnements soutenants tout en atténuant les risques associés au contenu nuisible. Les réseaux sociaux sont un outil puissant, et lorsqu'ils sont utilisés de manière responsable, ils peuvent être une force pour le bien dans la vie de ceux qui luttent avec des troubles alimentaires.

Source originale

Titre: Safe Spaces or Toxic Places? Content Moderation and Social Dynamics of Online Eating Disorder Communities

Résumé: Social media platforms have become critical spaces for discussing mental health concerns, including eating disorders. While these platforms can provide valuable support networks, they may also amplify harmful content that glorifies disordered cognition and self-destructive behaviors. While social media platforms have implemented various content moderation strategies, from stringent to laissez-faire approaches, we lack a comprehensive understanding of how these different moderation practices interact with user engagement in online communities around these sensitive mental health topics. This study addresses this knowledge gap through a comparative analysis of eating disorder discussions across Twitter/X, Reddit, and TikTok. Our findings reveal that while users across all platforms engage similarly in expressing concerns and seeking support, platforms with weaker moderation (like Twitter/X) enable the formation of toxic echo chambers that amplify pro-anorexia rhetoric. These results demonstrate how moderation strategies significantly influence the development and impact of online communities, particularly in contexts involving mental health and self-harm.

Auteurs: Kristina Lerman, Minh Duc Chu, Charles Bickham, Luca Luceri, Emilio Ferrara

Dernière mise à jour: 2024-12-20 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2412.15721

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.15721

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires