Nuevas ideas en el análisis de resultados de salud
La investigación revela un nuevo enfoque para analizar los resultados de salud a lo largo del tiempo.
― 5 minilectura
Tabla de contenidos
En los últimos años, los investigadores han avanzado un montón en entender la relación entre dos tipos de datos: Datos Longitudinales y Datos de tiempo hasta el evento. Los datos longitudinales son info que se recoge a lo largo del tiempo de los mismos sujetos, mientras que los datos de tiempo hasta el evento capturan el tiempo hasta que ocurre un evento específico, como la muerte o el inicio de una enfermedad. Los Modelos Conjuntos permiten analizar estos dos tipos de datos distintos juntos, lo que lleva a resultados e insights más precisos.
La necesidad de modelos conjuntos
Al estudiar resultados de salud complejos, es crucial reconocer que las mediciones longitudinales pueden influir en el momento de los eventos. Por ejemplo, los cambios en la salud de un paciente a lo largo del tiempo pueden afectar su riesgo de desarrollar complicaciones o morir. Analizar estos datos por separado puede llevar a resultados sesgados. Por eso, es esencial analizarlos juntos usando modelado conjunto.
Los modelos conjuntos suelen consistir en dos componentes: un modelo longitudinal y un modelo de supervivencia. El modelo longitudinal se encarga de las mediciones repetidas, mientras que el modelo de supervivencia aborda los datos de tiempo hasta el evento. Al vincular estos dos modelos, los investigadores pueden investigar cómo las mediciones longitudinales impactan el momento de los eventos.
Métodos actuales y desafíos
Tradicionalmente, muchos modelos conjuntos han asumido un modelo lineal mixto para los datos longitudinales y un modelo de riesgos proporcionales para los datos de tiempo hasta el evento. Aunque estos modelos se han utilizado mucho, tienen limitaciones. Por ejemplo, pueden no manejar bien las relaciones complejas, especialmente cuando hay efectos espaciales involucrados o cuando los datos incluyen tendencias no lineales.
Recientemente, se han estado explorando opciones de modelado más flexibles. Sin embargo, el uso de modelos conjuntos espaciales, que tienen en cuenta los efectos geográficos, sigue siendo raro. Este estudio presenta un nuevo marco de modelado que aborda estas carencias utilizando un enfoque de exponencial por partes.
El modelo exponencial por partes
El modelo exponencial por partes es una forma flexible de modelar el tiempo hasta que ocurre un evento. En lugar de asumir una distribución fija para el riesgo subyacente, este enfoque permite que el riesgo cambie con el tiempo dividiendo el periodo de observación en intervalos. Cada intervalo puede tener su propia tasa de riesgo, que se puede ajustar según los datos.
Este método tiene varias ventajas, ya que no impone suposiciones estrictas sobre el riesgo base. Además, permite incluir varios efectos, incluidos los efectos espaciales, efectos aleatorios y efectos no lineales. Usando este enfoque, los investigadores pueden obtener una comprensión más precisa de cómo estos factores influyen tanto en las mediciones longitudinales como en los resultados de tiempo hasta el evento.
Estudio de simulación
Para evaluar la efectividad del modelo conjunto exponencial por partes, se realizó un estudio de simulación. Este estudio buscaba demostrar la flexibilidad del nuevo modelo, su capacidad para capturar efectos espaciales y sus ventajas computacionales en comparación con métodos establecidos.
En la simulación, se incluyeron diferentes combinaciones de efectos en los predictores para reflejar posibles escenarios del mundo real. El estudio probó el modelo en tres configuraciones diferentes para ver qué tan bien podía estimar los efectos según dónde se colocaba el efecto espacial dentro del modelo. Los resultados mostraron que el enfoque aditivo por partes funcionó bien en varias configuraciones.
Aplicación en el mundo real: Funcionamiento físico después de eventos cardiovasculares
Para ilustrar la aplicación práctica del modelo conjunto exponencial por partes, el estudio examinó el funcionamiento físico en individuos después de experimentar eventos cardiovasculares. Los datos se obtuvieron de una encuesta a adultos mayores en Alemania, que incluía información sobre su salud física, condiciones de salud y tiempos de eventos.
En este análisis, los investigadores buscaban entender cómo cambia el funcionamiento físico a lo largo del tiempo después de un infarto o un derrame cerebral. Al modelar estos datos usando el nuevo marco conjunto, los investigadores pudieron explorar la interacción entre las trayectorias de salud y el momento de los eventos.
Los resultados revelaron patrones interesantes. Por ejemplo, se encontró que el momento de un evento cardiovascular influía en la trayectoria de funcionamiento físico de diversas maneras. Las personas más jóvenes tendían a mostrar disminuciones más lentas en la salud funcional, mientras que los mayores experimentaban declives más rápidos después de eventos similares.
Además, la ubicación geográfica impactó en los resultados. Los participantes que vivían en ciertas regiones reportaron mejor funcionamiento físico en comparación con aquellos en otras áreas. Estas percepciones fueron clave para adaptar intervenciones y apoyo para individuos que se recuperan de eventos cardiovasculares.
Conclusión
El modelo conjunto aditivo por partes ofrece un enfoque prometedor para analizar datos longitudinales y de tiempo hasta el evento simultáneamente. Al permitir una modelización flexible de las relaciones subyacentes e incorporar varios efectos, este método puede brindar una imagen más clara de cómo evolucionan los resultados de salud con el tiempo.
El estudio de simulación demostró su efectividad para estimar efectos complejos, mientras que la aplicación en el mundo real destacó su potencial para informar políticas de salud e intervenciones adaptadas a poblaciones específicas. A medida que los investigadores continúan explorando estos modelos, la esperanza es que lleven a una mejor comprensión y mejores resultados de salud para individuos que enfrentan desafíos relacionados con su salud.
Título: "Spatial Joint Models through Bayesian Structured Piece-wise Additive Joint Modelling for Longitudinal and Time-to-Event Data"
Resumen: Joint models for longitudinal and time-to-event data have seen many developments in recent years. Though spatial joint models are still rare and the traditional proportional hazards formulation of the time-to-event part of the model is accompanied by computational challenges. We propose a joint model with a piece-wise exponential formulation of the hazard using the counting process representation of a hazard and structured additive predictors able to estimate (non-)linear, spatial and random effects. Its capabilities are assessed in a simulation study comparing our approach to an established one and highlighted by an example on physical functioning after cardiovascular events from the German Ageing Survey. The Structured Piecewise Additive Joint Model yielded good estimation performance, also and especially in spatial effects, while being double as fast as the chosen benchmark approach and performing stable in imbalanced data setting with few events.
Autores: Anja Rappl, Thomas Kneib, Stefan Lang, Elisabeth Bergherr
Última actualización: 2023-02-14 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2302.07020
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2302.07020
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.
Enlaces de referencia
- https://github.com/rstudio/rticles/issues/343
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.1002/sim.6158
- https://www.uni-goettingen.de/de/bayesx/550513.html
- https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1471082X17748083
- https://arxiv.org/abs/1806.01042
- https://doi.org/10.1111/biom.12232
- https://doi.org/10.1177/1536867X1301300112
- https://doi.org/10.1080/01621459.1998.10473692
- https://doi.org/10.1002/
- https://doi.org/10.1214/aos/1176345693
- https://doi.org/10.1186/s12874-018-0502-1
- https://doi.org/10.1002/sim.7092
- https://doi.org/10.1111/j.1541-0420.2009.01234.x
- https://doi.org/10.1007/978-3-658-12502-8/_2
- https://doi.org/10.1002/bimj.201600224
- https://doi.org/10.1002/sim.7967
- https://doi.org/10.1002/sim.6937
- https://doi.org/10.1002/bimj.201600159
- https://www.R-project.org/
- https://doi.org/doi:10.1515/ijb-2020-0067
- https://doi.org/10.18637/jss.v035.i09
- https://doi.org/10.1111/j.1541-0420.2010.01546.x
- https://doi.org/10.18637/jss.v072.i07
- https://doi.org/10.1002/sim.4205
- https://doi.org/10.1111/j.1541-0420.2007.00894.x
- https://doi.org/10.1093/biomet/92.3.587
- https://doi.org/10.18637/jss.v100.i04
- https://doi.org/10.1002/bimj.201600158
- https://doi.org/10.2307/2533118
- https://doi.org/10.7717/peerj.2582
- https://doi.org/10.1177/0962280217730852