Desafíos de pruebas en sistemas distribuidos
Una mirada a métodos de prueba para sistemas distribuidos confiables.
― 7 minilectura
Tabla de contenidos
- Importancia de los Protocolos de Consenso
- Desafíos en la Prueba de Sistemas Distribuidos
- Introducción de Metodologías de Pruebas
- Capacidades de la Herramienta de Pruebas
- Beneficios de la Herramienta de Pruebas
- Probando un Protocolo de Blockchain del Mundo Real
- Hallazgos de las Pruebas de Tendermint
- El Protocolo de Consenso Raft
- Entendiendo los Fallos Bizantinos con BFT-Smart
- Diseñando Pruebas Efectivas
- El Impacto de la Distancia del Filtro
- Conclusión
- Fuente original
- Enlaces de referencia
Los Sistemas Distribuidos son grupos de computadoras que trabajan juntas para hacer una tarea. Estos sistemas permiten que varias computadoras se comuniquen y coordinen sus acciones, haciéndolos esenciales para muchos servicios que usamos hoy, como la banca en línea y las redes sociales.
En estos sistemas, es crucial que operen correctamente, incluso cuando hay problemas potenciales, como retrasos en la red o fallos en las computadoras. La gente confía en estos sistemas para mantener sus datos a salvo y asegurar que todo funcione como se espera. Sin embargo, diseñar sistemas que puedan manejar estos problemas es bastante complejo.
Importancia de los Protocolos de Consenso
Los protocolos de consenso juegan un papel vital en mantener la consistencia en los sistemas distribuidos. Estos protocolos ayudan a asegurar que, incluso si algunas computadoras fallan o se comunican mal, el resto del sistema aún puede ponerse de acuerdo sobre qué acciones tomar.
Por ejemplo, cuando un grupo de computadoras tiene que ponerse de acuerdo sobre el estado de una base de datos compartida, utilizan protocolos de consenso para llegar a un acuerdo. Este proceso de acuerdo implica mucha comunicación y coordinación entre las computadoras, lo cual puede ser complicado por varios factores, como problemas de red o computadoras defectuosas.
Desafíos en la Prueba de Sistemas Distribuidos
Probar sistemas distribuidos no es una tarea fácil. Hay muchos posibles escenarios a considerar, y hasta un pequeño cambio puede llevar a un comportamiento inesperado. Por ejemplo, un sistema puede funcionar bien en condiciones normales, pero fallar dramáticamente cuando hay retrasos en la red o cuando algunas computadoras tienen problemas.
Es esencial probar estos sistemas a fondo para asegurar que funcionen correctamente en diferentes situaciones. Sin embargo, la gran cantidad de interacciones posibles entre computadoras puede dificultar la exploración de cada escenario.
Introducción de Metodologías de Pruebas
Para abordar los desafíos de la prueba de sistemas distribuidos, necesitamos herramientas y técnicas especiales. Un enfoque es el uso de marcos de prueba y metodologías que pueden ayudar a identificar problemas en el sistema. Estas herramientas permiten a los desarrolladores crear pruebas que cubren diversas situaciones, incluidas aquellas que pueden no ocurrir a menudo en operaciones normales.
Una de estas metodologías implica una herramienta de prueba que permite a los desarrolladores escribir pruebas de manera sencilla. Esta herramienta ayuda a cubrir una amplia gama de escenarios y asegura que el sistema se comporte correctamente en cada caso. Al usar estos marcos de prueba, los desarrolladores pueden identificar errores y mejorar la confiabilidad de sus sistemas.
Capacidades de la Herramienta de Pruebas
La herramienta de prueba que proponemos permite a los desarrolladores especificar escenarios de alto nivel a probar. Esto significa que, en lugar de escribir cada detalle de cómo debería funcionar el código, los desarrolladores se enfocan en el panorama general de lo que quieren probar.
La herramienta utiliza filtros que dictan cómo se envían los mensajes entre computadoras. Los desarrolladores pueden crear reglas para especificar cuándo un mensaje debe ser descartado, retrasado o alterado. Esta flexibilidad les permite simular varios fallos y comportamientos, facilitando la comprensión de cómo reacciona el sistema bajo diferentes condiciones.
Beneficios de la Herramienta de Pruebas
Usar esta herramienta de pruebas ofrece varios beneficios. Primero, proporciona una forma más sencilla para que los desarrolladores creen y gestionen pruebas. Pueden centrarse en escribir pruebas que importan en lugar de perderse en detalles complejos.
Segundo, la herramienta mejora las posibilidades de descubrir errores que de otro modo podrían pasar desapercibidos. Al simular diferentes escenarios, los desarrolladores pueden detectar inconsistencias y problemas potenciales antes de que se conviertan en problemas importantes más adelante.
Por último, la herramienta permite pruebas de regresión. Esto significa que, cuando los desarrolladores cambian el código, pueden volver a ejecutar las pruebas para asegurarse de que no se hayan introducido nuevos errores y que todo siga funcionando como se espera.
Probando un Protocolo de Blockchain del Mundo Real
Aplicamos nuestra metodología de pruebas a un protocolo de blockchain popular conocido como Tendermint. Las blockchains utilizan sistemas distribuidos para mantener un libro mayor compartido de transacciones, que debe ser consistente y confiable. Tendermint utiliza protocolos de consenso para lograr un acuerdo entre las computadoras participantes.
Al usar nuestra herramienta de pruebas, pudimos identificar situaciones donde la implementación de Tendermint se desvió de sus especificaciones. En otras palabras, encontramos instancias donde no operaba como debería según las reglas definidas para ello.
Hallazgos de las Pruebas de Tendermint
Después de probar Tendermint, descubrimos varios errores. Por ejemplo, encontramos una situación donde el sistema tardaba inusualmente en alcanzar consenso, causando retrasos para los usuarios. Reportamos estos problemas, y los desarrolladores trabajaron para solucionarlos, lo que llevó a mejoras en el protocolo.
Además, nuestro marco de pruebas nos permitió reproducir errores conocidos previamente, confirmando que habían sido corregidos con éxito en versiones posteriores del protocolo. Este tipo de pruebas de regresión es crucial para asegurar la confiabilidad continua mientras el código evoluciona.
El Protocolo de Consenso Raft
Otra área que exploramos fue el protocolo de consenso Raft. Al igual que Tendermint, Raft se usa para mantener la consistencia en sistemas distribuidos. Sin embargo, está diseñado para diferentes tipos de fallos, específicamente aquellos que involucran caídas de computadoras en lugar de problemas más complejos como los fallos bizantinos.
Usamos nuestra herramienta de pruebas para examinar varios escenarios en Raft, incluyendo errores conocidos y casos límites. A través de nuestras pruebas, pudimos confirmar que varios errores pasados habían sido abordados con éxito. Esto es importante porque significa que los desarrolladores pueden actualizar su sistema con confianza, sabiendo que los problemas existentes han sido resueltos.
Entendiendo los Fallos Bizantinos con BFT-Smart
También probamos un protocolo llamado BFT-Smart, que está diseñado para manejar fallos bizantinos. Estos son fallos más complejos donde las computadoras en el sistema pueden actuar incorrectamente o de manera maliciosa. El protocolo BFT-Smart busca lograr consenso a pesar de estos desafíos.
Nuestras pruebas revelaron que BFT-Smart era robusto y no exhibió desviaciones de su comportamiento previsto. Esto era esperado, ya que es una implementación bien probada. Sin embargo, nuestras pruebas aún nos permitieron confirmar que el sistema estaba operando como se especificó sin adentrarnos demasiado en el código en sí.
Diseñando Pruebas Efectivas
Diseñar pruebas efectivas es crucial para cualquier desarrollador que trabaje con sistemas distribuidos. Al usar escenarios de alto nivel y filtros específicos, los desarrolladores pueden crear pruebas robustas que cubran una amplia gama de situaciones.
La herramienta de pruebas que desarrollamos ayuda a facilitar este proceso. Permite a los desarrolladores enfocarse en el objetivo general de sus pruebas en lugar de perderse en detalles intrincados. Este enfoque no solo ahorra tiempo, sino que también lleva a pruebas más efectivas en general.
El Impacto de la Distancia del Filtro
Un concepto importante que introdujimos es la distancia del filtro. Este métrico mide cuán separadas están diferentes pruebas de filtros en términos del flujo de comunicación dentro del sistema. Al entender la distancia del filtro, los desarrolladores pueden decidir cuáles pruebas son necesarias y cuáles se pueden omitir según la probabilidad de que ocurran ciertos escenarios.
Nuestra investigación mostró que los filtros que superan ciertos umbrales de distancia pueden ser importantes para observar comportamientos específicos. Sin embargo, los filtros de corta distancia son generalmente menos críticos y pueden explorarse utilizando otros enfoques de prueba, permitiendo una prueba más eficiente.
Conclusión
Probar sistemas distribuidos es una tarea desafiante pero esencial. Con las herramientas y metodologías adecuadas, los desarrolladores pueden asegurarse de que sus sistemas operen de manera confiable, incluso en condiciones adversas. Al enfocarse en escenarios de alto nivel y emplear herramientas de prueba flexibles, podemos descubrir errores y mejorar la calidad general de los sistemas distribuidos.
Los métodos que hemos introducido y los hallazgos que hemos presentado demuestran la efectividad de nuestro enfoque. Con los avances continuos en metodologías de pruebas, podemos esperar aún más confiabilidad y consistencia en los sistemas distribuidos en el futuro.
Título: A Domain Specific Language for Testing Consensus Implementations
Resumen: Large-scale, fault-tolerant, distributed systems are the backbone for many critical software services. Since they must execute correctly in a possibly adversarial environment with arbitrary communication delays and failures, the underlying algorithms are intricate. In particular, achieving consistency and data retention relies on intricate consensus (state machine replication) protocols. Ensuring the reliability of implementations of such protocols remains a significant challenge because of the enormous number of exceptional conditions that may arise in production. We propose a methodology and a tool called Netrix for testing such implementations that aims to exploit programmer's knowledge to improve coverage, enables robust bug reproduction, and can be used in regression testing across different versions of an implementation. As evaluation, we apply our tool to a popular proof of stake blockchain protocol, Tendermint, which relies on a Byzantine consensus algorithm, a benign consensus algorithm, Raft, and BFT-Smart. We were able to identify 4 deviations of the Tendermint implementation from the protocol specification and check their absence on an updated implementation. Additionally, we were able to reproduce 4 previously known bugs in Raft.
Autores: Cezara Dragoi, Constantin Enea, Srinidhi Nagendra, Mandayam Srivas
Última actualización: 2023-04-22 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2303.05893
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2303.05893
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.
Enlaces de referencia
- https://www.srinidhin.com
- https://orcid.org/
- https://github.com/tendermint/tendermint
- https://github.com/etcd-io/etcd/tree/main/raft
- https://github.com/bft-smart/library
- https://cosmos.network
- https://github.com/tendermint/spec/tree/master/ivy-proofs
- https://github.com/tendermint/tendermint/issues/6849
- https://github.com/tendermint/tendermint/issues/6850
- https://groups.google.com/g/raft-dev/c/t4xj6dJTP6E/m/d2D9LrWRza8J
- https://decentralizedthoughts.github.io/2020-12-12-raft-liveness-full-omission/