Reevaluando la Disrupción en la Investigación Científica
Una nueva forma de ver cómo se mide la disrupción en la ciencia hoy en día.
― 6 minilectura
Tabla de contenidos
En los últimos años, un estudio afirmó que la investigación científica se ha vuelto menos disruptiva. Esta afirmación levantó debates. Mucha gente cree que la disrupción en la ciencia debería medirse de otra manera, considerando el rápido crecimiento en el número de artículos publicados y patentes. Este artículo echará un vistazo más cercano a estas afirmaciones y ofrecerá una visión más simple de lo que realmente podría estar pasando en el mundo de la investigación.
Entendiendo la Disrupción en la Ciencia
La disrupción se refiere a cuánto influye un trabajo de investigación particular en el futuro del campo. Tradicionalmente, esto se ha medido viendo cuántas veces un artículo es citado por otros. Si muchos otros investigadores hacen referencia a un artículo, se considera disruptivo porque ha influido en investigaciones posteriores.
Sin embargo, el desafío surge del hecho de que el número de artículos de investigación está creciendo rápidamente. A medida que se publican más papers, se hace más fácil que las Citas se distribuyan entre un mayor número de trabajos. Esto podría dar una falsa impresión de que los artículos individuales tienen menos Impacto. El promedio simple de citas podría no contar la historia completa.
El Problema de Medir la Disrupción
El estudio reciente que dice que la disrupción está disminuyendo basa su argumento en la caída de una métrica específica de disrupción durante los últimos setenta años. Esta caída se debe principalmente a que se están publicando más artículos y patentes, lo que lleva a un aumento en las citas que se diluyen entre este mayor número de trabajos. En esencia, el crecimiento en cantidad no necesariamente significa una disminución en el impacto.
Cuando una métrica trata a todos los artículos por igual, un artículo que es citado dos veces puede tener el mismo peso que uno que es citado mil veces. Este promedio puede pintar un cuadro engañoso de cuán impactantes son las piezas individuales de investigación con el tiempo.
Crecimiento en Publicaciones y Citas
Desde los años 30, ha habido un aumento exponencial en el número de artículos de investigación publicados cada año. Este crecimiento se ha acelerado, especialmente desde 1950. Además del número de artículos, el número de citas también ha crecido significativamente durante el mismo período. Este crecimiento paralelo complica la comprensión de lo que realmente significa la disrupción en el panorama científico actual.
A medida que aumenta el número de publicaciones, cada artículo individual tiene que competir por atención, lo que puede llevar a tasas de citación más bajas para algunos. Este aumento en la competencia puede explicar por qué los autores del estudio dicen que la disrupción está disminuyendo.
Una Mejor Manera de Medir la Disrupción
Para obtener una imagen más clara de la disrupción, podría ser mejor usar un índice de disrupción ponderado. Este método daría más importancia a los artículos que son citados con frecuencia. Al analizar los artículos de investigación de esta manera, se puede ver que la disrupción puede no estar realmente disminuyendo, sino que ha permanecido estable o incluso ha aumentado en los últimos años.
Usar un enfoque ponderado permite una medición más precisa de cuán impactantes son los artículos al influir en trabajos futuros. Este modelo tiene en cuenta el número de citas que recibe cada artículo y enfatiza los artículos más influyentes.
Tendencias Desde 2000
Al observar la investigación desde el año 2000, parece que el índice de disrupción ha aumentado modestamente. Este aumento coincide con la llegada de la Publicación digital y la Tecnología, lo que podría sugerir que los avances tecnológicos pueden contribuir a una mayor disrupción en la investigación.
Además, la disminución observada en el número de palabras únicas usadas en publicaciones científicas también puede relacionarse con el número creciente de artículos. A medida que se publican más artículos de investigación, el lenguaje utilizado dentro de ellos tiende a solaparse. Este solapamiento resulta en una disminución de la proporción de términos únicos, incluso si el número total de palabras está aumentando.
El Impacto de la Tecnología
La era digital ha transformado cómo se publica y difunde la investigación. Con los avances en tecnología, la velocidad a la que se dispersa la información es más rápida que nunca. Esto podría llevar a un aumento en el impacto de ciertos artículos, ya que la tecnología permite a los investigadores llegar a audiencias más amplias más rápidamente.
Se espera que las herramientas de aprendizaje automático y procesamiento de lenguaje natural desempeñen un papel significativo en este panorama, acelerando aún más el ritmo de la disrupción. Estas herramientas pueden ayudar a filtrar y resaltar los estudios más impactantes, impulsando cambios en el campo a un ritmo más rápido que antes.
La Perspectiva General
En general, aunque algunas métricas pueden mostrar una disminución en el índice de disrupción, un análisis más cercano sugiere que la disrupción puede estar realmente estable o en aumento. El rápido crecimiento de la literatura científica ha llevado a desafíos en la medición del impacto, pero usar un enfoque más refinado puede proporcionar una mayor comprensión.
La investigación futura debería buscar desarrollar mejores definiciones y métodos para medir la disrupción. Una comprensión práctica de cómo la investigación impacta en trabajos futuros es crucial para evaluar la efectividad y el progreso de los campos científicos.
Conclusión
La disrupción en la ciencia puede no ser tan simple como sugieren algunos estudios. Aunque puede haber observaciones de disminución en ciertas métricas, un examen más profundo revela la complejidad detrás de estos números. Al centrarnos en maneras más significativas de evaluar el impacto, podemos obtener una mejor visión de cómo la investigación moldea futuros descubrimientos.
Esta exploración muestra que la disrupción podría estar aumentando, especialmente a medida que la tecnología continúa avanzando. Los investigadores deben seguir examinando este tema para asegurarse de que reconozcamos la verdadera dinámica del progreso y el impacto científico.
Título: Is disruption decreasing, or is it accelerating?
Resumen: A recent highly-publicized study by Park et al. (Nature 613: 138-144, 2023), claiming that science has become less disruptive over recent decades, represents an extraordinary achievement but with deceptive results. The measure of disruption, CD-5, in this study does not account for differences in citation amid decades of exponential growth in publication rate. In order to account for both the exponential growth as well as the differential impact of research works over time, here we apply a weighted disruption index to the same dataset. We find that, among research papers in the dataset, this weighted disruption index has been close to its expected neutral value over the last fifty years and has even increased modestly since 2000. We also show how the proportional decrease in unique words (highlighted by Park et al. (2023) is expected in an exponentially growing corpus. Finding little evidence for recent decrease in disruption, we suggest that it is actually increasing.
Autores: R. Alexander Bentley, Sergi Valverde, Joshua Borycz, Blai Vidiella, Benjamin D. Horne, Salva Duran-Nebreda, Michael J. O'Brien
Última actualización: 2023-06-25 00:00:00
Idioma: English
Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2306.14364
Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.14364
Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.
Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.