El Rol de los Contribuidores en la Gobernanza de DAO

Organizaciones Autónomas Descentralizadas, o DAOs, son nuevos tipos de grupos que permiten a la gente tomar decisiones junta sin necesidad de un líder central. Funcionan con una tecnología llamada blockchain, que ayuda a rastrear transacciones de manera segura. Las DAOs están destinadas a democratizar el proceso de toma de decisiones dándole poder a la gente a través de tokens que pueden usar para votar sobre diferentes temas.

#¿Qué buscan lograr las DAOs?

El objetivo principal de las DAOs es evitar que una sola persona o un pequeño grupo controle todo. En cambio, intentan repartir el poder entre una comunidad más grande. En teoría, todos los que tienen tokens tienen voz, lo que busca crear un sistema más justo. Sin embargo, en la práctica, esta idea puede fallar.

Por ejemplo, algunas DAOs han mostrado signos de centralización donde unas pocas personas tienen la mayor parte del poder. Esto puede llevar a decisiones que benefician solo a esos individuos en lugar de a la comunidad en general.

#Problemas que enfrentan las DAOs

Hay varios casos notables en el mundo de las DAOs donde no se han alcanzado los objetivos deseados. En un caso, miembros de un intercambio descentralizado llamado Sushiswap parecían formar un grupo de poder central. Otro ejemplo incluye la DAO de Arbitrum, que sugirió asignar una gran cantidad de tokens a su propio tesoro. También hay informes de un protocolo de préstamos llamado Solend que congeló los fondos de un usuario porque eran considerados un riesgo para la estabilidad de la plataforma. Incluso intercambios de criptomonedas importantes han sido acusados de coludirse para influir en las votaciones en plataformas como Steem.

Estos casos destacan factores como altas concentraciones de poder y una participación inadecuada de usuarios comunes, lo que plantea preguntas sobre la responsabilidad y justicia en la gobernanza de la DAO.

#Contribuidores en las DAOs

Los contribuidores son personas que están involucradas activamente en las DAOs, incluyendo creadores de proyectos, administradores y desarrolladores. No son solo tenedores de tokens, sino que juegan roles importantes en la ejecución de las acciones y decisiones de la organización. Su influencia en el proceso de toma de decisiones es un área clave de interés.

Nuestra investigación se centra en la participación de estos contribuidores en el proceso de Votación de las DAOs. Queremos entender cuánto poder tienen en la toma de decisiones y cómo interactúan entre ellos en el sistema de votación.

#Lo que encontramos sobre los Contribuidores

Reunimos datos de muchas DAOs para analizar el comportamiento de votación de los contribuidores. Nuestros hallazgos preliminares destacan varios puntos importantes:

1. En muchas DAOs, los contribuidores tienen la mayoría del poder necesario para controlar decisiones.
2. Los contribuidores a menudo actúan solos para influir en al menos una propuesta en muchas DAOs.
3. Hay una tendencia de que los contribuidores se ubiquen en posiciones centrales dentro de la estructura de gobernanza.

Además, notamos casos donde los contribuidores cambiaron su propiedad de tokens de gobernanza justo antes de que ocurriera la votación. Esto genera preocupaciones sobre la equidad y si las decisiones se toman en el mejor interés de toda la DAO.

#Entendiendo la Votación en las DAOs

La votación es la forma principal en la que se toman decisiones en las DAOs. El poder de votación de cada miembro generalmente depende de la cantidad de tokens de gobernanza que poseen. Estos tokens pueden ser ganados o comprados y representan la influencia de un miembro sobre las decisiones.

Hay dos tipos principales de votación en las DAOs:

1. Votación en cadena: Esto sucede directamente en la blockchain usando contratos inteligentes. Es transparente, pero puede tener altos costos de transacción.
2. Votación fuera de cadena: Esto ocurre en plataformas fuera de la blockchain, como Snapshot. Aunque este método es más accesible y eficiente, introduce preguntas sobre la aplicación y seguridad.

Para nuestro estudio, nos concentramos en la votación fuera de cadena ya que es más común en las DAOs.

#Metodología

Para entender el comportamiento de votación de los contribuidores, compilamos un conjunto de datos de varias DAOs y su actividad de votación. Verificamos la precisión de los votos y analizamos cómo los contribuidores ejercieron su poder de votación.

Rastreamos las conexiones entre los contribuidores a través de patrones de co-votación, lo que ayuda a identificar a los contribuidores influyentes y sus roles.

#Poder de Votación de los Contribuidores

Nuestro análisis reveló que los contribuidores tienden a tener una cantidad significativa de poder de votación, pero aún así son superados en número en muchos casos. En la mayoría de las DAOs, los contribuidores no representan la mayoría de los votantes. Aunque algunos contribuidores tenían el poder de decidir el resultado a su favor, esto no siempre sucedía en todos los casos.

#Auto-Decisiones por Contribuidores

También investigamos cuán frecuentemente los contribuidores tomaban decisiones sobre sus Propuestas. En muchos casos, los contribuidores tenían una mayoría y podían inclinar la votación a su favor. Por ejemplo, encontramos que los contribuidores votaron de manera decisiva en muchas propuestas, mostrando que juegan roles cruciales dentro de sus DAOs.

#Patrones de Co-Votación

Estudiamos cómo los contribuidores votaron sobre las mismas propuestas en diferentes DAOs. Este comportamiento de co-votación reveló que los contribuidores a menudo se agrupan en comunidades específicas, indicando estructuras de poder establecidas. Los contribuidores suelen votar sobre propuestas similares, sugiriendo intereses compartidos entre aquellos en posiciones de poder.

#Cambios en el Poder de Votación Antes de las Elecciones

Notamos que muchos contribuidores aumentaron sus tenencias de tokens poco antes de las votaciones, lo que plantea preguntas sobre las motivaciones detrás de estas acciones. Este comportamiento indica que los contribuidores pueden buscar activamente influir en los resultados de las propuestas justo antes de que ocurran.

Nuestros hallazgos muestran que en varias propuestas, los contribuidores cambiaron mayorías solo días antes de que ocurriera la votación. Este patrón sugiere una estrategia de adquisición de tokens de último minuto para asegurar ciertos resultados.

#Implicaciones de Nuestros Hallazgos

Nuestra investigación enfatiza que la gobernanza de las DAOs no es tan descentralizada como se podría pensar. Los contribuidores pueden poseer un poder considerable, lo que lleva a desequilibrios donde los tenedores de tokens más pequeños pueden sentirse desanimados a participar.

Esta centralización del poder puede resultar en decisiones que no reflejan la voluntad de toda la comunidad. Además, los contribuidores pueden no interactuar mucho con otras DAOs, lo que lleva a procesos de toma de decisiones más cerrados.

Comprender la dinámica de las DAOs puede ayudar a aclarar problemas de responsabilidad. Dado que los contribuidores tienen un poder significativo, pueden ser responsabilizados por las acciones tomadas dentro de la DAO.

#Conclusión

En resumen, nuestro estudio destaca el importante papel de los contribuidores en la gobernanza de las DAOs. Aunque estas organizaciones están diseñadas para promover la toma de decisiones descentralizada, nuestros hallazgos sugieren que muchas aún exhiben estructuras de poder concentradas, limitando la participación justa.

Los cambios en el poder de votación antes de las elecciones complican aún más la idea de verdadera descentralización, indicando que los contribuidores pueden manipular el sistema a su favor.

La investigación futura debería centrarse en ampliar el rango de estudios para incluir otras plataformas de votación y métodos de votación en cadena, lo que puede proporcionar una imagen más completa de la gobernanza de las DAOs. Entender quién gobierna las DAOs es crucial, especialmente para los esfuerzos regulatorios que buscan garantizar prácticas justas y transparentes en el creciente campo de las finanzas descentralizadas.