Simple Science

Ciencia de vanguardia explicada de forma sencilla

# Ciencias de la Salud# Neurología

Evaluando los catéteres guía de globo en el tratamiento del derrame cerebral

El estudio examina la efectividad de los catéteres guía de globo en la recuperación de derrames.

― 7 minilectura


Catéteres de globo en elCatéteres de globo en eltratamiento de accidentescerebrovascularesrecuperación de los derrames.catéteres de globo para mejorar laUn estudio investiga el uso de
Tabla de contenidos

La Trombectomía mecánica (MT) es un procedimiento que se utiliza para tratar accidentes cerebrovasculares causados por vasos sanguíneos bloqueados en el cerebro. Esta técnica ayuda a restaurar el flujo sanguíneo al eliminar coágulos que bloquean estos vasos. Hay dispositivos involucrados en este proceso que pueden marcar una gran diferencia en el éxito del procedimiento. Uno de esos dispositivos es el catéter guía de globo (BGC).

¿Qué es un Catéter Guía de Globo?

Un catéter guía de globo es una herramienta que los doctores utilizan durante la trombectomía. Tiene un globo en su extremo que se puede inflar para detener el flujo sanguíneo en el área donde se está tratando el coágulo. Esto ayuda a los médicos de dos maneras: evita que la sangre fluya en la dirección equivocada mientras intentan eliminar el coágulo, y también ayuda a succionar el coágulo de manera más efectiva. Los estudios muestran que usar un BGC puede reducir las posibilidades de que pequeñas piezas del coágulo se desprendan y viajen a otras partes del cerebro, lo que podría causar más daño.

¿Por Qué Usar un Catéter Guía de Globo?

Usar un BGC durante la trombectomía se ha relacionado con mejores resultados de varias maneras. Estudios observacionales sugieren que puede llevar a resultados finales mejorados para el flujo sanguíneo, tiempos de procedimiento más cortos y potencialmente mejores resultados para los pacientes. Por esto, muchas guías médicas actuales sugieren que los médicos deben usar BGC en estos procedimientos.

Sin embargo, aunque hay una cantidad significativa de datos que apoyan esto, aún falta evidencia de alta calidad que compare directamente los BGC con otros tipos de catéteres guía. Algunos estudios han encontrado que los beneficios de usar un BGC no siempre son tan claros. En algunos casos, el BGC puede no ser necesario si se están usando otros tipos de catéteres de manera efectiva.

Problemas con los Catéteres Guía de Globo

El uso de BGC no está exento de desafíos. Pueden ser más rígidos y difíciles de manejar que otros tipos de catéteres, lo cual puede hacer que el procedimiento tome más tiempo. Además, puede que no funcionen bien con catéteres más grandes usados para aspiración, y también pueden ser más caros. Estos factores han llevado a discusiones entre los profesionales médicos sobre si los BGC deberían ser parte rutinaria de los procedimientos de trombectomía.

En encuestas, se ha encontrado que muchos doctores no usan consistentemente BGC durante la MT. Esta inconsistencia resalta la necesidad de más investigación para aclarar su efectividad.

El Ensayo PROTECT-MT

Dadas las prácticas variadas y la necesidad de más evidencia, se inició el ensayo PROTECT-MT para evaluar cuán efectivos son los BGC en comparación con los catéteres guía convencionales en el tratamiento de accidentes cerebrovasculares causados por bloqueos en grandes vasos sanguíneos.

Objetivos del Ensayo

El objetivo principal del ensayo PROTECT-MT es ver cómo el uso de un BGC afecta los resultados de los pacientes después del tratamiento por accidentes cerebrovasculares causados por un bloqueo en la parte frontal del cerebro. Esto se mide usando la Escala de Rankin modificada (mRS), que es una forma común de evaluar el nivel de discapacidad o dependencia de los pacientes después de un Accidente cerebrovascular.

Diseño del Ensayo

Este ensayo es un gran estudio que involucra múltiples hospitales donde los pacientes elegibles serán asignados al azar para recibir ya sea tratamiento con BGC o tratamiento con catéter guía estándar. El objetivo es recopilar datos de una variedad de hospitales en China. Los pacientes serán monitoreados un día, siete días y noventa días después de la trombectomía para seguir su progreso.

Consentimiento y Participación:
Los pacientes darán su consentimiento para participar en el estudio cuando lleguen al hospital, y su elegibilidad será confirmada antes de que se sometan al procedimiento. El estudio sigue estrictas pautas éticas y ha sido aprobado por las juntas de revisión médica correspondientes.

¿Quién Puede Participar?

Los pacientes elegibles para este estudio deben tener al menos 18 años y ser diagnosticados con un accidente cerebrovascular isquémico agudo causado por un bloqueo en los vasos sanguíneos principales en la parte frontal del cerebro. También deben estar recibiendo tratamiento dentro de las 24 horas después de que comenzó el accidente cerebrovascular y tener un puntaje previo al tratamiento en la mRS que indique discapacidad leve.

Sin embargo, varios criterios pueden excluir a los pacientes del estudio, como tener sangrado en el cerebro, bloqueos previos o ciertas otras condiciones médicas.

Aleatorización y Cegamiento

Los pacientes serán asignados al azar a uno de dos grupos: uno que usará el BGC y el otro que usará el catéter estándar. Tanto los médicos que realizan el procedimiento como los pacientes sabrán qué tratamiento se está utilizando, pero la evaluación de los resultados de los pacientes será realizada por personas que no están al tanto de qué tratamiento recibió cada paciente. Esto ayuda a asegurar que los resultados no estén sesgados.

¿Qué Se Medirá?

El enfoque principal del ensayo PROTECT-MT está en los resultados de los pacientes, particularmente en qué tan bien se recuperan los pacientes después de 90 días usando la mRS. Además, se medirán una variedad de resultados secundarios, incluyendo cambios en la gravedad del accidente cerebrovascular, el tamaño de las lesiones cerebrales, y el éxito de los aspectos técnicos del procedimiento.

Los resultados de seguridad también se monitorearán de cerca, incluyendo muertes, sangrado en el cerebro, y cualquier otra complicación seria que pueda ocurrir durante o después del tratamiento.

Monitoreo y Supervisión

Un comité independiente supervisará la seguridad y ética del ensayo, asegurándose de que todo se haga de acuerdo con los más altos estándares. Evaluarán regularmente los datos del estudio para garantizar que sea seguro continuar.

Tamaño de la Muestra

Basado en estudios previos, los investigadores creen que usar un BGC podría mejorar los resultados de los pacientes. Para tener suficiente poder para detectar diferencias significativas, los investigadores han determinado que necesitan inscribir alrededor de 1,074 pacientes.

Plan de Análisis

Los datos recopilados se analizarán de acuerdo con reglas estrictas. Se observarán los grupos de tratamiento iniciales y se rastreará cómo se recuperan los pacientes a lo largo del tiempo. Cualquier dato faltante se manejará usando métodos estadísticos establecidos.

Progreso del Ensayo

La reclutación para el ensayo comenzó a principios de 2023, y para noviembre de 2023, casi 330 pacientes habían sido inscritos en el estudio. Sin embargo, debido a preocupaciones de seguridad planteadas durante las revisiones en curso, se detuvo la reclutación de pacientes en 2024.

Conclusión

El ensayo PROTECT-MT es un paso importante para entender la efectividad de los catéteres guía de globo en comparación con los catéteres guía estándar en el tratamiento de accidentes cerebrovasculares causados por bloqueos importantes en los vasos sanguíneos del cerebro. Aunque los datos preliminares mostraron promesa para el uso del BGC, el estudio en curso busca proporcionar una visión más clara sobre su verdadero valor en la práctica clínica. A medida que se prepare el plan de análisis, los hallazgos de este ensayo tienen el potencial de influir en futuras guías y enfoques clínicos para el tratamiento de accidentes cerebrovasculares.

Fuente original

Título: PROximal TEmporary oCclusion using balloon guide caTheter for Mechanical Thrombectomy (PROTECT-MT)

Resumen: Background and RationaleUncertainty exists over balloon guide catheter(BGC) usage for Mechanical Thrombectomy(MT) in patients with acute ischemic stroke acute ischemic stroke due to anterior circulation large vessel occlusion. ObjectiveTo determine the effectiveness of balloon guide catheter(BGC) as compared to conventional guide catheter on functional outcome in patients with acute ischemic stroke and treated with MT. DesignProximal TEmporary oCclusion using balloon guide caTheter for Mechanical Thrombectomy (PROTECT-MT) is an investigator-initiated, multicenter, prospective, open label trial with blinded outcome assessment (PROBE design) assessing the effectiveness and safety of BGC in acute ischemic stroke. An estimated 1074 patients meet the inclusion criteria would be randomized (1:1) to receive either MT with BGC(intervention) or MT with conventional guide catheter(control). The primary outcome is an ordinal shift analysis of scores on the modified Rankin scale (mRS) at 90 days. ProgressRecruitment started on February 7, 2023. At a meeting of the independent Data and Safety Monitoring Board in November 2023 to review primary outcome data available for 169 patients, they recommended suspension of recruitment due to safety concerns, which was implemented by the Trial Steering Committee (TSC) with 329 randomized patients. The TSC stopped recruitment due to the safety concerns persisted on further review of the data on April 18, 2024. DiscussionPROTECT-MT is the largest RCT assessing the effectiveness of BGC versus conventional guide catheter on functional outcome in large vessel occlusion patients treated with MT, it will provide further randomized evidence on the role of BGC in AIS patients treated with MT.

Autores: Jianmin Liu, Y. Zhou, L. Zhang, Y. Zhang, Z. Li, P. Xing, H. Shen, X. Zhu, G. Mayank, PROTECT-MT investigators

Última actualización: 2024-07-13 00:00:00

Idioma: English

Fuente URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.12.24310194

Fuente PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.12.24310194.full.pdf

Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.

Gracias a medrxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.

Más de autores

Artículos similares