Sci Simple

New Science Research Articles Everyday

# Estadística # Aprendizaje automático # Inteligencia artificial # Aprendizaje automático

Los riesgos de la IA en la sociedad

Examinando las trampas y sesgos de los sistemas de IA en diferentes campos.

Jérémie Sublime

― 6 minilectura


Tendencias Peligrosas de Tendencias Peligrosas de la IA justicia. de IA amenazan la equidad y la Los sesgos y fallos en los algoritmos
Tabla de contenidos

La Inteligencia Artificial (IA) está por todos lados últimamente, ayudando a los doctores a diagnosticar enfermedades y a decidir quién obtiene préstamos. Hasta podrías verla vigilando cámaras de seguridad, tratando de atrapar a ladrones en acción. Los sistemas de IA, especialmente los que usan machine learning, pueden analizar montones de Datos y tomar decisiones según los Patrones que detectan. Suena impresionante, ¿verdad? Pero espera, hay un problema.

El Problema con los Patrones

Mucha gente que trabaja con IA parece haberse olvidado de una regla básica de la estadística: solo porque dos cosas suceden al mismo tiempo, no significa que una cause la otra. Por ejemplo, si notas que las ventas de helados suben al mismo tiempo que aumentan los incidentes de ahogamiento, ¡no significa que el helado esté causando que la gente se ahogue! En cambio, ambas cosas pueden estar relacionadas con el clima cálido. Esta idea es clave, pero muchos sistemas de IA la ignoran, lo que lleva a conclusiones bastante ridículas y potencialmente peligrosas.

El Pensamiento Defectuoso de la IA

Cuando se entrenan los sistemas de IA con datos, a menudo ven correlaciones y saltan a conclusiones sobre causalidad. Esto puede resultar en conclusiones que se parecen a ideas antiguas y no científicas como la fisiognomía, que decía que podías juzgar el carácter de una persona por su apariencia. Estas ideas poco científicas a menudo perpetúan estereotipos y llevan a un trato injusto de individuos basándose en cosas como la raza o el género.

Cómo se Usa la IA en Justicia y Seguridad

En nuestra búsqueda de seguridad, las fuerzas del orden han comenzado a usar herramientas de IA para predecir quién podría cometer delitos basándose en datos pasados. La idea suena atractiva, pero cuando los programas de IA empiezan a decidir sobre fianzas para personas o a estimar riesgos basándose en la apariencia o el comportamiento pasado, suena la alarma. Después de todo, ¿no preferirías un juez humano que un algoritmo de computadora decidiendo tu destino basándose en un montón de datos?

El Impacto de la Publicidad y el Marketing

¡Y no olvidemos el marketing! La IA se utiliza en la publicidad para dirigir productos específicos a grupos de personas según su comportamiento en línea. Es como tener un asistente de compras que conoce cada uno de tus movimientos. Aunque suene genial recibir anuncios personalizados, también puede llevar a la explotación de datos personales y a la invasión de la privacidad. Además, puede hacerte sentir un poco como un personaje de una película de ciencia ficción.

Las Limitaciones de los Algoritmos

Los sistemas de IA a menudo son elogiados por su precisión y eficiencia, pero esos números pueden ser engañosos. Una IA puede tener una alta tasa de éxito al detectar ladrones en cámara, pero ¿qué hay de las personas que son acusadas erróneamente? Si un algoritmo identifica mal a alguien por Sesgos en su diseño, puede causar daño real en el mundo real. Las consecuencias van más allá de solo un pie en la puerta de tu cafetería local; pueden afectar oportunidades laborales, de vivienda y más.

La Ilusión de la Justicia

Hay un esfuerzo en la comunidad de IA para hacer que los sistemas sean más justos y menos sesgados. Pero simplemente entrenar a la IA con datos "justos" no significa que hayas resuelto el problema. Es como intentar arreglar un grifo con cinta adhesiva; puede que funcione, pero puede que todavía te quedes con un lío cuando las cosas se salgan de control. Las personas involucradas en estos proyectos pueden no estar considerando el contexto más amplio sobre el uso de estas tecnologías, lo que lleva a pasar por alto cómo afectan a la sociedad.

Repensando las Métricas de Calidad

Muchos sistemas de IA se evalúan basándose en qué tan bien realizan tareas. Sin embargo, a menudo el enfoque está en tasas de éxito numéricas en lugar de las posibles consecuencias sociales que sus acciones podrían crear. Por ejemplo, si una tasa de "éxito" de un algoritmo de IA es alta, no significa que no causará daño cuando se aplique en el mundo real. Es crucial considerar si estos sistemas son verdaderamente seguros o si crean más problemas de los que resuelven.

La Resurrección de Viejas Pseudociencias

No se trata solo de números; también se trata del regreso de ideas antiguas y no científicas. Varias aplicaciones de IA hoy en día reflejan creencias antiguas que sugieren que podemos leer el carácter de una persona basándonos únicamente en su apariencia o comportamiento. Solo porque un algoritmo tenga un nombre llamativo y una puntuación alta no significa que no se esté acercando peligrosamente a estos conceptos obsoletos.

Los Peligros de la Supervisión

El argumento de que los modelos impulsados por datos están libres de sesgo es un cuento de hadas. En realidad, los datos utilizados para entrenar estos modelos a menudo contienen los mismos sesgos que estamos tratando de evitar. Incluso los intentos de eliminar información sesgada pueden llevar inadvertidamente a que los sesgos queden ocultos dentro de las capas de la IA. Es como intentar deshacerte del mal olor en tu nevera metiendo un par de flores ahí; puede que huela bien por un tiempo, pero el problema subyacente permanece.

La Supervisión Humana es Esencial

Al final del día, la sabiduría humana es indispensable a la hora de tomar decisiones críticas. Confiar únicamente en algoritmos puede llevar a una falsa sensación de seguridad que puede no aguantar el escrutinio del mundo real. Las personas siempre deberían estar involucradas en el proceso, asegurando que la IA sirva como una herramienta para mejorar la toma de decisiones en lugar de reemplazar por completo el toque humano.

Conclusión: Un Llamado a la Precaución

A medida que la IA sigue avanzando e integrándose más en la sociedad, debemos recordar las lecciones del pasado. El éxito de los sistemas de IA no debería venir a costa de la justicia, la equidad y consideraciones éticas. Mantener a los Humanos al mando y ser críticos con los métodos que usamos para crear y validar estos algoritmos es esencial para asegurar que la tecnología sirva al bien común, no solo a la eficiencia o el beneficio.

En resumen, la IA tiene un gran potencial, pero debemos andar con cuidado para evitar caer en las trampas del sesgo y la pseudociencia que pueden desviarnos del camino. Después de todo, preferiríamos que nuestro futuro esté moldeado por un buen juicio que por algoritmos jugando a un juego de azar basado en datos dudosos.

Fuente original

Título: The Return of Pseudosciences in Artificial Intelligence: Have Machine Learning and Deep Learning Forgotten Lessons from Statistics and History?

Resumen: In today's world, AI programs powered by Machine Learning are ubiquitous, and have achieved seemingly exceptional performance across a broad range of tasks, from medical diagnosis and credit rating in banking, to theft detection via video analysis, and even predicting political or sexual orientation from facial images. These predominantly deep learning methods excel due to their extraordinary capacity to process vast amounts of complex data to extract complex correlations and relationship from different levels of features. In this paper, we contend that the designers and final users of these ML methods have forgotten a fundamental lesson from statistics: correlation does not imply causation. Not only do most state-of-the-art methods neglect this crucial principle, but by doing so they often produce nonsensical or flawed causal models, akin to social astrology or physiognomy. Consequently, we argue that current efforts to make AI models more ethical by merely reducing biases in the training data are insufficient. Through examples, we will demonstrate that the potential for harm posed by these methods can only be mitigated by a complete rethinking of their core models, improved quality assessment metrics and policies, and by maintaining humans oversight throughout the process.

Autores: Jérémie Sublime

Última actualización: 2024-11-27 00:00:00

Idioma: English

Fuente URL: https://arxiv.org/abs/2411.18656

Fuente PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.18656

Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Cambios: Este resumen se ha elaborado con la ayuda de AI y puede contener imprecisiones. Para obtener información precisa, consulte los documentos originales enlazados aquí.

Gracias a arxiv por el uso de su interoperabilidad de acceso abierto.

Más del autor

Artículos similares