Bewertung der Gemeinschaftsimmunität durch Serosurveys
Gesundheitsarbeiter prüfen die Immunitätslevel bei Kindern mithilfe gezielter Serumumfragen während der Impfkampagnen.
― 9 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
- Warum Seroumfragen nutzen?
- Datensammlung für Seroumfragen
- Kindergesundheitswochen
- Methoden der Studie
- Machbarkeits- und Akzeptabilitätsbewertung
- Zusammenarbeit mit Stakeholdern und Planung
- Personal und Schulung
- Gemeinschaftsmobilisierung
- Einschreibeprozess für Teilnehmer
- Herausforderungen und Missverständnisse
- Umsetzung der Seroumfrage
- Zentrale Erkenntnisse und Lektionen
- Fazit
- Originalquelle
Impfungen schützen Kinder vor Krankheiten. Um zu sehen, wie gut diese Impfungen in einer Gemeinschaft wirken, führen Gesundheitsarbeiter spezielle Umfragen durch, die Seroumfragen genannt werden. Diese Umfragen prüfen auf Antikörper im Blut, was zeigt, ob Kinder gegen bestimmte Krankheiten immun sind. Dieser Ansatz bietet klarere Informationen über die Gemeinschaftsimmunität, als einfach nur die Impfungsunterlagen zu betrachten.
Warum Seroumfragen nutzen?
Oft verlassen sich Gesundheitsbeamte auf Daten zur Impfquote und Berichte über Krankheitsfälle, um zu schätzen, wie viele Menschen immun sind. Diese Methoden liefern jedoch keine direkten Beweise für Immunität. Manchmal können die Daten irreführend sein, sodass die Gesundheitsbeamten glauben, dass mehr Menschen geschützt sind, als es tatsächlich der Fall ist. Manche Gruppen innerhalb der Gemeinschaft könnten übersehen werden, selbst wenn Impfaktionen stattfinden. Durch die Verwendung von Seroumfragen zusammen mit anderen Methoden können Gesundheitsbeamte ein besseres Verständnis dafür bekommen, wie viele Menschen tatsächlich immun gegen Krankheiten sind.
Seroumfragen sind besonders hilfreich in Situationen, in denen der Verdacht auf eine niedrige Immunität besteht, aber die Daten aus Routineimpfungen unklar sind. Probleme wie schlechte Datenqualität, Menschen, die in die Gemeinschaft hinein- und herausziehen, und Lücken in bestimmten Altersgruppen machen es schwierig, ein gutes Bild über die Immunitätslevels zu bekommen. Durch die Nutzung von Seroumfragen wollen Gesundheitsarbeiter besser vorhersagen, wann Krankheitsausbrüche auftreten könnten und effektive Impfkampagnen planen.
Datensammlung für Seroumfragen
Es gibt zwei Hauptwege, um Proben für Seroumfragen zu sammeln:
Nutzung vorhandener Proben: Gesundheitsarbeiter können Blutproben verwenden, die bereits in Gesundheitseinrichtungen oder Biobanken gesammelt und gelagert wurden.
Neue Proben sammeln: Neue Proben können während Impfkampagnen gesammelt werden, bei denen Kinder bereits Impfungen erhalten.
Neue Proben zu sammeln, ermöglicht mehr Kontrolle über den Prozess, kann jedoch kostspielig und schwierig zu organisieren sein. Andererseits kann die Integration der neuen Probenahme in bestehende Gesundheitskampagnen Geld sparen. Trotzdem gibt es weiterhin Kosten für den Transport von Personal und Equipment zu verschiedenen Gemeinschaften.
Eine clevere Möglichkeit, Kosten zu senken, ist die Einbeziehung von Seroumfragen während Impfaktivitäten. Diese Veranstaltungen ziehen bereits Familien mit kleinen Kindern an, die leicht Proben bereitstellen können. Dieser Ansatz hilft, nützliche Informationen zu sammeln, ohne den Impfprozess zu stören. In vielen Fällen wurde diese Methode von Gesundheitsorganisationen empfohlen, die umfassende Dienstleistungsangebote fördern.
Kindergesundheitswochen
Kindergesundheitswochen (KGW) sind geplante Veranstaltungen, die verschiedene Gesundheitsdienste für Kinder anbieten. In Sambia begannen diese Veranstaltungen 2003 und umfassen Dienstleistungen wie Impfungen, Vitaminergänzungen und Gesundheitsbildung. Während einer aktuellen KGW haben Gesundheitsarbeiter eine Seroumfrage durchgeführt, um die Immunitätslevels gegen Masern und Röteln bei Kindern, die Impfungen erhalten, zu überprüfen.
Dieser Artikel betrachtet, wie die Seroumfrage geplant und durchgeführt wurde, wobei Aspekte wie die Einschreibung von Teilnehmern, den Betrieb und das Feedback der beteiligten Mitarbeiter im Fokus stehen.
Methoden der Studie
Die Seroumfrage fand im November 2020 während einer Impfkampagne in Sambia statt. Die Studie konzentrierte sich auf Kinder im Alter von 9 bis 59 Monaten in zwei Distrikten: Ndola, das hauptsächlich urban ist, und Choma, das ländlicher ist. In jedem Gebiet wurden fünfzehn Impfstellen ausgewählt, und innerhalb jeder Stelle gab es zwei Teams: eines für Impfungen und eines für die Seroumfrage.
Als Familien zur Impfung kamen, trat ein Mitarbeiter des Seroumfraget eams auf sie zu, um zu sehen, ob sie bereit waren, teilzunehmen. Wenn die Eltern zustimmten, füllten sie einen Fragebogen aus, und eine kleine Blutprobe wurde durch einen einfachen Fingerstich entnommen. Nach dem Trocknen wurden diese Proben zur Prüfung ins Labor geschickt.
Detailliertere Informationen darüber, wie die Umfrage durchgeführt wurde, sind in zusätzlichen Materialien zu finden, aber dieser Überblick hebt die wichtigsten Methoden hervor.
Machbarkeits- und Akzeptabilitätsbewertung
Das Team wollte herausfinden, wie einfach es war, während dieser Kampagne Blutproben zu sammeln und wie der Prozess von den Gesundheitsarbeitern und Familien wahrgenommen wurde. Sie schauten, wie viele Kinder erwartet wurden, wie viele teilnahmeberechtigt waren und wie viele tatsächlich Proben abgaben. Interviews wurden mit dem beteiligten Personal durchgeführt, um deren Meinung zu dem Prozess zu erfahren.
Alle Mitarbeiter an den Impfstellen waren für Interviews berechtigt, wobei der Fokus auf ihren Erfahrungen und den Herausforderungen lag, denen sie begegneten. Die Interviewer wurden geschult, um Fragen strukturiert zu stellen und die Antworten zur späteren Überprüfung aufzuzeichnen.
Zusammenarbeit mit Stakeholdern und Planung
Während der Planungsphase arbeitete das Forschungsteam eng mit den örtlichen Gesundheitsämtern zusammen, um abzuschätzen, wie viele Kinder an jeder Impfstelle erwartet wurden. Sie wollten eine bestimmte Anzahl von Kindern pro Tag einschreiben, um einen stetigen Fluss während der Kampagne aufrechtzuerhalten. Durch die Antizipation der Kinderzahl wollten sie Anpassungen vornehmen, je nachdem, wie viele tatsächlich während der Kampagne anwesend waren.
Die Einbindung lokaler Gesundheitsbeamter war entscheidend. Ihr Engagement half sicherzustellen, dass das Personal über die Seroumfrage informiert war und sich am Prozess beteiligt fühlte. Diese Einbindung war entscheidend, um erfolgreich jede Impfstelle zu erreichen.
Personal und Schulung
Die Krankenschwestern, die für jede Gesundheitseinrichtung verantwortlich waren, spielten eine wichtige Rolle dabei, das Personal für die Seroumfrage zu identifizieren. Sie stellten die Zeitpläne um, um sicherzustellen, dass die richtigen Personen während der Kampagne verfügbar waren. Das ausgewählte Personal waren oft erfahrene Krankenschwestern, die die lokale Gegend und die Gemeinschaften gut kannten, was ein grosser Vorteil war.
Alle Mitarbeiter erhielten eine Schulung, wie sie die Umfrage durchführen, das Einverständnis von Familien einholen und Blutproben sammeln können. Während die meisten das Gefühl hatten, gut vorbereitet zu sein, äusserten einige, dass die Schulung zu hastig war und mehr Zeit für eine Überprüfung benötigt hätte. Es gab auch Vorschläge, dass die Einbeziehung von Impfpersonal in die Schulung die Unterstützung für die Umfrage während der Kampagne stärken könnte.
Gemeinschaftsmobilisierung
Bevor die Kampagne begann, arbeitete das Umfraget eam mit örtlichen Gesundheitsarbeitern zusammen, um die Gemeinschaft über die bevorstehende Umfrage zu informieren. Sie nutzten verschiedene Methoden, einschliesslich Hausbesuchen, Radioankündigungen und Plakatverteilungen, um sicherzustellen, dass die Leute über die Umfrage und die Bedeutung der Teilnahme Bescheid wussten.
Die Wirksamkeit dieser Gemeinschaftsarbeit variierte jedoch. In einigen Gebieten wurde ein ausgezeichnetes Engagement berichtet, während in anderen kaum Awareness bei den Eltern zu sehen war, als sie zur Impfung kamen. Viele Mitarbeiter schlugen vor, dass eine verstärkte Gemeinschaftsarbeit und frühere Informationen das Verständnis und die Teilnahme verbessern könnten.
Insgesamt wurden fast 3.000 Kinder gebeten, an der Umfrage teilzunehmen. Die Antwortquoten variierten zwischen den Distrikten, wobei in Ndola mehr Kinder angemeldet wurden als in Choma. Einige Kinder konnten nicht eingeschrieben werden, weil deren Betreuer nicht verfügbar waren, um das Einverständnis zu geben.
Einschreibeprozess für Teilnehmer
Das Personal sprach Familien systematisch an, um Kinder für die Umfrage auszuwählen. Sie erklärten, dass sie eine Untergruppe von Kindern beproben, um die gesamte Gemeinschaft zu repräsentieren. Einige Mitarbeiter beschrieben den Auswahlprozess falsch, was zu Verwirrung darüber führte, wie die Kinder ausgewählt wurden.
Die tägliche Anzahl der eingeschriebenen Kinder variierte stark. Das Personal stellte fest, dass einige Tage geschäftiger waren als andere, was zu Anpassungen in ihrer Einschreibe-Strategie führte. Sie verfolgten die Gesamtzahl der geimpften Kinder und verglichen sie mit den Erwartungen, die während der Planung festgelegt wurden.
Herausforderungen und Missverständnisse
Das Personal stiess während der Umfrage auf mehrere Herausforderungen. Viele Betreuer waren skeptisch gegenüber dem Fingerstich zur Blutentnahme und dachten, es würde ihren Kindern wehtun. Es gab auch Missverständnisse über den Zweck der Umfrage. Einige Betreuer dachten fälschlicherweise, dass ihr Kind für die Umfrage ausgewählt wurde, weil es krank war, was zu Verweigerungen führte.
Eine weitere Herausforderung waren zwischenmenschliche Dynamiken. Manchmal benötigte eine Mutter die Zustimmung ihres Mannes zur Teilnahme, was die Einschreibung behindern konnte. Bessere Kommunikation und frühere Aufklärung könnten Familien helfen, im Voraus über die Umfrage informiert zu sein, sodass sie sie gemeinsam besprechen können.
Umsetzung der Seroumfrage
Insgesamt hatte das Personal das Gefühl, dass die Seroumfrage gut organisiert war. Jede Stelle hatte einen Supervisor, der Anleitung und Unterstützung bot, und die Kommunikation zwischen den Teams war ständig. Die Materialien für die Umfrage waren leicht verfügbar, und die Proben wurden effizient ins Labor transportiert.
Es traten jedoch einige logistische Probleme auf, insbesondere an Outreach-Stellen ohne Schutzdach. Es gab auch Fälle, in denen die Blutentnahme länger dauerte als erwartet, was einige Herausforderungen mit sich brachte.
Trotz dieser Probleme berichteten die Teams im Allgemeinen von guter Zusammenarbeit und stellten fest, dass die Seroumfrage die Impfkampagne nicht negativ beeinflusste. Viele Mitarbeiter waren der Meinung, dass die Integration der Seroumfrage in die Kindergesundheitswoche ein Erfolg war, dank der engen Teamarbeit zwischen Impf- und Seroumfrageteams.
Zentrale Erkenntnisse und Lektionen
Das Hauptziel dieser Initiative war, wie gut die Seroumfrage in die Kindergesundheitswoche integriert wurde. Die Einbeziehung lokaler Gesundheitsarbeiter, die bereits mit der Gemeinschaft vertraut waren, spielte eine entscheidende Rolle für den Erfolg der Umfrage.
Eine wichtige Lektion war die Bedeutung gründlicher Gemeinschaftsarbeit, nicht nur für Impfungen, sondern auch für Seroumfragen. Während die Blutentnahme während der Kampagne die Eltern nicht davon abhielt, ihre Kinder impfen zu lassen, erkannten die Mitarbeiter, dass eine bessere Kommunikation Ängste über die Gründe für die Blutentnahme verringern könnte.
Die Anpassung, wie die Probenahme jeden Tag durchgeführt wurde, erlaubte eine bessere Teilnahme, obwohl das Personal vorschlug, dass lokale Teams mehr Kontrolle darüber erhalten sollten, wie sie ihre Probenahmemethoden anpassen. Frühe Engagements mit lokalen Gesundheitsbeamten und klarere Kommunikation über die Pläne könnten zu besseren Ergebnissen in der Zukunft führen.
Fazit
Diese Erfahrung hat gezeigt, dass es möglich ist, erfolgreich eine Seroumfrage während einer Impfkampagne durchzuführen, ohne die regulären Gesundheitsdienste zu stören. Enge Zusammenarbeit und sorgfältige Planung waren entscheidende Faktoren für die erfolgreiche Integration. Die Fortsetzung der Verbesserung des Gemeinschaftsbewusstseins und der Schulung des Personals wird den Prozess für zukünftige Gesundheitsinitiativen weiter verbessern.
Titel: Feasibility and acceptability of collecting dried blood spots (DBS) from children after vaccination during Supplementary Immunization Activities to estimate measles and rubella
Zusammenfassung: Nested serosurveys within routine service delivery platforms such as planned supplemental immunization activities (SIAs) provide an opportunity to collect information that can be used to answer valuable questions on the effectiveness and efficiency of the delivery model to inform future activities. However, integrating research data collection in SIAs is rarely done due to concerns it will negatively impact the program. We conducted a serosurvey nested within the November 2020 measles-rubella SIA integrated with the Child Health Week activities in Zambia to evaluate this approach. In-depth interviews with the study teams and vaccination campaign staff at the vaccination sites were conducted. Recorded interviews were transcribed, transcripts were coded and then grouped into themes based on a process evaluation framework. A multi-methods analytical approach was used to assess the feasibility and acceptability of collecting dried blood spots from children during the SIA. This included a quantitative assessment of participant enrollment. The serosurvey successfully enrolled 90% of children from Child Health Week due to close coordination and teamwork between the vaccination teams and serosurvey team, in addition to substantial social mobilization efforts. Continually adjusting the sampling interval that was used to select eligible children allowed us to enroll throughout the SIA and capture a representative sample of children in attendance although it was challenging for the staff involved. As vaccination programs aim to tailor their approaches to reach the hardest-to-reach children, embedding research questions in SIAs will allow evaluation of the successes and challenges and compare alternative approaches. Lessons learned from this experience collecting data during an SIA can be applicable to future research activities embedded in SIAs or other delivery platforms.
Autoren: Andrea C Carcelen, C. Prosperi, M. Hamahuwa, K. Kapungu, G. Chongwe, F. D. Mwansa, P. Ndubani, E. Simulundu, I. C. Bwalya, K. H. Matakala, G. Musukwa, I. Mutale, E. Betha, N. Chaavwa, L. Kampamba, J. Matoba, P. Munachoonga, W. Mufwambi, K. Situtu, P. E. Thuma, C. Sakala, P. Kayeye, S. A. Truelove, A. K. Winter, M. J. Ferrari, W. J. Moss, S. Mutembo
Letzte Aktualisierung: 2024-02-15 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.14.24302830
Quell-PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.14.24302830.full.pdf
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an medrxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.