Der seltsame Fall akademischer Scherze

Hoaxes gibt's schon ewig, selbst in der Welt der akademischen Studien. Akademiker und Experten halten sich oft für ganz schlau, was sie zu leichten Opfern für fiese Hoaxes macht. Ein klassisches Beispiel ist Sir Arthur Conan Doyle, der Schöpfer von Sherlock Holmes, der von gefälschten Fotos von Feen reingelegt wurde. Es ist echt witzig, sich vorzustellen, wie ein brillanter Schriftsteller so hereingelegt wird!

Was passiert, wenn ein Experte reingelegt wird? Wenn die Person den Hoax als echt ankündigt, kann sich das schnell verbreiten, weil die Leute dem Wort des Experten vertrauen. Grosse Beispiele für akademische Hoaxes sind der Piltdown-Mann-Hoax, bei dem falsche Menschenfossilien als echt präsentiert wurden, und Project Alpha, wo falsche Hellseher genutzt wurden, um einige Forscher zu überführen.

Interessanterweise ist es nicht häufig, dass Akademiker selbst Hoaxes starten. Ein berühmter Fall ist Alan Sokal, der ein total lächerliches Paper veröffentlicht hat, um sich über die Art und Weise lustig zu machen, wie manche Akademiker schreiben. Dieser Fall hat viel Aufmerksamkeit erregt und ein Beispiel für andere gesetzt. Seitdem sind mehr akademische Hoaxes aufgetaucht, was über die Jahre ein Muster zeigt. Dieser Artikel wird das grössere Muster dieser Hoaxes betrachten, einschliesslich bekannter und neuerer Fälle, die in sozialen Medien auftauchten, aber in akademischen Kreisen nicht diskutiert wurden.

#Warum Hoaxes Studieren?

Warum sollten wir uns also um Hoaxes kümmern? Erstens, sie können schaden. Viele Diskussionen fokussieren darauf, wie sie das Vertrauen in die Wissenschaft schädigen. Aber Hoaxes können auch echten Zeitschriften schaden, die einfach nicht viel Funding oder Erfahrung haben. Es ist traurig, dass Hoaxes unschuldige Parteien verletzen können.

Zweitens, wenn Leute von Hoaxes reingelegt werden, wollen sie oft verbergen, dass sie hereingelegt wurden. Die Leute hinter den Hoaxes könnten auch ihre Taten herunterspielen, besonders wenn die Hoaxes Kontroversen auslösen. Hoaxes zu studieren, bietet eine Aufzeichnung dessen, was passiert ist, was wichtig ist, um die Leute zur Rechenschaft zu ziehen.

Für unsere Zwecke definieren wir einen Hoax als die Handlung, falsche Informationen zu erstellen und zu teilen, von denen der Schöpfer weiss, dass sie nicht wahr sind. Sie hoffen jedoch, dass die Leute bei genügend Sorgfalt die Täuschung bemerken. Wenn jemand falsche Informationen erstellt und nicht erwartet, dass sie entdeckt werden, geht es mehr ums Lügen als um einen echten Hoax. Die Absicht hinter der Handlung ist entscheidend.

Einige Fälle, die von Wissenschaftlern als "Ironie" bezeichnet wurden, könnten auch in die Humor-Kategorie passen. Die Autoren hinter diesen können manchmal Sachen schreiben, die andere ernst nehmen, obwohl sie nicht so gemeint waren. Wenn jemand einen Witz über eine Ente erzählt, die in eine Bar geht, erwartet er nicht wirklich, dass jemand denkt, Enten können reden!

#Hoaxes Sammeln

Die Studie sammelte Hoaxes von Juli 2017 bis Juni 2020. Dieser Zeitraum deckt vielleicht nicht jeden Hoax in der Wissenschaft ab, aber er soll Muster über die Zeit darstellen. Wir haben uns auf Hoaxes konzentriert, die nach dem Jahr 2000 gemacht wurden, die auf akademische Orte abzielten, zur Veröffentlichung angenommen wurden und später als falsch enthüllt wurden.

Wenn jemand zum Beispiel Hunderte von gefälschten Artikeln an verschiedene Zeitschriften eingereicht hat, wurde das als ein Hoax gezählt. Artikel, bei denen die Autoren nicht vorhatten, jemanden hereinzulegen, wurden ausgeschlossen. Zum Beispiel hat eine Studie, die eindeutig ein Witz war, nicht gezählt, da alle Beteiligten wussten, dass es lustig war.

In Bezug auf die Forschungsmethoden wurde der Text jedes Hoaxes gesammelt, zusammen mit allen Ankündigungen, die die Wahrheit enthüllten. Eine Analyse untersuchte, wie klar die Hoaxes in Bezug auf ihren Inhalt waren. Lesbarkeitsbewertungen wurden verwendet, um zu sehen, ob komplexe Schreibweise Gutachter dazu brachte zu denken, etwas sei gut, wenn es das nicht war. Einige Hoaxes wurden von diesem Lesbarkeitstest ausgeschlossen, weil sie auf Deutsch geschrieben waren oder nicht den normalen Strukturen folgten.

#Die Hoax-Landschaft

Insgesamt wurden 27 Hoaxes gesammelt. Es wurde festgestellt, dass die Häufigkeit dieser Hoaxes im Laufe der Zeit zunahm. Zwischen 2009 und 2012 gab es nur einen Hoax pro Jahr. Aber von 2013 bis 2018 sprang die Zahl auf mehrere Hoaxes pro Jahr.

Unter diesen Hoaxes war die häufigste Form gefälschte Fachartikel, die 85,2 % des Gesamtanteils ausmachten. Die restlichen 14,8 % umfassten gefälschte Konferenzabstracts, eine falsche Biografie und eine gefälschte Zeitschrift. Interessanterweise wurden die meisten Hoaxes (77,8 %) von Akademikern erstellt, während einige (22,2 %) von Journalisten stammten, die die Publikationspraktiken untersuchten.

Einige der Hoax-Ersteller hatten vorher schon mehrere Hoaxes gemacht, was zeigt, dass einige Leute wirklich Spass daran haben, die Grenzen der Wissenschaft zu testen. Die meisten Hoaxes wollten auf räuberische Zeitschriften aufmerksam machen – solche, die ohne ordentliche Qualitätsprüfungen veröffentlichen. Einige Hoaxer erwähnten das Erhalten von Spam-E-Mails als Grund für ihre Hoaxes und wollten damit zeigen, wie diese Zeitschriften scheinbar alles gegen eine Gebühr akzeptieren.

#Die Humorvolle Seite von Hoaxes

Hoaxes können oft einen lustigen Twist nehmen. Sie können clevere Popkultur-Referenzen beinhalten oder lächerliche Titel verwenden. Einige Papers hatten sogar Schimpfwörter oder humorvolle Anspielungen auf Körperteile. Schliesslich haben Akademiker auch einen Sinn für Humor!

Diese Hoaxes wurden oft online enthüllt, wobei viele in Blogs oder sozialen Medien diskutiert wurden, bevor traditionelle Nachrichtenportale darüber berichteten. Etwa 40 % der Hoaxes hatten Artikel, die digitale Objekt-Identifikatoren (DOIs) zugewiesen bekamen, die dazu dienen, akademische Arbeiten zu lokalisieren. Allerdings führten viele dieser DOIs entweder zu Fehlermeldungen oder wurden ganz aus dem Internet entfernt.

#Zwei Haupttypen von Hoaxes

Die akademischen Hoaxes fallen in zwei Hauptkategorien: solche, die schlechte Praktiken in der Wissenschaft aufdecken, und solche, die mit dem Finger auf die Geisteswissenschaften zeigen, wegen schwacher Forschung. Die erste Art von Hoaxes war eine Reaktion auf den Anstieg des Open Access in der akademischen Publikation. Dieses Modell inspirierte verschiedene zweifelhafte Zeitschriften, die einige gefälschte Einreichungen akzeptierten.

Die zweite Art von Hoax sollte ganze Studienfelder in den Geisteswissenschaften kritisieren. Statt gezielt bestimmte räuberische Zeitschriften zu attackieren, zielten diese Hoaxes meistens auf etablierte Publikationen ab. Der Sokal-Hoax inspirierte viele dieser Bemühungen, aber die Ziele waren nicht immer die gleichen. Während STEM-Hoaxer nur die fehlerhaften Publikationspraktiken aufdecken wollten, hatten die Geisteswissenschaftler oft grössere Aussagen über ihre Felder zu machen.

#Die Zukunft der Hoaxes

Beide Arten von Hoaxes werfen Bedenken auf. Hoaxes sind per Design falsch, und sie können das Vertrauen in die Wissenschaft untergraben. Aber sie offenbaren auch wichtige Einblicke, die Kritik allein vielleicht übersehen würde. Sie können zeigen, wie schlecht einige Zeitschriften arbeiten und hervorheben, dass einige sogar Gebühren erlassen oder Plagiatsprüfungen durchführen könnten.

Während die Wissenschaft sich weiterentwickelt, werden Hoaxes wahrscheinlich Teil der Szene bleiben. Je mehr Zeitschriften entstehen und je mehr Forscher es gibt, desto schwieriger wird es für Akademiker, den Überblick zu behalten, wer was leitet. Vertrauen wird eine seltene Ware.

Für Zeitschriften, die Qualität ernst nehmen, könnten sie sogar die Idee von Überraschungseinreichungen von lächerlichen Artikeln nutzen, um ihre Standards zu überprüfen. So wie Restaurants unangekündigte Inspektionen durchlaufen, könnten akademische Zeitschriften von ähnlichen Praktiken profitieren. Das könnte ein klareres Bild davon vermitteln, wie gut Zeitschriften ihre Versprechen über Qualität einhalten.

Zusammenfassend haben Hoaxes einen seltsamen Platz in der akademischen Publikation. Während sie trickreich sein können, dienen sie dazu, Probleme ins Rampenlicht zu rücken, die sonst möglicherweise unbemerkt bleiben würden. Also, während Hoaxes ein Lachen hervorrufen können, können sie auch tiefere Diskussionen über Qualität und Verantwortung in der akademischen Publikation anstossen, die alle auf Trab halten.