Verstehen von Gehirnverbindungen und Gedächtnisbildung
Diese Studie untersucht, wie Gehirnverbindungen Gedächtnis und Lernen unterstützen.
Raphaël Bergoin, A. Torcini, G. Deco, M. Quoy, G. Zamora-Lopez
― 8 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
Das Gehirn ist ein komplexes Netzwerk, in dem verschiedene Teile zusammenarbeiten. Es verbindet sich so, dass sowohl separate als auch kombinierte Funktionen möglich sind. Diese Struktur ist nützlich, weil sie hilft, Informationen in spezifischen Bereichen zu verarbeiten und gleichzeitig den Teilen des Gehirns ermöglicht, miteinander zu kommunizieren. Wissenschaftler interessieren sich dafür, wie diese Verbindungen natürlich entstehen, da das Gehirn lernen und sich anpassen muss, während es bestimmten biologischen Regeln folgt.
Eine Möglichkeit, zu erklären, wie das Gehirn diese Verbindungen bildet, ist ein Konzept, das als Synaptische Plastizität bekannt ist. Das bedeutet, dass das Gehirn seine Verbindungen basierend auf Erfahrungen und Lernen ändern kann. Wenn wir etwas Neues lernen, werden bestimmte Verbindungen zwischen Gehirnzellen stärker, während andere schwächer werden können. Diese Plastizität ist entscheidend für die Speicherung von Erinnerungen, was mehrere Prozesse im Gehirn umfasst. Dazu gehören Veränderungen in chemischen Signalen und Anpassungen der Verbindungen zwischen Gehirnzellen.
Während des Schlafs durchläuft das Gehirn Phasen, in denen es Erinnerungen erneut abspielt und so hilft, diese Verbindungen zu stärken. Wenn wir wach sind, können zufällige Aktivitätsausbrüche in bestimmten Gehirnregionen dazu führen, dass wir uns an Erinnerungen erinnern. Allerdings hat sich ein Grossteil der Forschung auf das Kurzzeitgedächtnis konzentriert, anstatt darauf, wie Erinnerungen über einen längeren Zeitraum gespeichert werden. Es gibt noch viel zu lernen darüber, wie die übliche chaotische Aktivität des Gehirns mit diesen Erinnerungsabrufereignissen koexistieren kann.
In unserer Studie untersuchen wir, wie Gehirnverbindungen entstehen, wenn man über spezifische Reize lernt. Wir untersuchen auch, wie Erinnerungen in einer flexiblen Gehirnumgebung aufrechterhalten werden können. Wir wollen herausfinden, wie spontane Erinnerungsabrufe helfen können, das Gelernte zu festigen.
Das Modell und seine Struktur
Wir haben ein Modell erstellt, das das Netzwerk des Gehirns mit verschiedenen Zelltypen nachahmt. In diesem Modell gibt es zwei Haupttypen von Neuronen: exzitatorische Neuronen, die Aktivität anregen, und Inhibitorische Neuronen, die sie dämpfen. Ein gutes Gleichgewicht zwischen diesen beiden Typen ist entscheidend für die Aufrechterhaltung der Gehirnfunktion.
Das Modell besteht aus 80% exzitatorischen Neuronen und 20% inhibitorischen Neuronen. Dieses Verhältnis findet man häufig im Gehirn von Säugetieren. Im Gegensatz zu vielen anderen Modellen feuern die Neuronen in unserem Modell weiter, nachdem die Trainingsphase gestoppt wurde, was bedeutet, dass sie sich weiterhin anpassen und über die Zeit verändern können.
Wir haben herausgefunden, dass für effektives Lernen und die Bildung von Erinnerungen das Netzwerk zwei unterschiedliche Gruppen von inhibitorischen Neuronen benötigt. Eine Gruppe folgt einer bestimmten Lernregel, die Verbindungen basierend auf Aktivität verstärkt, während die andere Gruppe einer anderen Regel folgt, die die Gedächtnisselektivität fördert. Nach der Lernphase tendiert das Netzwerk dazu, in einen Zustand zu gelangen, der der ruhigen Aktivität des Gehirns in der Ruhe ähnelt.
Während dieser ruhigen Phase sehen wir kurze Momente synchronisierter Aktivität, die eng mit den gebildeten Erinnerungen verbunden sind. Diese spontanen Abrufe sind entscheidend für die Aufrechterhaltung der Erinnerungen über die Zeit. Interessanterweise hängt die Kapazität unseres Modells, Erinnerungen zu halten, davon ab, wie viele inhibitorische Neuronen vorhanden sind.
Training des Modells
Um unser Modell zu trainieren, verwendeten wir zwei unterschiedliche Gruppen von Neuronen, die auf verschiedene Reize reagierten. Das Training bestand darin, zwischen diesen beiden Gruppen abwechselnd vorzugehen, um die Verbindungen zu stärken, die mit jedem Reiz verbunden sind. Während das Modell trainiert wurde, durfte es sich auch entspannen und anpassen, ohne äussere Eingaben, was ähnlich ist, wie das Gehirn sich während der Ruhe verhält.
Wir haben drei verschiedene Szenarien untersucht, die die inhibitorischen Neuronen betreffen:
- Alle inhibitorischen Neuronen verwendeten eine Methode, die ihre Verbindungen reduziert, wenn sie sehr aktiv werden.
- Alle inhibitorischen Neuronen verwendeten eine Methode, die ihre Verbindungen stärkt, wenn sie aktiv sind.
- Eine Mischung aus beiden Methoden unter den inhibitorischen Neuronen.
Als nur die erste Methode verwendet wurde, wurde das Modell unausgeglichen und eine Gruppe dominierte die andere, was die Gedächtnisbildung verringerte. Umgekehrt, wenn nur die zweite Methode angewendet wurde, wurden beide Gruppen voneinander getrennt. Eine Mischung aus beiden Methoden führte zu einem ausgewogenen Netzwerk, in dem die beiden Gruppen Erinnerungen behalten konnten, während sie miteinander verbunden blieben.
Verhalten nach dem Lernen
Nachdem die Trainingsphase beendet war, zeigte das Modell ein Verhalten, das typisch für ein ruhendes Gehirn ist. Eine Gruppe von Neuronen dominierte oft die Aktivität, aber das konnte sich zwischen verschiedenen Durchläufen zufällig ändern. Die spontane Aktivität des Netzwerks war typisch für das, was wir im Gehirn in Ruhe sehen, mit gelegentlichen Synchronitätsausbrüchen, die auf das Abrufen von Erinnerungen hindeuten könnten.
Der gemischte Ansatz zeigte auch, dass, während beide Gruppen funktionierten, sie sich gegenseitig hemmen konnten, was zu einem stabileren Ruhezustand führte. Diese Ergebnisse bestätigten, dass die Kombination beider Arten von inhibitorischen Neuronen notwendig war, um Gedächtnis und stabile Netzwerkdynamik aufrechtzuerhalten.
Gedächtniskonsolidierung und -erhaltung
Der nächste Schritt in unserer Studie war zu untersuchen, wie spontane Ereignisse während der Ruhephase die Gedächtniskonsolidierung unterstützen könnten. Wir schufen ein Szenario, in dem das Training vorzeitig abgebrochen wurde, was zu einer unvollständigen Gedächtnisstruktur führte. Als wir das Modell ohne Stimulation sich entwickeln liessen, stellten wir fest, dass die Verbindungen innerhalb jeder Gruppe begannen, stärker zu werden.
Während dieser Ruhephase konnte das Netzwerk die Verbindungen weiterhin durch spontane Erinnerungsabrufe verstärken. Diese Abrufe halfen, die Gedächtnisstruktur zu vervollständigen und das Vergessen zu verhindern. Das deutet alles darauf hin, dass spontane Aktivität während der Ruhe entscheidend für die Festigung und Aufrechterhaltung von Erinnerungen ist.
Regeneration von Verbindungen
Wir haben auch untersucht, wie sich das Modell von Schäden an seinen Verbindungen erholen kann. Wir testeten, was passiert, wenn die exzitatorischen Neuronen zufällig gemacht werden, während die inhibitorischen Verbindungen intakt bleiben. Dieser Ansatz ermöglichte dennoch eine gewisse Wiederherstellung der ursprünglichen Gedächtnisstruktur. Als wir das umkehrten und stattdessen die inhibitorischen Verbindungen randomisierten, war das Modell noch besser darin, seine Erinnerungen wiederherzustellen.
Dieser Unterschied machte deutlich, dass während exzitatorische Verbindungen variabler und anfälliger für Verlust sind, die Erhaltung inhibitorischer Verbindungen eine entscheidende Rolle beim langfristigen Gedächtnisspeicher spielt.
Untersuchung der Gedächtniskapazität
Um zu verstehen, wie viele Erinnerungen unser Modell halten konnte, erhöhten wir die Anzahl der Reize, auf die es trainiert wurde. Wir entdeckten, dass die Anzahl der inhibitorischen Neuronen eine Grenze dafür setzt, wie viele Erinnerungen organisiert und abgerufen werden konnten. Jede Erinnerung benötigt eine bestimmte Anzahl von exzitatorischen und inhibitorischen Neuronen, also spielt das Verhältnis eine wichtige Rolle für die Gedächtniskapazität.
In unseren Ergebnissen stellten wir fest, dass die beste Leistung erreicht wurde, wenn etwa 66% der Neuronen inhibitorisch waren. Dieses Verhältnis ist jedoch unrealistisch für das menschliche Gehirn, das normalerweise nur etwa 20% inhibitorische Neuronen enthält. Wir untersuchten auch verschiedene Strukturen im Gehirn, um ihre Gedächtniskapazität basierend auf der Anzahl der enthaltenen Neuronen zu schätzen.
Überlappende Erinnerungen
Schliesslich untersuchten wir, wie das Modell mit überlappenden Erinnerungen umgehen konnte. In diesem Fall zielten zwei Reize auf Neuronen, die Teil beider Gruppen waren. Der Trainingsprozess wurde angepasst, um zwischen diesen überlappenden Gruppen abwechseln zu können, sodass Hub-Neuronen, die mehrere Gedächtnisgegenstände verbinden, entstehen konnten.
Wie erwartet führte dies zu einem reicheren Aktivitätsmuster während der Ruhephase, mit spontanen Abrufen, die variieren konnten und unterschiedliche Gruppen von Neuronen einbeziehen konnten. Diese Hub-Neuronen erleichtern die Integration und Übertragung von Informationen und veranschaulichen, wie das Gehirn mehrere Erinnerungen verbinden kann.
Fazit
Zusammenfassend zeigt unsere Studie Einblicke darin, wie die Konnektivität des Gehirns durch Lernen entwickeln kann und wie Erinnerungen über die Zeit aufrechterhalten werden können. Indem wir ein Netzwerk aus exzitatorischen und inhibitorischen Neuronen modelliert haben, haben wir die Bedeutung spontaner Aktivität für die Gedächtniskonsolidierung demonstriert. Jeder Aspekt des Modells, einschliesslich des Gleichgewichts zwischen Neurontypen und der Struktur der Gedächtnisverbindungen, spiegelt biologische Realitäten wider und bietet ein tieferes Verständnis der Gehirnfunktion.
Diese Forschung betont die Notwendigkeit, zu untersuchen, wie das Gehirn lernt, sich erinnert und sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt, während es seine Verbindungen aufrechterhält. Sie öffnet Türen für eine weitere Erforschung der Gedächtnisdynamik, was möglicherweise zu einem besseren Verständnis und Behandlungen von gedächtnisbezogenen Störungen führen könnte.
Titel: Emergence and maintenance of modularity in neural networks with Hebbian and anti-Hebbian inhibitory STDP
Zusammenfassung: Brains connectivity reveals modular and hierarchical structures at various scales. This organization is typically believed to support the coexistence of segregation (specialization) and integration (binding) of information. Motivated by developmental processes, some authors have studied the self-organization of neural networks into modular hierarchies mediated by adaptive mechanism under spontaneous neural activity. Following evidence that the sensory cortices organize into assemblies under selective stimuli, other authors have shown that stable neural assemblies can emerge in random neural networks due to targeted stimulation, embedding various forms of synaptic plasticity in presence of homeostatic and/or control mechanisms. Here, we show that simple spike-timing-dependent plasticity (STDP) rules, based only on pre- and post-synaptic spike times, can also lead to the stable encoding of memories in the absence of any control mechanism. We develop a model of spiking neurons, trained to stimuli targeting different sub-populations. The model is intended to satisfy biologically plausible features: (i) it contains excitatory and inhibitory neurons with Hebbian and anti-Hebbian STDP; (ii) neither the neuronal activity nor the synaptic weights are frozen after the learning phase. Instead, the neurons are allowed to fire spontaneously while synaptic plasticity remains active. We find that only the combination of two inhibitory STDP sub-populations allows for the formation of stable modular organization in the network, with each sub-population playing a distinctive role. The Hebbian sub-population controls for the firing activity, while the anti-Hebbian one promotes pattern selectivity. After the learning phase, the network settles into an asynchronous irregular resting-state. This post-learning activity is associated with spontaneous memory recalls, which turn fundamental for the long-term consolidation of the learned memories. Due to its simplicity, the model, here introduced, can represent a test-bed for further investigations on the role played by STDP on memory storing and maintenance. Author summaryOne of the most remarkable qualities of the brain is its capacity to learn and adapt. How the learning process imprints and maintains memories, by shaping the architecture of connectivity among neurons in a constantly changing and dynamic environment, is a major question of neuroscience. Here, we explore the idea that the segregation of inputs received by a neural network, with inputs targeting distinct populations, is a key factor for shaping the architecture of the network. We find that the presence of inhibitory neurons is necessary for the emergence and the long-term maintenance of modularity in spiking neural networks with plasticity. In particular, we show that two different inhibitory sub-populations, one subject to Hebbian and the other to anti-Hebbian plasticity, are required to promote the formation of feedback and feed-forward inhibition circuits controlling memory consolidation. On one side, these inhibitory circuits favour long-term memory consolidation by inducing spontaneous memory recalls in the asynchronous irregular resting phase. On another side, the number of inhibitory neurons control the maximal memory capacity of the considered model.
Autoren: Raphaël Bergoin, A. Torcini, G. Deco, M. Quoy, G. Zamora-Lopez
Letzte Aktualisierung: 2024-12-06 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.15.603496
Quell-PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.15.603496.full.pdf
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an biorxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.