Georgiens Wahl: Ein Kampf für die Demokratie

Am 26. Oktober 2024 stand Georgien vor einer wichtigen Wahl, die die Bühne für eine Entscheidung zwischen zwei gegensätzlichen Kräften bereitete: pro-europäische und pro-russische Vorlieben. Die Einsätze waren hoch, und die Atmosphäre war angespannt. Die derzeitige Regierungspartei, die Georgische Traumparty, hatte ein umstrittenes Gesetz vorgeschlagen, das viele als einen Versuch ansahen, den Einfluss aus dem Ausland zu untergraben, was landesweit Proteste auslöste. Diese Wahl war nicht nur eine Abstimmung; sie war eine Chance für das Volk Georgiens, seinen Willen auszudrücken und möglicherweise die Regierung zu verändern.

#Das umstrittene Gesetz

Vor den Wahlen führte das georgische Parlament unter der Georgischen Traumparty ein Gesetz mit dem Titel „Über die Transparenz ausländischer Einflüsse“ ein. Dieses Gesetz richtete sich an Organisationen, die stark auf ausländische Mittel angewiesen waren. Wenn ein Unternehmen in diese Kategorie fiel, musste es sich als solches registrieren, das ausländischen Interessen dient. Viele Georgier sahen dieses Gesetz als eine Möglichkeit, Assoziationen mit Europa und Amerika zu stigmatisieren, da diese beiden Regionen die Hauptquelle der Finanzierung waren. Der Schritt der Regierungspartei wurde als Versuch gewertet, Georgien näher an Russland zu binden und wurde mit einem ähnlichen Gesetz verglichen, das 2012 in Russland verabschiedet wurde.

Als die Proteste auf den Strassen von Tiflis und anderen Städten ausbrachen, drückte die Regierung weiterhin auf das Gesetz. Die internationale Gemeinschaft beobachtete die Situation genau, viele fürchteten, dass Georgien das nächste Belarus werden könnte. Das Volk Georgiens sah die bevorstehende Wahl als die einzige Möglichkeit, die Regierung durch einen demokratischen Prozess zu verändern.

#Opposition und Wahlvorbereitungen

Die Oppositionsparteien sahen diese Vorwahlzeit als entscheidend an, um Wahlbeobachter auszubilden. Jeder Beobachter wurde als Schutzmassnahme angesehen, um die Stimmen vor Manipulation zu bewahren. Zum ersten Mal führte Georgien ein elektronisches Wahlsystem ein, von dem viele hofften, dass es die Chance auf Stimmenmanipulation reduzieren würde. Die zentrale Stelle, die für die Durchführung der Wahlen in Georgien verantwortlich ist, ist die Zentrale Wahlkommission (CEC), die Wahlen in Bezirke und Wahlbezirke organisiert.

Kurz vor der Wahl führten mehrere Forschungsunternehmen Exit-Polls durch, um das Wählergefühl zu messen. Diese Umfragen zeigten jedoch unterschiedliche Ergebnisse, was zu Verwirrung über die tatsächliche Unterstützung verschiedener Parteien führte. Ein Unternehmen, Edison Research, hat eine Geschichte der Durchführung von Exit-Polls in Georgien, und deren Ergebnisse am Wahlabend zeigten eine signifikante Abweichung im Vergleich zur Endauszählung durch die CEC.

#Abweichungen in Exit-Polls und offiziellen Ergebnissen

Am Wahlabend berichtete Edison Research, dass die Georgische Traumparty einen bestimmten Prozentsatz der Stimmen erhielt, der drastisch niedriger war als das, was die CEC später bekannt gab. Dies war ein historischer Moment, in dem Exit-Polls und offizielle Ergebnisse im Widerspruch zueinander standen, was Fragen zur Integrität des Prozesses aufwarf. In früheren Wahlen fand sich das Unternehmen oft im Widerspruch zu den offiziellen Zählungen, was auf einen besorgniserregenden Trend hindeutete.

Der krasse Unterschied zwischen den Exit-Polls und den finalen Ergebnissen deutete darauf hin, dass etwas nicht stimmte. Bei den Wahlen 2016 und 2018 gab es ähnliche Abweichungen, bei denen Edisons Vorhersagen für die Georgische Traumparty erheblich hinter den tatsächlichen Ergebnissen zurückblieben.

#Untersuchung von Stimmenmanipulation

Angesichts der Bedenken und der Datenabweichungen beschloss ein Team, eine gründliche Untersuchung der Wahlergebnisse unter Verwendung von Computersimulationen auf der Grundlage offizieller CEC-Daten durchzuführen. Ziel war es, die Wahlergebnisse unter der Annahme zu reproduzieren, dass keine Manipulation stattgefunden hatte. Durch den Vergleich der simulierten Ergebnisse mit den offiziellen Ergebnissen wollte das Team potenzielle Unregelmässigkeiten identifizieren.

Die Simulation beinhaltete die Replikation des Wahlprozesses, während sichergestellt wurde, dass die Georgische Traumparty die gleiche Gesamtzahl an Stimmen erhielt wie bei der Wahl aufgezeichnet. Dieser Ansatz erlaubte einen klareren Blick darauf, wie die Stimmen über die Wahlbezirke verteilt hätten werden sollen, wenn alles korrekt gelaufen wäre.

#Analyse der offiziellen Daten

Der erste Schritt in der Analyse bestand darin, die offiziellen Daten zu überprüfen und visuelle Darstellungen der Wahltrends über die Wahlbezirke zu erstellen. Ein Histogramm wurde erstellt, um den Prozentsatz der Stimmen zu zeigen, den jede Partei erhielt, was dabei half, zu verstehen, wie die Stimmen verteilt wurden. Die Grafiken zeigten, dass die Georgische Traumparty in mehreren Wahlbezirken eine ungewöhnlich hohe Anzahl von Stimmen hatte, was Verdacht auf mögliche Manipulation erhob.

Die Analyse umfasste auch die Untersuchung der Wählerbeteiligungsdaten, die darauf hindeuteten, dass bestimmte Wahlbezirke mehr Wähler hatten als registriert waren. In einigen Fällen berichteten Wahlbezirke mit unbekannten registrierten Wählerzahlen von hohen Prozentsätzen an Stimmen für die Georgische Traumparty, was die Bedenken hinsichtlich der Integrität der Stimmen weiter schürte.

#Der Simulationsprozess

Um diesen Verdachtsfällen nachzugehen, wurde ein Computerprogramm erstellt, um die Wahlergebnisse zu simulieren. Ziel war es, die offiziellen Ergebnisse mit den simulierten Ergebnissen in einem Szenario ohne Manipulation zu vergleichen. Auf diese Weise hofften die Forscher, Abweichungen aufzudecken, die auf mögliche Stimmenmanipulation hindeuten würden.

Die Simulation wies jedem Wähler eine Wahrscheinlichkeit basierend auf dem offiziellen Stimmenanteil der Georgischen Traumparty zu. Diese Anordnung ermöglichte es, dass Wähler innerhalb der Wahlbezirke basierend auf realen demografischen Daten zufällig zugeordnet wurden, was zu erwarteten Ähnlichkeiten über die Wahlbezirke hinweg führte.

Es wurden zwei Hauptansätze für die Simulation verwendet. Der erste hielt die Standardabweichung über die Bezirke konstant, während der zweite sie für jeden Wahlbezirk basierend auf tatsächlichen Daten separat berechnete. Die Ergebnisse beider Methoden zeigten signifikante Unterschiede, was auf Anomalien in den tatsächlichen Wahlergebnissen hindeutete.

#Ergebnisse der Simulation

Die Ergebnisse der Simulation wiesen auf bemerkenswerte Abweichungen hin. Während die Simulation eine relativ konsistente Leistung für die Georgische Traumparty über die Wahlbezirke hinweg erwartete, zeigten die tatsächlichen Ergebnisse enorme Unterschiede. Insbesondere fanden die Simulationen heraus, dass die Partei in städtischen Gebieten einen grösseren Stimmenanteil hätte erhalten sollen, während die Ergebnisse verzerrt erschienen.

Aus den Simulationen berechneten die Forscher die manipulierten Stimmen, indem sie die erwarteten Verteilungen mit den tatsächlichen Daten verglichen. Die Ergebnisse deuten auf eine Bandbreite von manipulierten Stimmen hin, wobei eine erhebliche Anzahl wahrscheinlich den Wahlausgang beeinflusste.

#Auswirkungen der Ergebnisse

Die Ergebnisse deuteten darauf hin, dass eine beträchtliche Anzahl von Stimmen manipuliert wurde, was Fragen zur Integrität des Wahlprozesses aufwarf. Die Forschung schätzte, dass etwa 140.000 bis 200.000 Stimmen wahrscheinlich manipuliert wurden, basierend auf den verschiedenen Analyseansätzen. Dies weckte ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Demokratie in Georgien und der Bedeutung transparenter Wahlprozesse.

Die Abweichungen waren nicht nur Zahlen auf einem Blatt Papier; sie stellten ein grösseres Problem des Vertrauens in das politische System dar. Wählervertrauen ist entscheidend in jeder Demokratie, und wenn dieses Vertrauen untergraben wird, können die Konsequenzen schwerwiegend sein.

#Verständnis des Wählerverhaltens

Das Forschungsteam betrachtete auch das Wählerverhalten und die Auswirkungen der manipulierten Stimmen. Es wurde vermutet, dass einige Personen, die sonst an den Wahlen teilgenommen hätten, aufgrund von Misstrauen abgewogen hatten. Darüber hinaus hätten die Stimmen, die falsch zugeordnet wurden, die politische Landschaft erheblich beeinflussen können, insbesondere wenn Unterstützer der Opposition unter Druck gesetzt oder bestochen wurden.

Dieser Aspekt hebt die Auswirkungen der Wahlmanipulation hervor, bei der nicht nur Stimmen von Kandidaten abgezogen werden, sondern ganze Gemeinschaften entrechtet werden. Das Dokument legt nahe, dass gestohlene Stimmen der Opposition doppelt schadeten und die Auswirkungen des Wahlbetrugs verstärkten.

#Fazit

Die Untersuchung der georgischen Wahlen 2024 brachte besorgniserregende Beweise für Manipulation ans Licht. Die Analyse der offiziellen Daten und die anschliessenden Computersimulationen zeigten auffällige Abweichungen, was darauf hindeutet, dass die Georgische Traumparty wahrscheinlich von einer erheblichen Anzahl manipulierte Stimmen profitierte.

Die Situation, mit der das Volk Georgiens konfrontiert ist, ist eine Erinnerung an die Bedeutung des Schutzes der Demokratie. Während die Bürger nach einem transparenten und fairen politischen Prozess streben, wird es entscheidend, sicherzustellen, dass Wahlen ehrlich und ohne Einmischung durchgeführt werden.

Die Enthüllungen aus dieser Wahl sollten sowohl als Weckruf für die Wähler in Georgien als auch für Menschen weltweit dienen. Demokratie ist ein kollektives Bemühen und erfordert Wachsamkeit, Transparenz und ein Engagement für die Wahrheit.