Tomada de Decisão Coletiva em Grupos de Animais
Os animais se beneficiam de viver em grupo compartilhando conhecimento e tomando decisões informadas.
― 10 min ler
Índice
- Tomando Decisões em Grupo
- Entendendo a Conexão Entre Decisões e Pertencimento ao Grupo
- Decisões Repetidas ao Longo do Tempo
- Considerando Grupos Maiores
- Ponderação Futura e Regras de Decisão
- Precisão Individual em Decisões de Grupo
- A Dinâmica da Coesão do Grupo
- A Interação de Grupos Heterogêneos
- Reflexões Finais Sobre a Tomada de Decisão em Grupo
- Fonte original
Animais que vivem em grupo têm várias vantagens. Uma das mais importantes é a capacidade de compartilhar conhecimento e tomar Decisões em conjunto. Eles aprendem uns com os outros, o que ajuda a encontrar comida, evitar perigos e se manterem seguros. Quando um animal decide seguir uma certa direção ou procurar comida em um momento específico, isso dá pistas sobre as melhores escolhas a serem feitas. Essas informações podem guiar outros membros do grupo a tomarem decisões melhores do que fariam sozinhos.
Vivendo em grupo, os animais podem combinar o que sabem com sinais dos outros. Essa colaboração os ajuda a garantir alimento e diminuir as chances de serem caçados por predadores. Mesmo que os Indivíduos do grupo não sejam parentes próximos, compartilhar informações continua sendo uma razão forte para permanecerem juntos.
Tomando Decisões em Grupo
Usar o conhecimento compartilhado em um grupo pode ser visto como uma forma inteligente para os animais maximizarem suas chances de sucesso. Eles podem escolher ações que provavelmente trarão mais benefícios, seja através de uma consideração cuidadosa ou apenas seguindo regras simples, como copiar o que os outros fazem. Estudos anteriores focaram em entender como escolhas racionais são feitas quando os animais enfrentam decisões com resultados incertos. Esses estudos geralmente analisavam escolhas individuais sem considerar como o tamanho e a composição de um grupo podem influenciar essas decisões.
No entanto, as escolhas que um animal faz podem afetar todo o grupo. Se um animal decide agir de forma diferente dos outros, ele pode acabar isolado. Esse isolamento pode levar a uma situação em que esse indivíduo tem que tomar mais decisões sozinho, sem a ajuda do grupo. Diferenças de opinião também podem causar divisões no grupo quando os laços sociais são importantes. Como fazer parte de um grupo permite que os animais se beneficiem de informações compartilhadas, há um forte incentivo para seguir as decisões dos outros, mesmo quando opções melhores podem estar disponíveis em outro lugar. Isso cria um desafio que não é considerado nas teorias tradicionais sobre tomada de decisão, que geralmente se concentram em escolhas isoladas.
Entendendo a Conexão Entre Decisões e Pertencimento ao Grupo
Neste artigo, uma nova abordagem para a tomada de decisão coletiva é proposta, levando em conta como escolhas individuais afetam a dinâmica do grupo. Essa abordagem tem como objetivo entender como essas conexões podem influenciar a unidade do grupo e a precisão das decisões tomadas por indivíduos e pelo grupo como um todo.
Para explorar esse tema, é apresentado um modelo simples de dois animais fazendo escolhas repetidas entre duas opções. Essa simplificação ajuda a focar nos elementos centrais do processo decisório sem se perder na complexidade. O modelo pode ser expandido depois para incluir Grupos maiores.
Neste cenário, há duas opções, A e B, sendo uma delas melhor que a outra. Inicialmente, ambos os animais têm uma crença comum sobre qual opção é melhor. Cada animal então recebe informações pessoais sobre as opções, que são baseadas em algum ruído. Esse ruído significa que as informações podem não ser perfeitas. Ambos os animais têm confiabilidade igual em seus sinais.
O primeiro animal faz uma escolha com base apenas em suas próprias informações. O segundo animal, entretanto, pode usar a escolha do primeiro para ajudar em sua própria decisão, criando um sistema em que as ações de um influenciam as ações do outro. Ao estabelecer um limite com base no que o primeiro animal decidiu, o segundo animal pode otimizar sua tomada de decisão.
Decisões Repetidas ao Longo do Tempo
A discussão então muda para como um animal pode esperar fazer múltiplas escolhas ao longo do tempo. Isso significa que ele vai buscar maximizar suas recompensas esperadas em todas as suas decisões. Para manter as coisas simples, presume-se que todas as decisões são igualmente desafiadoras e têm os mesmos possíveis resultados.
Um novo fator, chamado de ponderação futura, é introduzido para representar a probabilidade de se tomar decisões futuras. Isso ajuda a modelar quanto os animais valorizam recompensas imediatas em comparação com aquelas que podem vir depois. Através de análises matemáticas, é possível avaliar como as recompensas esperadas mudam com base na dinâmica do grupo ao longo do tempo.
Em um grupo de animais, os resultados possíveis dependem de quantos animais escolhem cada opção. As decisões feitas hoje influenciam os tamanhos e composições do grupo em decisões futuras. Consequentemente, cada animal precisará considerar os benefícios de estar em um grupo grande em comparação a um pequeno ao fazer suas escolhas no futuro.
Considerando Grupos Maiores
Conforme o tamanho do grupo aumenta, estratégias mais complexas entram em cena. Cada decisão pode levar a um resultado diferente com base em quantos animais escolhem cada opção. Os animais devem avaliar como fazer parte de grupos de diferentes tamanhos vai beneficiá-los em decisões futuras.
Para fazer a melhor escolha, os animais precisam acompanhar várias sequências de decisões feitas por outros. Eles começam calculando as recompensas esperadas em um grupo de um, e depois constroem sobre esse conhecimento para entender grupos maiores. Para grupos de dois, as decisões feitas influenciam os futuros tamanhos de grupos, e as melhores estratégias vão depender das escolhas observadas em decisões anteriores.
Quando os grupos ficam maiores, determinar estratégias ótimas se torna mais complicado. As decisões feitas por um animal podem impactar significativamente as escolhas dos outros. Ao assumir que os agentes nesses grupos já conhecem as melhores estratégias para grupos menores, é possível estabelecer como as decisões feitas em grupos maiores devem ser formuladas.
Ponderação Futura e Regras de Decisão
Ajustar a importância das recompensas futuras para agentes em um grupo fornece insights sobre como essas decisões podem afetar resultados individuais e coletivos. Ao avaliar como os agentes individuais tendem a se inclinar mais para recompensas imediatas ou futuras, é possível ilustrar potenciais dinâmicas sociais em diversos contextos de grupo.
Quando os animais priorizam recompensas imediatas, suas decisões podem ser mais sensíveis a quantos outros estão escolhendo cada opção. À medida que os agentes começam a pesar mais as recompensas futuras, eles podem decidir seguir a decisão da maioria, desconsiderando as contagens específicas de quem escolhe cada opção.
Se a decisão da maioria estiver correta, então mais agentes provavelmente farão a escolha certa. No entanto, quando grupos maiores tendem a concordar, o risco de decisões ruins aumenta, pois eles podem estar amplificando sinais fracos.
Precisão Individual em Decisões de Grupo
Enquanto a Coesão do grupo oferece benefícios, ela pode também comprometer a precisão das decisões individuais. Quando os animais priorizam ficar em grupo, eles podem não tomar a melhor escolha com base em suas próprias informações. Essa situação pode levar a expectativas mais baixas sobre quão confiável um grupo pode ser ao fazer decisões sensatas.
Pesquisas mostram que grupos compostos por tomadores de decisão independentes podem alcançar decisões coletivas altamente precisas. No entanto, quando indivíduos tomam decisões sequencialmente, essa independência é perdida, reduzindo a precisão geral.
Conforme a importância das decisões futuras aumenta, os indivíduos podem se tornar menos precisos em suas escolhas imediatas. Isso é especialmente verdadeiro quando estão em grupos maiores, pois o desejo de permanecer com os outros pode superar os benefícios de fazer a escolha certa naquele momento.
A Dinâmica da Coesão do Grupo
O foco então se volta para o conceito de coesão do grupo e como isso afeta a precisão coletiva. Quando os indivíduos priorizam a coesão, a confiabilidade geral do grupo pode sofrer. Embora grupos possam parecer sábios coletivamente, suas decisões podem ser menos confiáveis devido à influência de indivíduos ou colegas dominantes.
A influência de maiorias pode levar a um aumento na confiança em sua correção. Esse efeito pode ser especialmente forte quando aqueles que decidem concordar estão se baseando em sinais fracos, levando ao "pensamento de grupo". Reconhecer essa tendência pode ajudar a avaliar a sabedoria coletiva de grupos de animais e humanos.
Ao examinar a tomada de decisão em grupo entre animais, é preciso considerar cenários onde indivíduos correm o risco de exclusão de seus grupos se discordarem. Esse contexto pode ocorrer em várias configurações sociais, como comunidades online ou grupos de amizade. O foco em manter o consenso pode inibir a incorporação de ideias diversas, limitando a verdadeira inteligência coletiva.
A Interação de Grupos Heterogêneos
Na realidade, grupos costumam conter indivíduos com orientações futuras variadas. Por exemplo, animais mais jovens e mais velhos podem valorizar recompensas imediatas de forma diferente, levando a dinâmicas de grupo distintas. Quando essa diversidade existe, entender como cada tipo de indivíduo se comporta dentro de um grupo se torna mais complexo.
Ao examinar um grupo de pensadores de longo prazo com um pensador de curto prazo, fica claro como diferentes horizontes de tempo podem afetar o comportamento do grupo. O indivíduo de curto prazo tomará decisões com base em informações imediatas, enquanto os outros priorizarão o conhecimento compartilhado do grupo.
As interações entre diferentes tipos de animais destacam a importância de entender como motivações diversas podem moldar a tomada de decisão em grupo. Enquanto alguns membros podem aderir firmemente às opiniões da maioria, outros podem hesitar e confiar mais em informações pessoais.
Reflexões Finais Sobre a Tomada de Decisão em Grupo
As percepções obtidas ao estudar a vida em grupo e a tomada de decisão entre animais ressaltam a importância de considerar as implicações de longo prazo das escolhas individuais. Ao tomar decisões, os animais muitas vezes pesam os custos de ganhos de curto prazo contra os potenciais benefícios de permanecer com um grupo.
O modelo de tomada de decisão apresentado oferece uma estrutura importante para entender como a racionalidade se desenrola ao longo do tempo em contextos sociais. Indivíduos podem sacrificar recompensas imediatas para garantir que possam se beneficiar da coesão do grupo no futuro. Essa perspectiva é crucial para entender a complexa natureza do comportamento social em contextos tanto animais quanto humanos.
À medida que a sociedade avança, devemos reconhecer os desafios da tomada de decisão coletiva e como as diferenças individuais podem moldar os resultados. Ao entender as motivações por trás desses comportamentos, podemos navegar melhor nas dinâmicas sociais em várias comunidades, sejam grupos de animais ou sociedades humanas.
Título: Agents seeking long-term access to the wisdom of the crowd reduce immediate decision-making accuracy
Resumo: AO_SCPLOWBSTRACTC_SCPLOWLiving in groups offers social animals the significant advantage of accessing collective wisdom and enhanced information processing, enabling more accurate decisions related to foraging, navigation, and habitat selection. Preserving group membership is crucial for sustaining access to collective wisdom, incentivising animals to prioritise group cohesion. However, when individuals encounter divergent information about the quality of various options this can create a conflict between pursuing immediate rewards and the maintenance of group membership to improve access to future payoffs. In this study I show that rational agents who seek to maximise long-term rewards will be more inclined to follow the decisions of their peers than those with short-term horizons. In doing so, they necessarily make less-rewarding decisions in the short-term, which manifests in a lower individual accuracy when choosing the better of two options. Further, I demonstrate that intuitions about collective wisdom can be misleading in groups of agents who prioritise long-term rewards, with disagreement being a better signal for the accuracy of collective choices than consensus. These results demonstrate that observed patterns of sociality should be interpreted in the context of the life history of an individual and its peers, rather than through the lens of an isolated decision.
Autores: Richard P Mann
Última atualização: 2024-01-15 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.09.16.558066
Fonte PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.09.16.558066.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao biorxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.