Melhorando a Extração de Conceitos com Grafos de Conhecimento
Um olhar sobre como reduzir viés em modelos de linguagem através de abordagens estruturadas.
― 6 min ler
A compreensão da linguagem natural é super importante pra como os computadores processam e usam a linguagem humana. Um pedaço grande dessa compreensão envolve o uso de Grafos de Conhecimento (KGs), que ajudam a conectar palavras e conceitos de um jeito que as máquinas conseguem entender. Mas, na real, o conhecimento nesses gráficos costuma ser incompleto. Este artigo fala sobre os desafios na Extração de Conceitos a partir de textos e como lidar com o problema de viés nos modelos de linguagem.
A Importância dos Conceitos na Linguagem
Os conceitos são essenciais porque ajudam as máquinas a entenderem melhor o texto. Eles possibilitam várias tarefas, como responder perguntas e identificar entidades em um texto. Os grafos de conhecimento contêm esses conceitos, mas muitos ainda estão faltando, principalmente os mais detalhados ou específicos. Por exemplo, um grande grafo de conhecimento chinês tem milhões de entidades, mas só uma fração disso como conceitos. Algumas entidades nem têm conceitos associados.
Pra preencher essas lacunas, é crucial encontrar e extrair conceitos do texto. Existem duas maneiras principais de fazer isso: abordagens de correspondência de padrões e abordagens baseadas em aprendizado. A correspondência de padrões pode extrair conceitos de alta qualidade, mas tem dificuldade em encontrar um número suficiente deles. Por outro lado, as abordagens baseadas em aprendizado usam modelos de linguagem pré-treinados (PLMs) que aprendem com grandes quantidades de dados. Embora consigam identificar muitos conceitos, enfrentam um problema chamado viés de conceito.
O Que É Viés de Conceito?
O viés de conceito acontece quando um modelo extrai conceitos baseados mais na sua ocorrência no texto do que no verdadeiro significado ou na relação com as entidades envolvidas. Por exemplo, se um modelo lê sobre um escritor famoso, pode acabar puxando termos não relacionados em vez dos conceitos precisos ligados a esse escritor. Isso rola porque o modelo se baseia em coocorrências - quando dois ou mais termos aparecem juntos com frequência - ao invés de entender suas conexões reais.
A Abordagem do Modelo Causal
Pra lidar com o viés de conceito, pesquisadores sugeriram usar um Modelo Causal Estrutural (SCM). Esse modelo ajuda a analisar como diferentes conceitos estão relacionados e como um pode afetar o outro. Ao olhar para as relações de uma forma estruturada, é possível determinar quais fatores contribuem pro viés. Por exemplo, se o nome de um escritor aparece frequentemente ao lado da palavra "romance", o modelo pode aprender que esses termos podem não representar sempre a associação correta.
Usar a estrutura do SCM permite que os pesquisadores identifiquem quando e por que os viés ocorrem. Isso fornece insights valiosos sobre como melhorar os processos de extração de conceitos.
Introduzindo Prompts Guiados por Conhecimento
Uma solução pra combater o viés de conceito é usar prompts guiados por conhecimento. Esses prompts fornecem contexto adicional pra ajudar o modelo de linguagem nas suas decisões. Ao extrair conceitos, um tópico pode ser adicionado ao texto de entrada com base no conhecimento prévio. Esse método direciona o modelo a focar nos conceitos relevantes e reduz a probabilidade de ele se perder em termos não relacionados.
Por exemplo, se a entrada incluir um prompt indicando que o texto é sobre uma pessoa, o modelo estaria mais inclinado a extrair conceitos relevantes a pessoas, em vez de itens não relacionados. Essa abordagem se baseia no conhecimento contido nos KGs existentes, o que permite que o modelo entenda melhor o contexto.
Como o Modelo Funciona
Na prática, a estrutura consiste em duas partes principais. A primeira parte é um construtor de prompts, que identifica o tópico correto relacionado à entidade que está sendo analisada. Esse tópico é extraído do grafo de conhecimento e ajuda a formar o prompt. A segunda parte é um extrator de conceitos, que utiliza o texto de entrada junto com o prompt pra identificar e extrair os conceitos relevantes.
Durante o treinamento, o modelo aprende a prever quais termos são os candidatos mais prováveis pra extração com base no contexto aprimorado fornecido pelo prompt. Esse processo em duas etapas permite que o modelo não só recupere conceitos mais precisos, mas também reduza significativamente as extrações erradas causadas pelo viés.
Avaliando a Estrutura
Pra validar a eficácia dessa abordagem, foram realizados experimentos extensivos utilizando vários conjuntos de dados. Os resultados indicam que a estrutura melhora significativamente em relação aos métodos anteriores. Ela não só extrai conceitos existentes com precisão, mas também identifica novos conceitos que antes não estavam no grafo de conhecimento.
Além disso, avaliações feitas por humanos foram realizadas pra garantir a qualidade dos conceitos extraídos. Ao analisar os resultados, os pesquisadores descobriram que o modelo identificou novos conceitos válidos enquanto mantinha altos níveis de precisão para os conceitos existentes.
Abordando Limitações
Apesar dos sucessos, existem limitações nessa abordagem que precisam ser reconhecidas. Um dos desafios é que os tópicos obtidos do grafo de conhecimento podem nem sempre corresponder perfeitamente ao contexto do texto sendo analisado. Isso pode levar a uma situação onde o modelo foca nos conceitos errados.
Outra limitação está relacionada ao limite pra determinar quais conceitos extraídos manter. Se o limite for muito alto, muitos conceitos precisos podem ser descartados, enquanto um limite mais baixo pode introduzir ruído nos resultados. Encontrar o equilíbrio certo é crucial pra maximizar tanto a precisão quanto a recuperação na extração de conceitos.
Trabalho Futuro e Implicações
Os avanços em combater o viés de conceito abrem portas pra mais pesquisas. Esforços futuros podem explorar refinar ainda mais o processo de criação de prompts ou usar diferentes modelos pra avaliar sua eficácia em várias situações. Os achados também sugerem que entender as relações causais no processamento da linguagem pode abrir caminho pra técnicas melhoradas na compreensão da linguagem natural.
Conclusão
Em resumo, a extração de conceitos do texto é um processo vital pra melhorar a compreensão da linguagem natural. Lidar com o desafio do viés de conceito por meio de uma abordagem estruturada envolvendo modelos causais e prompts guiados por conhecimento mostra grande potencial em aumentar a precisão e a relevância dos conceitos extraídos. À medida que os pesquisadores continuam explorando e refinando esses métodos, a qualidade das interações entre humanos e máquinas vai só melhorar, levando a aplicações mais significativas e úteis no campo do processamento de linguagem natural.
Título: Causality-aware Concept Extraction based on Knowledge-guided Prompting
Resumo: Concepts benefit natural language understanding but are far from complete in existing knowledge graphs (KGs). Recently, pre-trained language models (PLMs) have been widely used in text-based concept extraction (CE). However, PLMs tend to mine the co-occurrence associations from massive corpus as pre-trained knowledge rather than the real causal effect between tokens. As a result, the pre-trained knowledge confounds PLMs to extract biased concepts based on spurious co-occurrence correlations, inevitably resulting in low precision. In this paper, through the lens of a Structural Causal Model (SCM), we propose equipping the PLM-based extractor with a knowledge-guided prompt as an intervention to alleviate concept bias. The prompt adopts the topic of the given entity from the existing knowledge in KGs to mitigate the spurious co-occurrence correlations between entities and biased concepts. Our extensive experiments on representative multilingual KG datasets justify that our proposed prompt can effectively alleviate concept bias and improve the performance of PLM-based CE models.The code has been released on https://github.com/siyuyuan/KPCE.
Autores: Siyu Yuan, Deqing Yang, Jinxi Liu, Shuyu Tian, Jiaqing Liang, Yanghua Xiao, Rui Xie
Última atualização: 2023-06-10 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2305.01876
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.01876
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.