Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Ciências da saúde# Neurologia

Avaliando a Intensidade do Tratamento em Lesão Cerebral Traumática

Um estudo avalia a escala de Nível de Intensidade de Terapia para o manejo de TCE.

― 8 min ler


TIL Escala na Gestão deTIL Escala na Gestão deTCEtraumáticas na cabeça.Uma ferramenta vital pra tratar lesões
Índice

A Pressão elevada no crânio após uma lesão cerebral pode dificultar a recuperação das células do cérebro e também prejudicar áreas do cérebro que não foram inicialmente feridas. Por isso, os médicos ficam de olho nessa pressão em pacientes que sofreram uma lesão cerebral traumática (TBI). Eles costumam usar várias formas de gerenciar e baixar essa pressão.

A abordagem para o tratamento geralmente segue um método passo a passo. Isso significa que a complexidade e os potenciais riscos dos Tratamentos são aumentados gradualmente até que a pressão seja controlada de forma eficaz. Por causa disso, entender o nível de intensidade do tratamento é importante ao analisar as leituras de pressão. Se dois pacientes com TBI tiverem níveis de pressão semelhantes, mas seus tratamentos diferirem em intensidade, isso pode significar que suas condições são diferentes.

Escala de Intensidade de Terapia (TIL)

Para ajudar a avaliar e comparar quão agressivamente a pressão é gerenciada, várias versões da escala de Intensidade de Terapia (TIL) foram criadas. Essas escalas atribuem pontuações a diferentes tratamentos voltados para gerenciar a pressão no crânio e oferecem uma pontuação total ou a maior pontuação dos tratamentos usados ao mesmo tempo.

A primeira escala TIL foi desenvolvida em 1987. Ela tinha 15 pontos e deveria ser verificada a cada quatro horas. Com o passar dos anos, foram feitas atualizações nessa escala, incluindo uma versão para crianças em 2006 que estava mais alinhada às práticas atuais e era mais fácil de usar diariamente. A versão mais recente da escala TIL, criada em 2011, foi ainda mais refinada para incluir mais opções de tratamento e pode ser usada para adultos também.

A escala TIL atual consiste em 38 pontos e é projetada para capturar como o tratamento para pressão elevada é aplicado em tempo real em vários fatores. Desde sua introdução, a escala TIL se tornou bastante popular para fins de pesquisa.

Perguntas e Incertezas

Apesar de sua popularidade, existem perguntas importantes sobre a escala TIL que ainda não foram respondidas. Por exemplo, não está claro se a validade da escala TIL, derivada de um pequeno grupo de pacientes, pode ser aplicada a um número maior de contextos e práticas. Além disso, como o sistema de pontuação se compara a versões anteriores não foi testado. Há também incertezas sobre como a escala TIL(Básica) simplificada se relaciona com a escala TIL completa.

Para responder a essas perguntas, os pesquisadores se propuseram a analisar a escala TIL em um grande grupo de pacientes em diferentes unidades de terapia intensiva na Europa.

Design do Estudo e Participantes

Este estudo envolveu pacientes que faziam parte de uma grande iniciativa de pesquisa focada no tratamento de TBI. Incluiu participantes de diversos hospitais na Europa que foram admitidos em terapia intensiva. Para ser incluído, os pacientes precisavam atender a certos critérios, como estar em tratamento para um TBI recente e não ter problemas neurológicos graves antes da lesão.

Os níveis de tratamento da TIL e outras escalas relacionadas foram avaliados neste estudo, assim como sua comparação com várias medidas de saúde e recuperação dos pacientes.

Coleta de Dados

Os dados para este estudo foram coletados usando um sistema de relatório eletrônico padronizado. Informações foram reunidas sobre o tratamento dos pacientes, níveis de pressão e outros detalhes clínicos relevantes. Essas informações foram cruciais para calcular as pontuações da TIL e entender a gestão geral da pressão intracraniana (ICP).

Pontuação TIL

A escala TIL consiste em vários itens de tratamento, cada um vinculado a métodos específicos para gerenciar a pressão elevada. A escala pode ser medida diariamente, e as pontuações podem ser calculadas para refletir o nível de intensidade do tratamento.

Além da TIL, outros sistemas de pontuação também foram avaliados para ver como se correlacionavam com os resultados dos pacientes e os esforços de tratamento. Os métodos de pontuação variaram, mas todos tinham o objetivo de avaliar a intensidade do tratamento dado aos pacientes que enfrentam pressão intracraniana elevada.

Análise da TIL e Resultados do Paciente

Os pesquisadores focaram nas relações entre as pontuações da TIL e várias medidas de saúde, incluindo a gravidade da lesão cerebral e os resultados da recuperação.

Validade da Escala TIL

Para determinar se a escala TIL é precisa e confiável, vários aspectos foram explorados. O estudo analisou quão bem as pontuações da TIL se alinhavam com as expectativas baseadas em outras avaliações clínicas. Mediu como as pontuações da TIL se correlacionavam com indicadores conhecidos de gravidade da lesão e desempenho dos pacientes após o tratamento.

A análise revelou que as pontuações da TIL tinham uma conexão válida com indicadores críticos de saúde, sugerindo que a TIL é uma ferramenta útil para entender a intensidade do tratamento e a condição do paciente.

Comparação com Outras Medidas

O estudo também comparou a TIL com outros sistemas de pontuação. A TIL teve uma conexão mais forte com a gestão da pressão em comparação com outras medidas focadas na intensidade geral do tratamento. Isso sugere que a TIL pode ser mais eficaz em capturar as sutilezas do cuidado fornecido a pacientes com TBI.

Resultados do Estudo

Do grupo inicial de pacientes, um número significativo atendeu aos critérios para inclusão no estudo. Os dados mostraram que as pontuações da TIL refletiram efetivamente a intensidade do tratamento e variaram significativamente com base nos tratamentos específicos recebidos pelos pacientes.

Insights sobre Gestão da Pressão

Uma relação clara surgiu entre pontuações mais altas de TIL e preocupações clínicas sobre pressão elevada. Além disso, os resultados indicaram que a intensidade do tratamento deve ser considerada ao avaliar os níveis de pressão. As descobertas destacaram a importância de considerar as pontuações da TIL no ambiente clínico.

TIL e Decisões de Tratamento

As pontuações da TIL mostraram ajudar a diferenciar pacientes com desafios neurológicos significativos daqueles que estavam se saindo melhor. Pontuações mais altas identificaram corretamente aqueles que estavam enfrentando problemas mais graves.

O estudo forneceu um framework para entender como diferentes níveis de TIL poderiam sinalizar a necessidade de opções de gestão mais avançadas, como cirurgia, e ajudou a determinar os limites apropriados para intervenção.

Aplicações Práticas da TIL

A escala TIL pode guiar decisões clínicas e melhorar os resultados dos pacientes. Ao aplicar a TIL na prática, os profissionais de saúde podem monitorar a intensidade do tratamento e ajustar estratégias de cuidado conforme necessário.

A pesquisa também sugeriu que a TIL poderia contribuir para ensaios clínicos e melhorar práticas de tratamento em diferentes hospitais.

Limitações e Considerações Futuras

Embora o estudo tenha fornecido insights valiosos, também teve suas limitações. A pontuação da TIL e de seus predecessores não foi derivada de grandes conjuntos de dados empíricos, o que pode impactar sua eficácia em alguns cenários.

Além disso, as práticas em diferentes sistemas de saúde podem variar muito, sugerindo que a TIL pode precisar ser atualizada periodicamente para se manter relevante e eficaz para todos os pacientes, incluindo aqueles em regiões de baixa renda onde as TBIS são prevalentes.

Conclusão

A TIL é uma ferramenta válida e eficaz para avaliar a intensidade do tratamento de pacientes com TBI em ambientes de terapia intensiva. À medida que a compreensão da gestão do TBI evolui, também devem evoluir os métodos usados para quantificar a intensidade do tratamento. Essa escala representa um passo importante na refinamento de como os profissionais de saúde gerenciam a pressão intracraniana e, por fim, melhoram os resultados dos pacientes.

A validação e avaliação contínuas da TIL prometem não apenas aprimorar a prática clínica, mas também moldar futuras pesquisas na gestão de lesões cerebrais traumáticas. A TIL deve ser usada como uma métrica central em ambientes de saúde para garantir que os pacientes recebam o melhor cuidado possível com base em suas necessidades específicas e respostas ao tratamento.

Fonte original

Título: The Therapy Intensity Level scale for traumatic brain injury: clinimetric assessment on neuro-monitored patients across 52 European intensive care units

Resumo: Intracranial pressure (ICP) data from traumatic brain injury (TBI) patients in the intensive care unit (ICU) cannot be interpreted appropriately without accounting for the effect of administered therapy intensity level (TIL) on ICP. A 15-point scale was originally proposed in 1987 to quantify the hourly intensity of ICP-targeted treatment. This scale was subsequently modified - through expert consensus - during the development of TBI Common Data Elements to address statistical limitations and improve usability. The latest, 38-point scale (hereafter referred to as TIL) permits integrated scoring for a 24- hour period and has a five-category, condensed version (TIL(Basic)) based on qualitative assessment. Here, we perform a total- and component-score analysis of TIL and TIL(Basic) to: (1) validate the scales across the wide variation in contemporary ICP management, (2) compare their performance against that of predecessors, and (3) derive guidelines for proper scale use. From the observational Collaborative European NeuroTrauma Effectiveness Research in TBI (CENTER-TBI) study, we extract clinical data from a prospective cohort of ICP-monitored TBI patients (n=873) from 52 ICUs across 19 countries. We calculate daily TIL and TIL(Basic) scores (TIL24 and TIL(Basic)24, respectively) from each patients first week of ICU stay. We also calculate summary TIL and TIL(Basic) scores by taking the first-week maximum (TILmax and TIL(Basic)max) and first-week median (TILmedian and TIL(Basic)median) of TIL24 and TIL(Basic)24 scores for each patient. We find that, across all measures of construct and criterion validity, the latest TIL scale performs significantly greater than or similarly to all alternative scales (including TIL(Basic)) and integrates the widest range of modern ICP treatments. TILmedian outperforms both TILmax and summarised ICP values in detecting refractory intracranial hypertension (RICH) during ICU stay. The RICH detection thresholds which maximise the sum of sensitivity and specificity are TILmedian[≥]7.5 and TILmax[≥]14. The TIL24 threshold which maximises the sum of sensitivity and specificity in the detection of surgical ICP control is TIL24[≥]9. The median scores of each TIL component therapy over increasing TIL24 reflect a credible staircase approach to treatment intensity escalation, from head positioning to surgical ICP control, as well as considerable variability in the use of cerebrospinal fluid drainage and decompressive craniectomy. Since TIL(Basic)max suffers from a strong statistical ceiling effect and only covers 17% (95% CI: 16-18%) of the information in TILmax, TIL(Basic) should not be used instead of TIL for rating maximum treatment intensity. TIL(Basic)24 and TIL(Basic)median can be suitable replacements for TIL24 and TILmedian, respectively (with up to 33% [95% CI: 31-35%] information coverage) when TIL assessment is infeasible. Accordingly, we derive numerical ranges for categorising TIL24 scores into TIL(Basic)24 scores. In conclusion, our results validate TIL across a spectrum of ICP management and monitoring approaches. TIL is a more sensitive surrogate for pathophysiology than ICP and thus can be considered an intermediate outcome after TBI.

Autores: Shubhayu Bhattacharyay, E. Beqiri, P. Zuercher, L. Wilson, E. W. Steyerberg, D. W. Nelson, A. I. R. Maas, D. K. Menon, A. Ercole, CENTER-TBI investigators and participants

Última atualização: 2023-08-29 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.03.23293615

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.03.23293615.full.pdf

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes